这两天，一篇高考满分作文再次引发热议，比较一致的意见是：堆砌词汇但主题不明。大多讨论都围绕着作文本身和评分标准，很少有人从题目上考量，笔者前几天在《高考作文题综览》一文中对浙江高考作文题有过委婉的批评，今天再深入谈一下这个问题。
首先，晒一下前几天评价浙江高考作文题的那段话——
浙江卷的阅读材料是（原文见截图，下文为大意）：
①人有目标和期望，家庭对我们有预期，社会赋予我们角色。②在现实面前，个人与家庭、社会之间会产生落差或错位。③说出你的思考。
当时我的分析是这样的（原文见截图，下文有扩充）：
① 浙江这道高考作文题谈的是现实和理想的关系。俗话说：理想很丰满，现实很骨感。正因为现实和理想存在落差，才会有失落，有承受，有愤怒、有奋进……这当然是一个很好的话题，因为每个人都会遇到，都要面对，都该面对……
② 但是，现实与理想的落差，这个话题适合用来作为高考作文题吗？不合适。为什么不合适呢？因为这虽然是人生的重要命题，但对一个高考考生来说，实在太遥远。
③ 为什么说现实与理想的落差这一命题，对高考考生来说太遥远呢？因为孩子在中小学时代，都是家中的宝，虽说是初二以后学习压力有点儿大，但除此之外还真没什么落差。当然，极端的例子一定有，但毕竟少之又少，总不能期望某个苦大仇深的考生拿满分。
④ 什么人适合写这个题目呢？当然是已经涉足社会的人，特别是刚刚毕业不久的考生——在家被父母惯着，在学校被老师哄着，涉足社会后才发现原来现实与理想的落差如此之大。
⑤ 所以，从根本上说，浙江省今年的高考作文题出错了。因为这个题目不适合高考考生。让高考考生写一篇作文，谈一个自己完全陌生的话题，怎么可能言之有物？
⑥ 一篇注定言之无物的作文，怎么评分？当然只能在堆砌词汇上找补了。我不知道出题的和阅卷时给了满分的老师是不是一拨人，但可以肯定的是这个作文不好评分。
⑦ 总之一句话：那篇满分的作文的确言之无物，评他满分的理由也很牵强，但根本症结在于题目出错了——可惜了一省的考生啊。
