于正又又又开始“作妖”了，每一次写小作文都能够引发网络热议，这一次于正小作文的主题便是“明星片酬”。明星天价片酬是一个富有争议的话题，也是群众比较关心的话题，这一次于正谈明星片酬，得到的却是大部分人的不认同。
于正在小作文中表示：“以一千万片酬为单位，给到明星自己手里的有多少呢？”
按照于正的说法，一千万片酬的税后到明星手上是在五、六百万左右，以三到四个月拍摄一部剧计算，在这期间除去工作人员薪酬、化妆师造型师出席费用、置装打扮、应酬请客、养车养房等开销，最后能够存个几十万就了不起了，平均下来一个月才几万块钱的进账。
不知道有没有人发现，于正的这个计算方法，漏洞百出。
首先在税务上，明星片酬、商业广告收入，是按照“劳务报酬所得”缴纳个税的，根据1000万的收入交税来计算，那么最后也能得到700万左右，怎么可以按照五、六百万来计算呢？
其次养车养房的开销，这不是对自己资产的一种保护吗？本就不应该计算在内。
最后一千万咖位的明星，月入才几万块，按照这样计算，在一线城市买一套千万豪宅或者一辆百万豪车，岂不是要奋斗个10多年？现在的明星的保质期有这么长吗？
这仅仅是于正口中一千万咖位的标准，那么高于1000万片酬的明星呢？所以很多人怀疑于正是在“作妖”，并且曲解明星天价片酬的事实，转移群众注意力。因为在于正的口中明星收入那么低，“限薪令”的颁布显得毫无意义。
基于少数演员拿取天价片酬的现象下，导致影视剧制作成本结构不合理，收入分配比例失衡，致使影视剧出现严重注水、整体质量下滑。这时候“限薪令”顺势颁布，目的就是为了遏制这样的情况发生。
如果网友按照于正的说法，真心觉得明星片酬不高，甚至还有点少，可当看到大几千万甚至上亿的片酬后，就觉得拿1000万片酬的明星很温柔了。过亿片酬的明星还在少数，降低点标准以5000万片酬为例吧，这就在多数了。
5000万的片酬交完“劳务报酬所得”后，应该还有3000万左右，即使拿出一半的费用来支付那些杂七杂八的钱，已经是很多了，那么剩余1500万。按照于正的说法一年拍3部戏，意味着一年就可以存5000万左右，这还是保守的计算。
5000万片酬的明星就有很多了，比如杨烁拍摄《异乡人》的片酬是8750万，周冬雨拍摄《幕后之王》的片酬是1.09亿，同是这部剧的男主角罗晋的片酬是7714万，而杨颖拍摄《孤芳不自赏》片酬是8000万，之前某视频平台的创始人龚宇也爆料有一线明星拿到1.5亿片酬等。
5000万的片酬，如果是以一个上班族的工资来算的，就算是2万块钱一个月，也需要208年才能赚到这么多钱，而明星呢？只需要三、四个月，就能拿到这么多钱。这期间的差距，容易激发社会矛盾，所以明星薪酬一直是一个比较有争议的话题。于正自己也说过，至今给过演员的最高片酬不到1000万，但自家演员是个例外，因为有抽成所以等同于市场价，意思是要超过1000万。
于正自己尚且如此，又何必为其他明星鸣不平呢？当然，“限薪令”的出台，并非没有意义，至少来说5000万以上的片酬是很少见了。不过于正话虽如此，可还是有人打他的脸，为了拿取天价片酬，明星可是想方设法的。
资深影评人、电影监制谭飞在央视电影频道的一次访谈中，演员片酬下降是一种假象，为了在不违反“限薪令”的规定前提下，有的演员会挂虚职，虚职上拿到的酬金，加上片酬，和天价片酬相差不大，这样的演员不在少数。
如果于正和谭飞作对比，大多数人还是比较信服谭飞的，毕竟于正之前做的一些事让自己的形象一落千丈，而且于正还有嫌疑是给自己的艺人留后路。而谭飞说的就比较真实，因为“天价片酬”的事实，是摆在群众眼前的。
于正的小作文，得到的是一片反驳的声音，曲解天价片酬的事实，这次于正再一次地翻车了。不管怎么样，“天价片酬”已经成为事实，否则“限薪令”就不会颁布了。但是市场是一个愿打一个愿挨，为了各自的利益，还是有人铤而走险，但愿“限薪令”能够真正地落实到实处。
