诗歌，要不要“接地气”？
今天一位朋友的留言，让我思考了很久。
我昨天写了一篇关于“如何用典才能没有痕迹”的文章，一位朋友提出疑问：如果你读不懂诗中的典故，不是你自己的水平问题吗？
这句话看起来一点没错，诗人写诗用了典故，是因为诗人的水平高，而你读不出来是你的水平不够。
但我仔细一想，如果我写一首诗用了好几个生僻的典故，这说明我的水平高，可是你愿意读吗？
我以前没有仔细思考过这个问题，但是总觉得哪里不对，比如我又一想：古人写诗，也经常用很多典故，为什么还是有这么多人愿意读呢？
今人写的诗和古人写的诗到底有什么不同？作为一个普通读者，我是这样想的：古人写的诗，流传了这么久，大概率都是好诗，值得花时间细细一读；而今人写的诗，好坏是不确定的，万一我花时间读了，结果发现是一首烂诗呢，这不是浪费时间吗？
但是又产生了另一个问题，写诗，要不要迁就普通人？也就是开头提出的问题：诗歌，要不要“接地气”？
其实这个问题在浅浅诗走红的时候，已经被很多人讨论过了。圈内人大多认为，诗歌是小众文学，本身就不是让普通人来读的，普通人没有资格指指点点。今天这位留言的朋友也是同样的观点：普通人读一首诗，就好比是小学生看微积分。
我不知道这种观点是什么时候形成的，在我的印象中，诗歌自古以来就是大众文学，每个人都可以用诗抒情，写诗言志，比如唐朝的和尚、道士都可以写出好诗，甚至无名作者的古诗也流传不少。
可能有人会说，诗歌是高雅的艺术，如果走向大众化，就会越来越低俗。
我认为这里存在误解。
首先，圈内人写的诗就一定高雅吗？这浅浅诗不就狠狠地打了脸吗。
其次，普通人写的诗就一定低俗吗？
当然，写诗的人越多，就越有可能产生低俗的作品，不过我相信，即使出现了低俗的作品，也不会有很强的生命力，从大家对浅浅诗的批评可以看出来，大众对低俗作品是排斥的，大部分人都渴望欣赏到更美的作品。
反倒是现在不少圈内人喜欢自娱自乐，互相吹捧，低俗的诗也能吹出高雅来。当圈内人自认为“高雅”的诗，离普通人越来越远的时候，诗歌的生命力，又还剩有多少呢？
我认为，诗歌一定要“接地气”，要走向大众化，但是大众化并不意味着低俗化，仍然要坚持诗歌的形式美和内在美。只是您在写诗的时候，需要多一层考虑：方不方便普通人阅读？
比如您非要用典故，是否可以把典故注释出来？比如您用了很多生僻词，能否注释一下这些词的意思？甚至您还可以分享您的构思方法，解释自己是如何创作的。
当您在写诗时，不再保持高高在上的姿态，考虑到了普通读者的感受，拉近了彼此之间的距离，诗歌才会传播得更广，才会让更多普通人参与进来，诗歌才更有可能蓬勃发展。
以上是我的浅陋之见，欢迎各位指正。
明天我们接着读杜甫漫游齐赵时写的《望岳》，谢谢您的支持！
