生活中很多事情需要大家协商才能解决有时候意见会有分歧，应该怎么办呢?
事例一：
爆竹声声辞旧岁，银花朵朵贺新年。噼里啪啦的爆竹、五彩缤纷的烟花，给人们带来了浓浓的年味和喜庆气氛，也在环保、安全等方面带来诸多问题和隐患。一些城市在燃放鞭炮方面的政策也在不断摇摆。那么，春节到底该不该燃放烟花爆竹呢?
参与口语交际的人员：
普通市民
环保局局长
消防队员
眼科医生
环卫工人
鞭炮厂工人
请同学们选择各自所扮演的角色，从角色出发阐述对燃放烟花爆竹的看法。讨论时，听到不同意见，要换位思考，积极沟通。
交际提示：
1.准确把握别人的观点，不歪曲不断章取义。
2.尊重不同意见，讨论问题时，态度要平和，以理服人。
3.表达问题时，要简洁明了，要有根据。
普通市民：过年放鞭炮，喜庆又热闹，我觉得应该提倡燃放烟花爆竹。
眼科医生：我主张禁放鞭炮。每年过春节时，是眼科最繁忙的时候，很多急诊病人都是因为鞭炮炸伤了眼睛。
消防队员：烟花爆竹给大家的节日增添了喜庆，却也引发了火灾、烧伤、烫伤等系列的安全事故。因此，还是应该禁放鞭炮。
环卫工人：大年三十、正月初一，街上燃放后的鞭炮屑、烟花筒垃圾堆积如山，清理起来相当困难，有些没燃尽的鞭炮还会时不时地炸响，搞得我们环卫工人心惊肉跳的。
环保局局长：燃放鞭炮时会释放出大量的有害气体，这些有害气体进入大气层后，氧化为硫酸，形成酸雨。酸雨能强烈腐蚀建筑物和工业设备，导致森林树木死亡，湖泊中鱼虾绝迹，土壤酸碱平衡遭到破坏，使农作物减收。燃放鞭炮不仅会造成空气污染，而且还会产生噪音污染，损害人体健康。所以禁鞭势在必行。
鞭炮厂工人：鞭炮不仅给节日增添了气氛，也给小朋友们带来了快乐，还给我们提供了就业的机会和养家的依靠，这么好的事怎么不提倡呢?
小结：
刚才的讨论很热烈，也很理性。真正做到了态度平和，以理服人。大家在摆事实，讲道理。同时也看到，要想把自己的观点表达清楚，必须准备充分，透彻了解相关知识，交流起来才能做到言之有理，言之有物。
当别人的意见与自己不同时，不能挖苦讽刺，态度蛮横，而应沟通解决。
事例二：
十几年前，我国南方的某座城市，为了拓宽城市道路，虽遭反对，仍砍掉了道路两边生长了几十年的大树。这件事在当地引起了热议。有人认为，为拓宽城市道路，促进经济繁荣，砍树是值得的；有人认为，砍树容易栽树难，政府应该另想办法发展交通，不应该砍树——要路还是要树呢?
分小组，选择一则材料进行讨论。在讨论时，小组成员分别选择一个角色，从这个角色出发阐述对这个问题的看法。
讨论时，听到不同意见，要换位思考，积极沟通。
示例：
司机：路宽，方便行路。应该砍树修路。如果不砍掉树的话，道路狭窄，容易造成交通拥堵，不利于城市经济发展。
行人:大树底下好乘凉。夏天行路，有大树给我们遮挡烈日，凉快！砍掉了树，夏天走在街道上特别炎热，汽车排放的尾气也让人难受，所以一定要把树留住。
道路附近居民：我们饭后在树下散步，环境好，舒畅。砍树容易栽树难，政府应该另想办法发展交通，不应该砍树。
环保局长:为了促进经济的繁荣，可以有规划的“砍”树修路，但这个“砍”不是乱砍，而是移植到其他需要的地方。
交通局局长：为了人们的安全，避免交通事故造成生命财产损失，建议砍掉树。
