山东烟台，一身材高挑、长得非常漂亮的女子，与比自己大11岁的男子确定恋爱后。男子两年时间为女子花费了200多万元。可两年后，女子却因实在接受不了对方只有1米65高、年龄太大，决定与其分手。男子多次挽留未果后，将女子告上法庭，要求其归还200多万。可女子却认为，男子是想白嫖。
（案例来源：山东烟台中院等）
徐女士身高一米七几，长相甜美，身边有许多追求者，但徐女士眼光很高，其对这些追求者都不感冒。可自从其认识同时拥有几个公司的俞先生后，其就被对方的执着和真诚打动了。
一开始时，徐女士对只有1米65且比自己大11岁的俞先生，还是很抗拒的。但俞先生出手大方，平时表达爱意时5200元转账起步，且经常资助其旅游。
最终徐女士说服了自己，并与俞先生确定了恋爱关系。两人恋爱后，俞先生表示不想让徐女士太辛苦，让其辞去原本收入不错的工作，安心做个小女人，一切生活开支由其来负责。
徐女士同意后，俞先生第一时间送了一辆价值几十万的白色宝马车给徐女士代步。平时也经常给徐女士转账，转账时最少一笔是5200元，最多的一次是11万元。徐女士说这寓意俞先生会“一心一意”待她。
两人恋爱两年时间，徐女士几乎不是在旅游，就是在旅游的路上，据俞先生说，徐女士几乎走遍了全国所有景点，而这些开支都由俞先生独自承担。
可恋爱两年后，徐女士还是觉得俞先生与自己不般配，于是果断提出分手。俞先生多次想尽办法挽留，但奈何徐女士态度非常坚决，并将俞先生的所有联系方式拉黑，不想再与其有任何瓜葛。
俞先生见徐女士这样的态度，一气之下，就将其告上法庭，主张徐女士需将两年收到的所有赠与共计200多万元，全部返还，并承担本案的案件受理费。
一审法院经审理后认为，俞先生的全部转账当中有86万元是有附加条件的赠与行为，故判定徐女士需返还俞先生86万元，并承担案件受理费12428元。
一审败诉后，徐女士非常生气，并表示自己前后陪了俞先生两年的时间，难道自己的贞洁和青春就不要钱了么？到头来现在变成是花了未来钱，败诉后将背上巨额债务，其表示自己很后悔、看错人了。
可俞先生却回应说，自己已经手下留情了，如果要按照实际支付的钱款来计算。徐女士至少要还给自己200多万元。俞先生表示，两人恋爱时间，并非全部都是自己主动给，而是徐女士向其索要的，且其在转账时还特意注明了钱款用途是什么。
对于俞先生的说法，徐女士表示不认可，但其并不想与对方再有口舌之争，而是收集证据提出上诉。
那么徐女士上诉后，二审法院会改判么？
首先，从法律上讲，只要俞先生是单身人士，且其名下所有财产都是其合法收入，那么其就有处分权。
民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
也就是说，俞先生可以将属于自己的钱物赠与给徐女士，但俞先生是成年人，其应当要为自己民事法律行为负责。即只要是其自愿将财物赠与给徐女士的，一般法律不支持返还。
其次，赠与行为想要主张返还，赠与行为就必须是有附加条件的或者赠与人没有单独处分权的情形。
在司法实践中，最为常见可以主张返还的赠与，一般就是以结婚为目的赠与行为，或者是已婚人士用夫妻共同财产转给情人的赠与行为。
民法典第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，否则赠与人可以主张撤销。
具体而言，情侣恋爱期间为了表达爱意而转赠1314、520等有特殊意义和为满足日常生活支出的赠与行为，一般不支返还。但如果是以结婚为目的的除外。
最后，任何当事人想要向法院提出自己的主张，都要提供证据证明自己的主张，否则其主张不能成立。
民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。
为了证明这一点，俞先生在一审时就提交一份很重要的证据。即两人微信聊天时，俞先生经常和徐女士说：“自己想和丈母娘吃餐饭、找机会和丈母娘一起吃餐饭”。
俞先生的意思非常明确，自己就是奔着结婚去的，所以才会长期给徐女士转账，且转账说明了写上了用途，故其主张两人未能结婚，徐女士有返还义务。
综上，二审法院经审理后与一审法院观点一致。即均认为除“5200、13140”等有特殊含义的转账款以及两人为维持感情关系的日常开支外，徐女士需返还俞先生共计86万元。即二审法院维持原判。
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
声明:本文转载自@娟姐看法的原创作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！
烟台 一女子与大自己11岁男子恋爱 男子两年时间为女子花费200多万元 女子因对方矮年龄大分手 结果呢？
