穷台策略才刚刚开始，我国却表示逐步恢复台湾水果进口。这样的行为与此前的贸易壁垒调查形成了相反的表现。那么这难道是我国妥协了么？

妥协不存在

虽然有着妥协的意味，但是大陆并不是妥协方，且台湾水果的进口禁止事件的时间线也较长。

在周期中我国以及相关部门对台湾的态度也是以包容为主，反而是台湾在蔡某某的管理下愈演愈烈，这种环境中妥协并不可能出现。

那么恢复水果进口，又说明了什么呢？是确实具有必要，还是为了两岸关系做出了建设性的行为呢？很明显是后者。

在两岸话题日益紧张的状态下这样的做法，更多的是避免给美国或是日韩有更多的操作空间，也是柔和回归的一种方式。

对于台湾而言，表现国家实力或许已经不重要，台湾的管理者和民众，更多想要看到的是一种实际的策略，或是可预见性的未来。

脉络

整体事件的脉络也是一个依据，妥协的是台湾，大陆更多的是顺水推舟式的建设性举动。

根据整体的事件链条观察，在9月22日，国台办表示暂停输入台湾地区的番荔枝和莲雾，并在相关的新闻稿中，体现了科学的合理性以及事件的态度支持。

这样的禁令与台湾当地和我国内部的疫情态势，不无联系，是避免疫情管理陷入僵局的一种策略。

而在11月13日，因我国的进口禁令，台湾果农已经面临了销路滞销的问题。

而在当时的台湾媒体报道中也首次出现了大陆穷台的说法，随后在开启贸易壁垒调查后，事件也被上升了高度。

回到原点，关于本次的进口解禁，整体的事件是在6月20日内一天中形成了链接。

在当日上午10点，海关方面表示恢复台湾地区番荔枝输入大陆，下午15点，地区党派方面表示举措是证明了两岸交流对话具有重要性。

晚间18点，台湾媒体也对事件进行了报道，整体的口径也表达，行为是大陆在释放善意。是推动两岸融合发展的行为。

事件脉络的呈现也说明，在此后的两岸话题中或将出现一定程度的扭转，也说明另一件事民进之后的竞争环境或将进入到不利局面。

那么该怎么看这样的事情呢？穷台或是困台需要的是效果化而不是策略化，在策略中对台湾的态度还是要以平和的宣导为主。

在事件产生后再去选择冲突即可，长期的处突情绪对事件本身并没有积极的价值，反而是在表明大陆对台湾有过多的期盼。

很显然的是，在台湾没有改变管理者的前提下，局势是很难改变的，对于后期的管理者在策略上更多的是给到利好和呼吁。

在行为出现与追求不符的时候，也需要直接的采取处突。而关于贸易壁垒的调查，也是需要长期保持的。

合理调查的作用价值高于直接的策略针对，这样的调查行动得到的结果，才是具有实际意义的，合理追求两岸关系是基本的要素。

而民众对于穷台策略的说法，或许需要有所减少，穷台是策略的落点效果，而不是策略的本身意义。

行为和表现要与美国不同的是，我们是在帮助台湾，并没有更多的非分之想，态度的软化或许是我国的舆论场需要注意的。

柔和

对待台湾地区或许需要一定的柔和，只在必要的时候表示威慑即可，台湾也应该懂得大陆的良苦用心，别再做不必要的事情。

无论是地理位置还是感情链接，相较美国，大陆始终有着完全优势。

在美国没有根据台湾订单给到武器的事件之后，台湾需要清楚的知道，美国并没有将台湾看的更重，在棋盘上，台湾更多的是一种棋子，即使权重较大，也不会扩大到更多的地步。

刚柔并济的策略也将是此后对台的主要策略。一方面是希望台湾回心转意，另一方面是要求台湾回心转意，以舆论的话语描述则是打一巴掌揉三揉。

台湾在这样的策略环境中，做出的每一步选择都将变的极为重要，但是大陆的忍耐或许有限，在台湾没有按照策略构思发展后，对台湾的穷困效果或将增加。