穷台策略才刚刚开始,我国却表示逐步恢复台湾水果进口。这样的行为与此前的贸易壁垒调查形成了相反的表现。那么这难道是我国妥协了么?
妥协不存在
虽然有着妥协的意味,但是大陆并不是妥协方,且台湾水果的进口禁止事件的时间线也较长。
在周期中我国以及相关部门对台湾的态度也是以包容为主,反而是台湾在蔡某某的管理下愈演愈烈,这种环境中妥协并不可能出现。
那么恢复水果进口,又说明了什么呢?是确实具有必要,还是为了两岸关系做出了建设性的行为呢?很明显是后者。
在两岸话题日益紧张的状态下这样的做法,更多的是避免给美国或是日韩有更多的操作空间,也是柔和回归的一种方式。
对于台湾而言,表现国家实力或许已经不重要,台湾的管理者和民众,更多想要看到的是一种实际的策略,或是可预见性的未来。
脉络
整体事件的脉络也是一个依据,妥协的是台湾,大陆更多的是顺水推舟式的建设性举动。
根据整体的事件链条观察,在9月22日,国台办表示暂停输入台湾地区的番荔枝和莲雾,并在相关的新闻稿中,体现了科学的合理性以及事件的态度支持。
这样的禁令与台湾当地和我国内部的疫情态势,不无联系,是避免疫情管理陷入僵局的一种策略。
而在11月13日,因我国的进口禁令,台湾果农已经面临了销路滞销的问题。
而在当时的台湾媒体报道中也首次出现了大陆穷台的说法,随后在开启贸易壁垒调查后,事件也被上升了高度。
回到原点,关于本次的进口解禁,整体的事件是在6月20日内一天中形成了链接。
在当日上午10点,海关方面表示恢复台湾地区番荔枝输入大陆,下午15点,地区党派方面表示举措是证明了两岸交流对话具有重要性。
晚间18点,台湾媒体也对事件进行了报道,整体的口径也表达,行为是大陆在释放善意。是推动两岸融合发展的行为。
事件脉络的呈现也说明,在此后的两岸话题中或将出现一定程度的扭转,也说明另一件事民进之后的竞争环境或将进入到不利局面。
那么该怎么看这样的事情呢?穷台或是困台需要的是效果化而不是策略化,在策略中对台湾的态度还是要以平和的宣导为主。
在事件产生后再去选择冲突即可,长期的处突情绪对事件本身并没有积极的价值,反而是在表明大陆对台湾有过多的期盼。
很显然的是,在台湾没有改变管理者的前提下,局势是很难改变的,对于后期的管理者在策略上更多的是给到利好和呼吁。
在行为出现与追求不符的时候,也需要直接的采取处突。而关于贸易壁垒的调查,也是需要长期保持的。
合理调查的作用价值高于直接的策略针对,这样的调查行动得到的结果,才是具有实际意义的,合理追求两岸关系是基本的要素。
而民众对于穷台策略的说法,或许需要有所减少,穷台是策略的落点效果,而不是策略的本身意义。
行为和表现要与美国不同的是,我们是在帮助台湾,并没有更多的非分之想,态度的软化或许是我国的舆论场需要注意的。
柔和
对待台湾地区或许需要一定的柔和,只在必要的时候表示威慑即可,台湾也应该懂得大陆的良苦用心,别再做不必要的事情。
无论是地理位置还是感情链接,相较美国,大陆始终有着完全优势。
在美国没有根据台湾订单给到武器的事件之后,台湾需要清楚的知道,美国并没有将台湾看的更重,在棋盘上,台湾更多的是一种棋子,即使权重较大,也不会扩大到更多的地步。
刚柔并济的策略也将是此后对台的主要策略。一方面是希望台湾回心转意,另一方面是要求台湾回心转意,以舆论的话语描述则是打一巴掌揉三揉。
台湾在这样的策略环境中,做出的每一步选择都将变的极为重要,但是大陆的忍耐或许有限,在台湾没有按照策略构思发展后,对台湾的穷困效果或将增加。