刘邦论成败
刘邦在楚汉之争中成为了最后的赢家，他逼死了项羽，成功的登基称帝。据传，在刘邦称帝之后，曾对成败有过一番讨论。
吕良伟扮演的刘邦剧照
那时，正是刘邦刚刚称帝还不到一个月的时候，刘邦于定陶称帝，自然也要对那些跟随着他南征北战，为他谋夺天下的功臣们，论功行赏。于是，刘邦从定陶来到了洛阳，对各大臣进行封赏。
在宴席之上，酒兴正酣之时，刘邦与群臣论起了成败，他说：“各位王侯将相不要有所忌讳，大胆地说说看，我能谋得天下，成功打败项羽的原因是什么呢？而项羽兵败自杀的原因又是什么呢？”
高起、王陵互相看了彼此一眼，回答说：“陛下您下令命众将士攻城池，夺土地，功成之后，就把得到的这些东西都分封给了将士们。但是项羽却不是这么做的，他杀害了有功劳的人，又轻易怀疑有大才的人，这样的人又有谁敢为他效劳。所以，他的失败是必然的。
刘邦听到了他们的回答之后，沉默了一下，说道：“你们只知道一个原因，没能知道全部啊。论运筹帷幄，一计定乾坤的计谋，我比不上张良；论维护国家、安抚百姓，为前线将领提供粮饷的政治手腕，我比不上萧何；论率领众将士，战无不胜，从无败绩的军事才能，我比不上韩信。我能够知道他们各自的特长，让他们尽展才华，为我所用，所以我才能够取得这天下。而项羽，他的身边却只有一个范增。范增有大才，可惜的是项羽没有任用他，所以被我打败了。
项羽为什么败给刘邦
项羽出身于名门，素来以勇武而闻名。而刘邦出身农户，一直在社会底层挣扎，一副泼皮无赖的模样。这样貌似有云泥之别的两个人，等待他们的结局又怎么会发生如此之大的逆转呢？
项羽败给了刘邦，一步步走向绝路，这其中的因素是多方面的。
冯绍峰扮演的项羽剧照
其一：项羽性格的因素。也许是出身名门的优越感，也许是以往的战绩带来的成就感，这种种都让项羽变得刚愎自用又盲目轻敌。再加上他本来就优柔寡断，胸无城府，很容易就会被刘邦的花言巧语所蒙蔽。当年，在鸿门宴之中，只要项羽能够当机立断，除掉刘邦，那么等待项羽的就完全是不一样的结局。可惜的是他不听范增的劝谏，听信刘邦的话，一意孤行，将刘邦放虎归山，为日后的争霸引来无穷的祸患。
其二：项羽不能慧眼识珠，身边也没有像刘邦那样多的谋士良将。在刘邦手下的大将韩信本是项羽的部下。可惜项羽没能发现他的才华，也没有重用他，致使韩信转投刘邦，成为日后牵制自己的一大障碍。另外，项羽的身边真正能够为他出谋划策的只有范增。但是项羽却中了刘邦的反间计，进而怀疑范增，弃而不用。这样一来，项羽就犹如自断一臂，又如何与刘邦相争呢。
其三：项羽民心尽失。自古都是得民心者得天下，但是项羽曾屠杀秦降兵近二十万，又在进军咸阳后，大肆烧杀，这样一来就导致民心尽失的结果。反观刘邦与秦地百姓约法三章，维护百姓安定的生活，两相比较之下，项羽的败局似乎是可以预见的。
刘邦如何打败项羽
众所周知，楚汉战争中，刘邦最终打败了项羽，得到了大一统的汉室江山。不过很多人对项羽惜败的事情都无法理解，因为从家世背景、军事实力、人格魅力来说，项羽都远胜于刘邦，前者是一个真汉子，后者都是一个流氓小人的形象。其实，我们深究一下，也不难发现当中的缘由。
《鸿门宴传奇》刘邦和项羽剧照
从在性格和能力方面来说，刘邦更具帝王素质。虽然刘邦没有项羽骁勇善战，也没有项羽那样的气概，但是他为人宽宏大量，善于纳谏，懂得笼络人心，同时又工于心计、心狠手辣、阴险狡诈，有很高的政治眼光，最重要的一点是知人善用。项羽虽然是真英雄，但是器量狭隘，经不起失败，过分重情，刚愎自用，太多的杀戮和吝啬封赏下属使得他失去人心，同时他没有政治才能，不会用人。
刘邦顺应了时势，符合了新兴地主的利益，在占领的郡县，约法三章，采用符合百姓的政策，尽量让他们安稳，获得民心。项羽是旧贵族的后代，所代表的阶层已经落后了，对占领的地方进行屠城，杀戮过重，得不到百姓的支持。
刘邦采用了相对正确长远的战略，建立了关中这个根据地，有稳定的后方，就算被项羽打败，也能得到粮草士兵的支援，整个战略都是以关中为核心。而项羽放弃了关中如此重要的战略位置，任性地以彭城为都城，甚至还烧毁了秦皇宫。他对彭城没有进行有效的经营，作战混乱，作为流动型，分散作战力。
在外交上，刘邦积极与其他诸侯将军联盟，分化项羽势力，使得项羽处于孤立无援之境。张耳、黥布、韩信等人原本是项羽阵营的，但是后来都助刘邦一臂之力。项羽信奉武力，听不进别人的劝告，一位地让人服从自己，造成了其他诸侯的诸多不满，只要项羽一失势，就不可能再依附于他。
