启蒙思想家伏尔泰为什么要黑卢梭

伏尔泰为什么黑卢梭

伏尔泰和卢梭都是法国十八世纪著名的思想家和文学家，他们的思想都对法国大革命起到了先驱性和指导性的作用，按理说，他们两个人应该同属于革命阵营，可是伏尔泰为什么黑卢梭呢？

卢梭的画像

关于这个问题，首先要从他们两个人的身份上说起。伏尔泰从小过着衣食无忧的生活，属于富家子弟，而卢梭，自小孤苦伶仃，四处漂泊，因此从思想方面来分析，伏尔泰对封建主义专制的抨击比较温和，而卢梭采取的思想则比较极端和偏激。

因此，思想上的分歧，是造成他们隔阂的主要原因。伏尔泰赞成封建主义开明君主制度，他虽然对教会的统治进行抨击，但是他从根本上，还没有摆脱神权主义和皇权主义对他的影响，他依然奉行上帝，认为在社会制度方面保留宗教对人类将会有很大的贡献。

而卢梭持有的观点，在当时看来，是比较偏激和极端的，他认为人人生而享有人权，而且当人权被君主制所侵犯的时候，人民就可以推翻君主制度，建立一个民主化的国家。他认为，人民的主权高于一切，是社会的主体。

也就是说，他们两个人争论的焦点，都集中在是否完全脱离人权，是否完全摆脱君主制这两个方面。而伏尔泰对这两个观点，都持有保留态度，因此他认为卢梭的思想，在一定的程度上，是反人类和反社会的，这就是伏尔泰为什么黑卢梭的原因了。

伏尔泰同哪些旧势力做了斗争

伏尔泰被称为是法国启蒙运动的领袖，引导了欧洲的新思想。那么伏尔泰同哪些旧势力做了斗争？

伏尔泰传记的封面

伏尔泰的一生中，主要斗争的对象是封建主义的社会学、君主制和天主教教会。伏尔泰认为，自然法是人性或人的本能的的体现，并且使用于任何人，也是天下最公正的法律。因此伏尔泰拥护自然论学说，反对社会学。伏尔泰指出，不偷盗，不杀人，不淫乱，不撒谎，敬父母，重互助等，是自然定下的规律，针对所有人都有好处，也应该是所有人都应该遵守的原则。

和自然法相对应的，是制定法，他认为制定法是根据政治需要而制定的法律，仅仅是代表一个政治集团的利益，无法代表人民的利益。因此伏尔泰与之斗争的，首先是社会学。

在反对君主制方面，伏尔泰抨击得比较温和，他固然不赞成封建主义君主制，但是他对于英国的君主立宪制尤加赞同。他认为英国的政治体系是资产阶级革命的成果，同时也赋予了人民应有的权力。

在反对天主教方面，伏尔泰认为教士是“文明恶棍”，而教皇是“二足禽兽”，所谓的天主教，即是“一些狡猾的人布置的一个最可耻的骗人罗网”。伏尔泰号召所有人有自己的方式，和天主教进行斗争，直到推翻天主教的统治。

伏尔泰主张人人平等，天赋人权等观点，认为每个人生来就应该被赋有自由的权力。从伏尔泰一生的著作中，可以明确地发现伏尔泰同哪些旧势力做了斗争。

伏尔泰对中国古代君主专制政体持什么态度

伏尔泰是法国启蒙时期著名的思想家，他对于当时整个欧洲的君主制和教会统治给予了无情的抨击，成为了法国大革命的思想先驱。那么伏尔泰对中国古代君主专制政体持什么态度呢？

伏尔泰所景仰的中国皇帝乾隆

总体来说，伏尔泰对于中国的君主制度持有高度肯定的态度。为何会出现这样的现象呢？伏尔泰反对西方君主制而拥护东方君主制，这不是很奇怪的事情吗？

其实不然，伏尔泰的思想中，虽然一直都是反封建和反教会的，但是他始终没有摆脱君主制对他的影响，因此伏尔泰实际上并不是完全反对君主制度。这比如他对英国的君主立宪制也抱以肯定的态度。但是当时的中国，正处于清朝中期的乾隆皇帝，别说君主立宪了，连资产阶级革命的苗头还没有开始萌芽。

实则，伏尔泰在对封建主义的看法上，是主张保留皇权的，因此君主立宪制是他理想的境界。在这个前提条件下，他还主张君主依照哲学家的观点来治理国家，这就是所谓的开明君主制。而在伏尔泰的印象里，乾隆皇帝正是一位开明的君王。他对乾隆皇帝的评价赞许有加，还经常兴致勃勃地阅读乾隆写的诗。在他给瑞典国王的一封信中还声称，他给乾隆皇帝写过信。

伏尔泰对中国古代君主专制政体持什么态度，也是他个人的思想主义的体现。伏尔泰认为，中国虽然在君主制度之下，但是中国特有的“宽厚”、“仁慈”、“谦虚”等特点，正是西方国家所缺少的。他认为中国的君主专制政体完全不需要批判和改变。