怎么来评价刘禅
有个典故叫“扶不起的阿斗”，说的就是刘备的儿子刘禅的故事，说他软弱不能，不思进取，整天只知道吃喝玩乐，即使有诸葛亮的辅佐也没有用，最后江山也落到了别人的手中。到现在，人们也常常将那些不思进取，没有进取心的人称为“扶不起的阿斗”。于是，从古到今，刘禅在人们心中昏庸的形象日渐深刻，但是，事实真的是这样吗？
电视剧《三国》刘禅扮演者
外貌从刘禅的个性特点来进行分析。在处理君臣之间的关系上，刘禅体现出大度和忍让。
首先，刘禅在继位的时候才十七岁，刘备在临终前叮嘱他要凡是都跟丞相进行商量，都要听从丞相。于是乎，所有的事情刘禅都是按照丞相的意思办，对于掌管大权的诸葛亮，刘禅也做到了谦让。
其次，刘禅对于诸葛亮的治国策略都予以支持，尽管有所不和谐，但是刘禅还是选择相信诸葛亮的行事方法。诸葛亮发动劳民伤财的北伐战争，刘禅并不是很同意，但是考虑到蜀国的稳定，刘禅还是选择了支持诸葛亮北伐。
再次，刘禅不仅对诸葛亮百般忍让，对于其他大臣也是如此。比如魏延因为叛乱被杀，刘禅没有对魏延进行否定，而是说既然已经获罪，仍然念及之前的功劳，赐予棺材安葬他。这一点能看出刘禅对臣子的宽容，不会因为叛乱而把之前的功劳全部抹掉。
最后，刘禅因为生活开始腐化，受到了大臣的劝谏，刘禅也没有因此大怒而杀掉他们。从这方面可以看出，刘禅采取不轻易用武，而是选择将事情化小的态度。
刘禅到底是真傻还是假傻
刘禅其实并不昏庸，也不傻。在面对司马昭提问是否思念蜀国的时候，如果说思念故国，恐怕会惹来杀头的祸害。人又不是草木，怎么可能没有感情，刘禅在蜀地生活了大半辈子，即使他再薄情，对蜀地总归有一些感情，所以在司马昭面前着实演了一场戏。
刘禅画像
历代的中国人，多少都有故乡的情怀，尤其是中国人对于传宗接代是非常重视的，刘禅这样做是想保全刘氏的血脉，使得哪天能够东山再起。所以他选择了忍耐，但是忍让却不代表是无能，如果当时刘禅为了一时之气，就回答说思念故国，那他的下场可想而知，可能他的族人也因此受到牵连。
至于蜀汉的灭亡也不能把全部的责任都归结在刘禅一人，蜀汉的灭亡诸葛亮还是要负很大的责任的。首先，诸葛亮和之后的姜维为了完成兴复汉室，多次派兵北征，大大地消耗了兵力和财力，使得征讨的地区人心涣散，民怨沸腾。其次，诸葛亮选择采取强硬严格的法制的措施，在压制一些矛盾的同时又产生了新的矛盾。最后，诸葛亮在处理新旧阶层的方式上也严重侵犯了旧权贵的利益，使得旧权贵对新入主的阶层非常痛恨。刘禅投降魏国并不是没有好处的，至少能让蜀汉的百姓少受一次灾难。当然，那些极力抵抗的君主会受到后人的敬仰，自己获得了一世英名，但是对百姓更多的是灾难。所以，刘禅愿意背负昏君的骂名来保卫百姓的安危，怎能说是昏君的做法呢？
如何评价蜀汉后主刘禅
世人都说刘禅是懦弱的、无能的人。其实不然，世人的如此偏见如此可笑。殊不知刘备是何人，能开创了蜀汉基业的又岂是泛泛之辈。他会将自己辛辛苦苦创下的基业交给一个无能的懦弱无能的人么？
刘禅
其实刘禅的才能都被后人所误解了。刘禅登基，对外交好吴国，对内让百姓休养生息，将军李邈在诸葛亮去世后上书含沙射影的说诸葛亮有对蜀汉有不轨之心，想以此讨好刘禅，谁知刘禅勃然大怒，下令将李邈处死，因为他知道诸葛亮可能能力还有所欠缺，但是对蜀汉的忠心是毋庸置疑的。这里可以看出刘禅的识人之能，一个无能的人不会有这样的才能的。
还有一件事更为体现刘禅识人用人的能力，在诸葛亮去世后，刘禅就废除了丞相制度，然后任命了蒋琬做大司马，主管行政方面的事情，还监管军事。随即有任命费祎为大将军，主管军事方面的事情，监管行政。这就是将原本丞相的权利一分为二，而且两人所主管的事情都是对方所监管的，让他们两个人相互制约。还有蒋琬、费祎能与诸葛亮和董允被合称为“蜀汉四相”又岂是泛泛之辈，所以刘禅能慧眼识人。试想，能做出这样一种政治安排的人难道会是庸劣之主吗？
其实刘禅只是一个文学与史学的牺牲品，为了神化一个人，就要减少他的错误，提高他的才能，甚至于还要将其本身的错误推给其他人。很不幸的，我们的后主刘禅就成了神化诸葛亮的牺牲品。
