荆轲刺秦背景是什么
在我国历史上曾有这样一个时代，当时形势混乱而且战乱四起，这个时代就是我国历史上的春秋战国时期，最终是秦国结束了战国时期混乱的局面一统了六国建立了我国第一个统一的国家。在秦国灭六国的过程中有很多著名的历史事件发生，荆轲刺秦就是其中最重要的一个历史事件之一。
荆轲刺秦画照
关于荆轲刺秦它的历史大背景也是影响这一事件的主要原因，所以如果你想要了解荆轲刺秦这一历史事件首先需要了解它发生的背景。
荆轲刺秦发生在公元前230年，秦国歼灭了韩国之后一直向北进军，逐渐逼近燕国，当时的燕太子丹面对这一情况很着急，所以就去找荆轲商量对策。燕太子丹知道燕国没有和秦国对抗的军事实力，所以他有了让荆轲去刺杀秦王的想法。由此可以看出荆轲刺秦这一事件发生的主要大环境是秦国势力强大并逐渐逼近燕国即将进攻燕国，但燕国并没有可以和秦国抗衡的军事实力，所以通过荆轲刺秦来延迟秦国对燕国的进攻形势是燕国仅有的策略。
荆轲刺秦这一事件最终是以失败而告终的，我认为荆轲刺秦的失败与当时所处的大环境有关，秦国一统天下灭六国，已经是大势所趋，所以燕国派荆轲去刺杀秦始皇只是螳臂挡车对秦国并没有多大的危险。
历史背景对历史事件往往有着极其重要的影响，由于当时的历史背景已经确定了秦国的霸主地位，所以荆轲刺秦这一事件从一开始就注定了它终将失败的结局。
后人对荆轲刺秦的看法是什么
我国历史上春秋战国是著名的混乱时期之一，因为在战国的时候我国处于诸侯国混战的局面。秦国最终一统天下结束了战国时期的混乱，这一时期虽然跨度短但这一时期在我国历史上的意义很重大，同时在这一时期有很多著名的历史事件发生。
荆轲刺秦的插画
在众多的战国历史事件中荆轲刺秦王是极其重要的历史事件之一，对于这一历史事件不同的人有不同的看法。
苏询认为荆轲只是有匹夫之勇，所以他认为荆轲不应该被称赞，但也有一部分人认为荆轲刺秦的勇气和魄力是值得被肯定的。司马迁认为荆轲是可以名垂后世的壮士，而且还另外为他作赋《咏荆轲》来称颂他的壮士豪情。陶潜也很赞赏荆轲为国家牺牲和不畏强暴的精神。荆轲勇敢有魄力，他有着不畏强暴和坚守正义的精神。荆轲最让人敬佩的是他能够牺牲性命来保护国家的安全。所以不管别人对荆轲是的看法是怎样的，在我看来他的勇敢和魄力以及他的爱国精神和奉献精神都是不能被否定的，荆轲是真正的勇士也是伟大的爱国主义者。
历史人物已经成为过去，历史的成败也已经被确定，所以我们对于历史人物是非功过的评判也毫无意义，但是每个人仍然有表达自己对历史和古人看法的权利。就像荆轲一样在有些人的看法中他是英雄是勇士，但在有些人的看法中他是莽夫。
荆轲到底该不该刺秦王
我国是有着5000年悠久历史的文化大国，在这5000年的历史中有很多让我们争议和关注的历史事件，也有很多让我们研究探讨历史时代。在我国历史上曾有一个著名战乱时期，那就是春秋战国时期，在春秋战国初期我国有七个国家抗衡，但后来由于秦国逐渐变强大，秦始皇开始了灭六国一统天下的雄伟霸业。
荆轲刺秦画
面对秦国的侵略，燕太子丹做了一个决定，他决定让当时秦国的勇士荆轲去刺杀秦始皇来改变燕国的命运，但最后荆轲刺秦失败了，秦国一举歼灭了燕国统一了天下。从此以后荆轲刺秦的故事广为流传，我们在为荆轲的勇气和魄力称赞和叹服的同时对于荆轲该不该刺秦也展开了一定的探讨。那么荆轲到底该不该刺秦呢？
我们都知道一个人的成败没有办法改变整个的历史命运和历史的走向，所以荆轲刺不刺秦与荆轲刺秦的成功与否都不会影响秦国灭六国一统天下的局面。荆轲刺秦的事件最终只铸造了荆轲个人的英雄形象，对燕国本身并没有什么本质性的改变，所以荆轲不该刺秦，荆轲刺秦这个决定本身就是错误的，面对秦国的侵略燕国最应该做的是加强训练军队和寻找援兵。
所以我认为荆轲不该刺秦，因为荆轲刺秦的成功与否都没有办法改变燕国和秦国的命运，也没有办法改变战国时期的历史，所以荆轲刺秦等于螳臂挡车，毫无功效。
