北京的新课标改革已进行了两年时间，针对物理学科的改革，在金钥匙学校主办的“北京高考专家研讨会暨高考展望”会上，贾宝成谈到作为一名特级教师对待新课标改革下的物理改革的看法。
贾保成说，我作为一线教师，新课标就物理学科来看是有严重的弊端的，严格来讲我叫做降低物理教学质量的有效措施。这有两大弊端，第一叫模块化，我认识制作大纲的人，我说你们搞的什么名堂，他说我们用课时基本相等把物理分成若干块，居然把重量反到原子无理取，把振动核波放到光学里面，用我的话来说这叫胡闹。你讲力学不讲重量，你讲原子物理讲重量，这个模块是极不科学的。
第二，中学是基础教育，你选什么考，你选什么学，物理就那么一点，你缺胳膊断腿算什么东西，连重量都不学，到大学学物理怎么学。还好胡锦涛主政以来在所有中央教育工作会议上没有谈新课改，至少我这么想，我不知道你们怎么想。这确实问题很大，为什么呢？你说一个学生没有学光学，没有学原子物理学，没有学现代物理，也没有学重量，到大学物理怎么学，这是教育绝对的胡闹，至少我心里是这么想的，我至少觉得温家宝主政以来没有一次说新课改好，至少我特别注意这一点。现在反映到北京，我觉得北京物理决策还是很英明的，这必须全考，因为这是上级的指示，中国有一句话叫上有政策，下有对策，北京采取了我全北京统一选考，就给陈至立、李岚清一耳光，说北京不选考，我统一选考就是不选考，北京选了三个是对物理损失最小的方案，上面是歪了，下面谈北京的考题还是正确的。
我认为在这样物理学科的正确决策，删掉三个损失最小的，基本上保持了物理知识体系的基本结构，力学、电学没有被打乱，热学损失一小块，在这样情况下物理高考叫雷声大，雨点小，你捂着标题看题没有一点腥味，某种程度倒退了一点，腥味还倒退了一点。去年是深一脚浅薄一般脚，第一年题出的太不容易了，因为您说的安定第一，转型这一年我宁可让分高不可让分。今年就压到了0.57，比较接近理想值，我觉得去年的太容易了，今年的题分量比较合适。我觉得物理学科还较顺利的完成了，今年比标准值0.5高一些也可以了，我觉得物理学科顺利的完成了这个过渡，这个腥味基本上没有，一句话雷声大，雨点小，不过如此还是那样，就是少了一个热学而已。
今年还有一些改进，北京的物理卷原来的一些僵化的东西去掉了。我举两个例子，原来每年都出现一个联系实际题的应用题，出上四年五年技穷了，再出题就行不像话，每年保持开放性社会，开始两年挺好，到第三、第四、第五年问不名堂就很可怜了，我今年就不弄了，因为引导猜测人大做文章，每年考一个，去年考了今年该考什么了，今年给去掉了，这一点有进步。
实验题最后一题，我认为违背了物理的基本原则，这个问题不在这具体谈了。最后计算题偏了一点，那个讲到电视随长度变化的模式，要一般学校我觉得基本上不得分，要在重点高中没有事，这种题我觉得不好，太区分档次。你应该是考思维比较难的，你不要考老师不讲的他不知道，这是不知道的问题，而且那个斜率就是场强到大学才讲，高中物理不讲，这是命题有缺点，但是总体来说完成过渡，比较平稳，整体难度比较合适。备考就是该怎么走怎么走，不要去应什么景，做什么调整，高考该怎么走怎么走，我们备考没有什么问题。
浅谈课程设置
贾保成认为，选学不应该出现在基础教育阶段，拿我们物理学科来说基本体系可深可浅，但是体系应该让学生学透，他到大学继续深造会方便一些。现在没有学过重量，没有学过震动核波，这种学生到大学去学习不了。我觉得在中学搞选学是一种荒唐。
