为更直观凸显AHCI与NVMe规范及SATA与PCI-E 接口之间的性能差别，我们加入了SATA3.0接口SSD中的性能强者——三星850Pro进行对比测试。同时，PK一下Intel 顶级旗舰SSD--750 系列，同样支持NVMe规范，并走PCI-E 3.0 x4总线带宽。
注：由于Intel 750系列没有256G版本，正好手头上有一块1.2TB，容量与三星950PRO不同，测试比较仅做为一个数据参考。
●理论空盘性能测试：
项目一：CrystalDiskMark软件性能测试
三星950PRO256G SSD测试成绩
测试成绩对比
测试成绩对比
测试小结：从CrystalDiskMark测试可以看到，三星950PRO 256G的持续读写速度达到了2300MB/s及951MB/s，高于官方给出的2200/900MB/s。与SATA SSD 850PRO 1TB对比，性能超出四倍有余。不过，相比于怪兽级的Intel 750系列1.2TB还是有一定差距。(不过这里需要提出的是，三星950PRO的容量只有256G，大容量在性能上占据一定的优势，这里只是做个参考，不必要太过于较真。)
项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试
三星950PRO256G SSD测试成绩
三星950PRO256G SSD测试成绩
测试数据对比
测试小结：由于950PRO 256G SSD支持NVMe，在4K随机QD64上的数据得到大幅提升。三星950PRO 256G随机IOPS写入达到高达256932 IOPS，完全打破SATA接口限制，不过4K QD64随机读取上就稍差一些，仅73632 IOPS。
项目三：ATTO Disk Benchmark性能测试
三星950PRO256G SSD测试成绩
测试数据对比
测试小结：ATTO测试是取多次测试成绩的最高分值。三星950PRO 256G 持续读取速度达到2281 MB/s，写入速度达到974 MB/s，基本与前面测试成绩相当。
项目四：PCMark 7性能测试
三星950PRO256G SSD测试成绩
测试数据对比
测试小结：PCMark7测试中，我们一直将5400分作为顶级旗舰级SSD的评判线。令人意外的是，三星950PRO 256G竟然跑出了6081分，比Intel 750 1.2TB还高，当然完胜于SATA接口的三星850PRO 1TB。
