竞品选择：
分析缘由：近来赋闲在家，时间较为富足，偶有雅兴上APP闻曲。但近日天朝对数字音乐版权抓得紧乎，吾深受其害，故对其做一番深入分析。（译：失业在家不舍得出钱听歌所以简单研究下中国音乐APP哪家强）
文档框架：
**
1、战略分析：产品定位及优势分析
**
**2、范围层
2.1、APP特色**
对比两个音乐APP的功能范围，基本功能都相差无几。差异化主要是体现在特色功能上。当然，以上的一些功能都是针对我个人生活而言，没列出来的就不一一列举了。
不难看出,酷狗音乐的三个主推功能方向为听、看、唱。首页以本地音乐为大模板。乐库模板在中间位置与电台合并。相对来说并不显眼。而QQ音乐则设立单独的模块来满足用户的需求。
“猜你喜欢”版块都不能看见歌单，格局5首以上歌曲类型自行推荐，当然了，也不是相当准确。这个版块酷狗放在“我喜欢”这个按键下层。首页其他基本功能就不一一阐述。
2.2 歌曲播放
两个音乐平台的歌曲版权都比较齐全，能够满足绝大部分人的需求。相对来说QQ音乐购买的音乐版权更多，曲库更为丰富，且最近的热点赛事《中国好声音》版权也一力承包，如此豪砸之下不排第一也有点难为情。
4、框架层：交互表现
QQ音乐和酷狗音乐都采用了TAB标签式的交互框架，各入口清晰且频繁跳转但也不容易丢失方向。本地歌曲位置也较为凸显，两者都没有遗忘掉作为播放器的本质功能。两者采用了抽屉式的交互框架，隐藏了框架的不少入口，使得页面风格简洁，有更多的扩展可能性。但是同事也导致了功能入口不可见，想进去得花点心思。
5、表现层：界面风格表现
详细的就不一一对比了。。两者都采用扁平的风格， 但个人更偏向QQ音乐。酷狗的颜色搭配实在不喜欢，尤其首页。。。
6、商业模式
音乐软件初期以提供优质的歌曲库体验，吸引更多的用户建立良好的使用习惯。当然，现在也开始引入社交元素，但是他们相对于SNS软件来说还是有许多可盈利的点的。来看表~~
这两年国家对音乐版权有所动作，所以使得数字音乐具有颇大的收费潜力，而QQ音乐在版权下的资本可是最重的了，而酷狗又因买不到版权频频陷入版权纠纷，实在令人叹息。OK，这是目前本人总结的音乐APP盈利模式。如有缺漏请指正。当然，目前国家内任意行业能为版权付费的个人很少，何况是音乐呢。企鹅智酷的调查有接近81%的没有这种习惯。但是，随着国家的强势插入，数字音乐是必须要普及收费的了。所以，看谁能够留住这么一大块潜力市场的目标用户，然后通过数字音乐收费实现变现。 因为版权费真的很贵，切买且盈利啊！
7、总结
由于比较多（lan）事要处理，分析报告并没有对两款产品的交互和功能细节做很深入的分析，只是从一些简单的产品设计及定位对两个APP进行分析。酷狗在web1.0算得上是领军大哥了，现在产品体验方面也体现出了较高的水平。但在目前竞争激烈市场中，QQ音乐近年来的差异化与之越来越明显，逐渐追赶上酷狗并暂时得以称雄，其他的音乐类APP只能奔向小众化的领域发展，分割着各种癖好的用户。但纵观各类音乐APP，都在乐库、音乐社交上积极摸索前进。未来谁能真正在音乐领域笑傲江湖，让我们拭目以待吧。
