在测试状态下，两个平台均会以主板的Auto状态中进行成绩测定，节能选项和睿频加速功能将默认开启。测试平台2台NF5280M3
硬件平台：CPU2*Intel(R)Xeon(R)CPUE5-2692v2@2.20GHz,12核
单CPU双精度浮点计算能力为211.2Gflops
2*Intel(R)Xeon(R)CPUE5-2680v2@2.80GHz,10核
单CPU双精度浮点计算能力为224Gflops
2*Intel(R)Xeon(R)CPUE5-2670@2.60GHz,8核
单CPU双精度处理能力为166.4Gflops
内存8GB*16DDR31600MHz
硬盘2*300GSAS
操作系统：RedHatEnterpriseLinux6.4x86_64
编译器IntelComposer_XE_.3.163
MPIIntelMPI4.1.0.024
互联网络Infiniband
一、基准测试数据对比
在基准性能测试环节中，我们使用Linpack以及Stream来测试平台的计算性能。
Linpack测试结果：CPURmax(Gflops)Rpeak(Gflops)Efficiency
IntelE5-2692V2445.98422.4105.58%
IntelE5-2670345.513332.8103.82%
IntelE5-2680V2441.72844898.60%
通过Linpack测试数据可以看出，双路E5-2692V2平台的优势非常明显，实测性能达到445.980GFlops，E5-2670实测性能却只有345.513GFlops，在Linapck性能上提升了29%。
同时从测试结果看，虽然E5-2680V2在理论浮点计算能力(Rpeak)要高于E5-2692V2，但是E5-2692V2的实际效率高出了7%，E5-2692V2的实际Linpack结果也要略高于E5-2680V2。
Stream测试结果(内存频率1600Mhz)：CPUCopyScaleAddTriad
IntelE5-2692V279999.51877739.229684206.990882779.8252
IntelE5-267074715.193974182.422876914.546375826.8264
IntelE5-2680V278652.56778305.611581014.351880514.1412
通过Stream测试数据可以看出，E5-2692V2在内存Copy、Scale、Add、Triad性能上比E5-2670均高出5%-9%。
虽然从参数上看，E5-2680V2和E5-2692V2在内存通道、支持的内存频率方面都是一样的，但是在Stream测试结果来看，E5-2692V2在内存Copy、Add、Triad都要高于E5-2680V2。
