sql中的连接查询有inner join(内连接）、left join(左连接)、right join（右连接）、full join（全连接）四种方式，它们之间其实并没有太大区别，仅仅是查询出来的结果有所不同。
例如我们有两张表：
Orders表通过外键Id_P和Persons表进行关联。
1.inner join（内连接），在两张表进行连接查询时，只保留两张表中完全匹配的结果集。
我们使用inner join对两张表进行连接查询，sql如下：
SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNoFROM Persons pINNER JOIN Orders oON p.Id_P=o.Id_P and 1=1--用and连接多个条件ORDER BY p.LastName
查询结果集：
此种连接方式Orders表中Id_P字段在Persons表中找不到匹配的，则不会列出来。
注意：单纯的select * from a,b是笛卡尔乘积。比如a表有5条数据，b表有3条数据，那么最后的结果有5*3=15条数据。
但是如果对两个表进行关联:select * from a,b where a.id = b.id 意思就变了，此时就等价于：
select * from a inner join b on a.id = b.id。即就是内连接。
但是这种写法并不符合规范，可能只对某些数据库管用，如sqlserver。推荐最好不要这样写。最好写成inner join的写法。
内连接查询 (select * from a join b on a.id = b.id) 与 关联查询 (select * from a , b where a.id = b.id)的区别
1.首先了解 on 、where 的执行顺序以及效率？
from a join b 与 from a, b 产生的临时表结果集 都是执行笛卡尔积即(select * from a cross join b )两表的行乘积数。
on :与取得结果集同步进行数据刷选及过滤。
where : 获得结果集之后，才进行数据刷选及过滤。
执行顺序：on在上游，where在中游，having在下游。
案例：1.select * from test_text tx left outer join test_test ts on tx.id =ts.tid; 执行结果：
2.select * from test_text tx left outer join test_test ts on tx.id =ts.tid where tx.id =ts.tid
3.select * from test_text tx left outer join test_test ts on tx.id =ts.tid where tx.id =ts.tid having tx.id =5;
2.left join,在两张表进行连接查询时，会返回左表所有的行，即使在右表中没有匹配的记录。
我们使用left join对两张表进行连接查询，sql如下：
SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNoFROM Persons pLEFT JOIN Orders oON p.Id_P=o.Id_PORDER BY p.LastName
查询结果如下：
可以看到，左表（Persons表）中LastName为Bush的行的Id_P字段在右表（Orders表）中没有匹配，但查询结果仍然保留该行。
3.right join,在两张表进行连接查询时，会返回右表所有的行，即使在左表中没有匹配的记录。
我们使用right join对两张表进行连接查询，sql如下：
SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNoFROM Persons pRIGHT JOIN Orders oON p.Id_P=o.Id_PORDER BY p.LastName
查询结果如下：
Orders表中最后一条记录Id_P字段值为65，在左表中没有记录与之匹配，但依然保留。
4.full join,在两张表进行连接查询时，返回左表和右表中所有没有匹配的行。
我们使用full join对两张表进行连接查询，sql如下：
SELECT p.LastName, p.FirstName, o.OrderNoFROM Persons pFULL JOIN Orders oON p.Id_P=o.Id_PORDER BY p.LastName
查询结果如下：
查询结果是left join和right join的并集。
