1200字范文,内容丰富有趣,写作的好帮手!
1200字范文 > 王者荣耀:AGY击败VGP挺进决赛 以他们的实力能打KPL吗?

王者荣耀:AGY击败VGP挺进决赛 以他们的实力能打KPL吗?

时间:2020-02-18 06:44:01

相关推荐

王者荣耀:AGY击败VGP挺进决赛 以他们的实力能打KPL吗?

王者荣耀KPL春季赛结束,世冠杯处于决战的调整期。广大王者荣耀粉丝就将眼光聚焦在正在鏖战的KGL(发展联赛)春季赛上。

在7月3日结束的KGL春季赛季后赛上,AGY以四比一的比分击败了VG.P,MTG以四比零零封了GKY。AGY和MTG携手挺进KGL决赛,而且这也是AG.Y队史上第一次挺进总决赛。

AG.Y在KGL春季赛中,先是以积分榜第四名的战绩挺进季后赛,并且在季后赛上击败了卫冕冠军RNGM.A,在总决赛上将迎战MTG。

坦率地说,AGY对阵MTG,可能会吃一个不大不小的亏。因为MTG的首发阵容,相较于其他KGL战队来说,有些特殊。MTG直接就是套用了?世冠阵容?来打了KGL比赛。也就是说,其他战队要么是用二队比赛,要么是青训队伍来打比赛,而MTG则是直接上了一队。

而MTG更是KPLGT赛区的亚军队伍,其实力至少有KPL中游战队,甚至季后赛一轮游战队的水准。MTG队内还有原南京Hero久竞打野久龙,他也是冠军打野,再加上原KSSC的边射Xy,原Vv带领的VSG选手Mf,原南京Hero久竞中单暮色。

这样来看,MTG整体实力确实非常强劲。如果AGY能在总决赛中击败MTG夺冠的话,这个冠军的含量将会非常高!

GKL官方解说认为,AGY和MTG的水平完全可以打KPL

在AGY打的几局比赛中,无痕和阿泽各自拿了一次MVP,今屿拿了两次MVP。从整体表现来看,今屿的边射水平比起巅峰王者赛期间,有了明显的进步。而无痕本场比赛,第一次拿出了边射百里守约,命中率中规中矩,第一局的失败和无痕没多大关系。

至于目前AG.Y的实力,解说称其有KPL战队的实力。从KGL季后赛的表现看,AG.Y即便是放到KPL联赛中,至少也有着打进季后赛的潜力和实力。AGY战队中,无痕,染安和小剑都是打过KPL联赛的选手。

而阿泽和今屿作为两名新秀,在巅峰王者赛期间的表现也很亮眼。巅峰王者赛中,AG.Y连续击败了eStarPro,DYG和重庆QGhappy等一流战队。即便是AGY拿不到KGL春季赛冠军,他们的实力也是备受肯定。

毕竟MTG利用规则漏洞,完全把一个以选拔新秀为主的KGL发展联赛,当成了世界冠军杯的训练赛在打了,MTG派出的首发选手比他们一队都要强!

从KPL春季赛季后赛比赛水平和强度来看,KGL联赛中的DYG.Y,WE.A,TS.J,LGD大鹅.Y和QG.Y,他们的战力都不具备打KPL联赛的实力。而eStarPro二队在KGL春季赛季后赛第一轮就被淘汰,无心和包子发挥都很一般,如果没有兮兮的话,ES就会被零封了。

综上所述囧王者认为,AGY确实是具备征战KPL联赛的实力,在后备力量的储备中,AG超玩会后备选手实力应该是最强的。各位王者荣耀的小伙伴们,你们觉得呢?

《王者荣耀》kpl秋季赛季后赛赛制如下:

kpl将对赛制进行升级,宣布新的赛制。即为常规赛中依据各个队伍在季前赛中的数据排名分别分为S,A,B三组,整个比赛过程中三组将会进行升降排序。新赛制不同以往的是分为三组,即是类似于高中低的三组级别。之后的比赛即为常规赛进行排名分组,产生新的排名。

再之后,进行常规赛第二轮,依旧按照比赛数据产生新的排名。按照新的排名,S组中的末尾两个队伍S3,S4,和A组中的两个队伍A1,A2以及B组中的两个队伍B1,B2,这6个队伍会进行对局,胜出可晋级,最后产生新的排名,常规赛第三轮同样进行决出季后赛名单,季后赛赛制与常规赛一致,随即在激烈的对局中决出冠军,亚军,季军。

双败淘汰赛制

许多小伙伴其实对春季赛季后赛的赛制并不是很了解,王者荣耀职业联赛春季赛的季后赛赛季其实可以说类似于双败淘汰赛制。在电子竞技狂潮之后,逐渐被应用于电竞比赛规则。经过这么多年的洗礼,这个赛制规则也越来越完善,被玩家们所认可!这个赛制就是一个队伍或参赛选手个人在比赛中失败两次才能够被淘汰。

例如,如果有8支队伍参赛,一轮比赛结束后将会产生两组队伍,一组有4个队伍,分别是胜利的4个队伍和失败的4个队伍。再进行二轮比赛,二轮比赛中胜利队伍中决出两个队伍,而失败的两个队伍进入败者组,同时上一次的败者组中的4个队伍逐队进行对战淘汰。

在这6个失败者的队伍中决出一个胜利队伍,而胜利的两个队伍进行对局,胜利者直接进入总决赛,败者与败者局中胜出的那个队伍进行对决,争取进入总决赛的资格。最后,进行第三轮的比赛,也就是总决赛,胜者即是总冠军,败者即为亚军。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。