关于"希伯来文"的一点感想 "
"希伯来文，是犹太人的民族语言，是世界上最古老的语言之一"，既然如此，当今世界有3000年前的真实可靠的希伯来文历史文献吗？有2000年前真实可靠的希伯来文历史文献吗？有些朋友会说，不是据说发现了大量的死海古卷吗？("死海古卷是泛称
1947~1956年间，在死海西北基伯昆兰旷野的山洞发现的古代文献，文献大约是公元前2到1世纪间写成的，它们的发现被称为二十世纪最伟大的考古发现。"这是在百度百科上搜索"死海古卷"时得到信息的开头部分)当时的考古学家们是如何确切证实那些特定的羊皮卷或者纸莎草有2000年以上的历史呢？又如何确切证实那些特定的羊皮卷或者纸莎草上的特定的刻划符号有2000年以上的历史呢？又如何确切证实那些特定的羊皮卷或者纸莎草上的特定的刻划符号就是希伯来文呢？是具体怎样考证的？是科学的、严密的、严谨的考证吗？是否有明显的逻辑错误或者漏洞呢？可以在公开、公平、公正的前提下，运用当今科学技术重新进行考证和年代测定吗？("举世震惊！圣经博物馆的死海古卷全部为赝品"--国家地理中文网,这则消息震惊整个考古界！有些人会说，圣经博物馆只是存放了很少量死海古卷，即使这部分造假，也不能说所有的死海古卷都是伪造的！是否都是伪造的，确实需要很科学的、很严密的、很严谨的考证！在确切证实这些死海古卷是真实可靠前，我们就不能认为有2000年前真实可靠的希伯来语历史文献，我们绝不能只是凭借想当然去盲目地、草率地、随意地认定！这是符合基本逻辑和基本常识的！我们不可以质疑它们吗？我们不能质疑它们吗？连西方人士都在质疑，我们自然更有这样的自由和权利权力！)
"发现死海古卷的地方，主要有五处。第一处共有十二个洞穴，是在基巴昆兰，由一个牧童在1947年偶然发现的。十一号洞穴的古卷保存得相当好，包括一大型古卷，里面有圣经正典(Canon)）、次经,以及从没有发现过的诗篇;还有一卷古希伯来文的利未记。"那么我们重点谈谈这个特定的11号洞穴中的历史文献！
既然是洞穴，空气是自由流通的，会有新鲜的空气不断地补充进来，不是严格密封的空间，自然无法杜绝物质的氧化作用，历经2000年的岁月流逝，这些特定的纸莎草或者羊皮卷居然没有完全化作灰尘反倒是如此成片成形，上面的字迹居然如此清晰可识，再次感谢伟大的天主！
当时的考古学家是如何确切证实这些特定的羊皮卷或者纸莎草有2000年以上的历史呢？？如何确切证实它这些特定纸莎草或者羊皮卷或者上的特定的刻划符号有2000年以上的历史呢？如何确切证实这些特定的纸莎草或者羊皮卷上的特定刻划符号就是希伯来文呢？这些历经2000年的居然如此清晰可识的刻划符号具体是用什么特定墨汁书写的呢？(莫非是用中国独特的油烟墨或者松烟墨吗？可是据我所知，当时的中东地域或者西方世界并没有这样的制墨技术！莫非真是当时的中国人穿越到死海地域内帮助希伯来人制作的吗？再次感谢伟大的天主耶和华！关于希伯来人的墨汁或者制墨技术，在当前国内互联网上根本没有这样相关的信息，这符合基本的常识和基本的逻辑吗？我们不需要重新审视和深刻反思所谓的希伯来文明吗？)，如果当时的希伯来人有这样的墨汁，那么在当时的美索不达米亚地域内有这样特定的制墨作坊的历史遗址被考古发掘出来了吗？据我所知，迄今为止并没有这样特定墨汁的遗物遗存遗址被考古发掘出来，既然如此，这些特定的纸莎草或者羊皮卷上的特定的刻划符号莫非是后世伪造的吗？我个人认为，在11号洞穴内的这些特定的所谓的历史文献有明确的后世伪造的嫌疑！也就是说，在11号洞穴内的这些特定的纸莎草或者羊皮卷上的特定的刻划符号很可能是后世伪造的，那么这些特定的历史文献应该不是真实可靠的！那么其余洞穴内希伯来文历史文献呢？那么其余地方的希伯来文的历史文献呢？我们可想而知了！
图6的文字内容依然是在头条百科上搜索"希伯来文"时得到的信息的一部分，从这些信息中我们知道，亚伯拉罕是希伯来人的先祖，希伯来人的第一位先祖亚伯拉罕就是诞生于两河流域美索不达米亚平原的乌尔城，据中国学考证(微信号:国计学)，波斯湾的海岸线随着时间的推移在逐渐远离美索不达米亚平原(在逐渐地南移)，根据其推移的速率来推断，在距今5000年前，甚至在4000年前,乌鲁克城邦遗址和乌尔古城遗址当时还是一片汪洋(当前并没有直接的、确凿的、足够的证据来否认这样的说法！)，既然如此，莫非伟大的希伯来人的第一位先祖和希伯来人的伟大先知莫非出生在汪洋中的乌尔古城吗？我们只能再次感谢无所不能的伟大天主的护佑了！既然如此，亚伯拉罕真的出生在乌尔古城吗？古希伯来人真的存在过吗？希伯来文明真的存在过吗？希伯来语真的存在过吗？我们不需要重新审视和深刻反思古犹太文明吗？作为无神论的中国人，不可以这样想或质疑吗？
