广东梅州，张某花费2224元在网上购买了8瓶虫草酒，事后发现所购虫草酒为“三无产品”，遂起诉到法院，要求10倍赔偿，法院这样判决。(来源：广东省梅州市中级人民法院)
张某大学毕业后，由于疫情影响，没有找到正式工作，经济相对比较紧张。
后在网上浏览新闻中，看到有人在网上购买问题产品，随后向商家进行10倍索赔，有的还得到法院支持。
于是，张某思索一番后，觉得该方法不错，便多次在网上购买相关产品，后向商家索赔，屡试不爽。
然而，这次张某在网上花费2224元购买了10瓶虫草酒。向商家索赔时却遭到拒绝，去法院提起诉讼后，法院也认为张某知假买假，不属于真正的消费者，便只支持其退货退款，不同意10倍赔偿。
张某不服，提起上诉，理由为：
《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
本案中他因生活消费而购买“虫草酒”，理应属于消费者，应受到保护。一审法院以他购买问题产品提起13起诉讼为由否认他消费者身份，属于事实认定不清。
另外，法律法规和政策鼓励全民参与打击假冒伪劣商品，他合法使用权利来保障自身权益，却被一审认定是意图通过诉讼手段、以法院为工具获取大额利益的职业打假行为，不仅浪费司法资源，也极大影响了司法权威，给正常的市场秩序造成不良影响。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，拟证明因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
商家则辩称：
第一、张某并非因生活所需通过微信网络平台购买此产品。张某的购买行为不符合一个正常消费者的购物习惯，一个正常消费者购买食品第一次都会少购，产品性价比高的话再多次复购产品，张某一次购买8瓶，购买目的不是从个人食用的角度出发，明显是恶意购买行为，带有欺诈赔偿动机；
第二、张某在法院有13起起诉案件，商品都是虫草酒，张某都是以虫草酒存在缺少标签、标签内容不完整、在普通食品中添加冬虫夏草的食品安全问题为由起诉要求退货退款并要求十倍赔偿，可以证明张某属于职业打假者，而非普通消费者；
二审法院经过审理认为：
第一、关于张某是否属于消费者问题
一方面，张某收货后短时间到法院提起诉讼，要求10倍赔偿；另一方面，张某以相同理由到法院提起13起诉讼要求10倍赔偿，说明张某购买目的并不是处于消费，其行为严重扰乱市场秩序，不属于普通消费者，不应当得到消费者权益保护法保护；
第二、关于商家是否应该给予10倍赔偿
《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
根据上述规定，主张食品的十倍惩罚性赔偿应当同时符合以下三个要件：
一是经营者销售了不符合食品安全标准的食品；
二是经营者对其销售产品不符合食品安全标准明知；
三是请求赔偿人应为消费者。
本案商家作为经营者，虽然对其销售的货品未尽到应当履行的进货查验义务，其作为食品经营者未履行进货查验义务的行为也构成食品安全法第一百四十八条第二款规定的“明知”情形，但张某并不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》规定的消费者。
故张某要求商家按照价款十倍即22240元承担惩罚性赔偿的责任，没有法律依据。
另外，法院认为制定食品安全十倍惩罚性赔偿的立法本意是为了维护消费者的合法权益,净化食品市场,而张某存在以诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的，违反了诚实信用原则，也背离了立法维护消费者合法权益的初衷，因此依法判决驳回张某10倍索赔的诉讼请求。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#
来源：颜回说法
广东梅州，张某花费2224元在网上购买了8瓶虫草酒，事后发现所购虫草酒为“三无产品”，遂起诉到法院，要求10倍赔偿，法院这样判决。(来源：广东省梅州市中级人民法院)
张某大学毕业后，由于疫情影响，没有找到正式工作，经济相对比较紧张。
后在网上浏览新闻中，看到有人在网上购买问题产品，随后向商家进行10倍索赔，有的还得到法院支持。
于是，张某思索一番后，觉得该方法不错，便多次在网上购买相关产品，后向商家索赔，屡试不爽。
然而，这次张某在网上花费2224元购买了10瓶虫草酒。向商家索赔时却遭到拒绝，去法院提起诉讼后，法院也认为张某知假买假，不属于真正的消费者，便只支持其退货退款，不同意10倍赔偿。
张某不服，提起上诉，理由为：
《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
本案中他因生活消费而购买“虫草酒”，理应属于消费者，应受到保护。一审法院以他购买问题产品提起13起诉讼为由否认他消费者身份，属于事实认定不清。
另外，法律法规和政策鼓励全民参与打击假冒伪劣商品，他合法使用权利来保障自身权益，却被一审认定是意图通过诉讼手段、以法院为工具获取大额利益的职业打假行为，不仅浪费司法资源，也极大影响了司法权威，给正常的市场秩序造成不良影响。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，拟证明因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
商家则辩称：
第一、张某并非因生活所需通过微信网络平台购买此产品。张某的购买行为不符合一个正常消费者的购物习惯，一个正常消费者购买食品第一次都会少购，产品性价比高的话再多次复购产品，张某一次购买8瓶，购买目的不是从个人食用的角度出发，明显是恶意购买行为，带有欺诈赔偿动机；
第二、张某在法院有13起起诉案件，商品都是虫草酒，张某都是以虫草酒存在缺少标签、标签内容不完整、在普通食品中添加冬虫夏草的食品安全问题为由起诉要求退货退款并要求十倍赔偿，可以证明张某属于职业打假者，而非普通消费者；
二审法院经过审理认为：
第一、关于张某是否属于消费者问题
一方面，张某收货后短时间到法院提起诉讼，要求10倍赔偿；另一方面，张某以相同理由到法院提起13起诉讼要求10倍赔偿，说明张某购买目的并不是处于消费，其行为严重扰乱市场秩序，不属于普通消费者，不应当得到消费者权益保护法保护；
第二、关于商家是否应该给予10倍赔偿
《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
根据上述规定，主张食品的十倍惩罚性赔偿应当同时符合以下三个要件：
一是经营者销售了不符合食品安全标准的食品；
二是经营者对其销售产品不符合食品安全标准明知；
三是请求赔偿人应为消费者。
本案商家作为经营者，虽然对其销售的货品未尽到应当履行的进货查验义务，其作为食品经营者未履行进货查验义务的行为也构成食品安全法第一百四十八条第二款规定的“明知”情形，但张某并不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》规定的消费者。
故张某要求商家按照价款十倍即22240元承担惩罚性赔偿的责任，没有法律依据。
另外，法院认为制定食品安全十倍惩罚性赔偿的立法本意是为了维护消费者的合法权益,净化食品市场,而张某存在以诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的，违反了诚实信用原则，也背离了立法维护消费者合法权益的初衷，因此依法判决驳回张某10倍索赔的诉讼请求。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#
————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
购买虫草酒这类保健药品都是在缴智商税，容易上当受骗不说，效果也不尽人意，如果真是需要健康，正常食物一样可以达到目的。
颜回说法公职律师 优质社会领域创作者
广东梅州，张某花费2224元在网上购买了8瓶虫草酒，事后发现所购虫草酒为“三无产品”，遂起诉到法院，要求10倍赔偿，法院这样判决。(来源：广东省梅州市中级人民法院)张某大学毕业后，由于疫情影响，没有找到正式工作，经济相对比较紧张。后在网上浏览新闻中，看到有人在网上购买问题产品，随后向商家进行10倍索赔，有的还得到法院支持。于是，张某思索一番后，觉得该方法不错，便多次在网上购买相关产品，后向商家索赔，屡试不爽。然而，这次张某在网上花费2224元购买了10瓶虫草酒。向商家索赔时却遭到拒绝，去法院提起诉讼后，法院也认为张某知假买假，不属于真正的消费者，便只支持其退货退款，不同意10倍赔偿。张某不服，提起上诉，理由为：《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中他因生活消费而购买“虫草酒”，理应属于消费者，应受到保护。一审法院以他购买问题产品提起13起诉讼为由否认他消费者身份，属于事实认定不清。另外，法律法规和政策鼓励全民参与打击假冒伪劣商品，他合法使用权利来保障自身权益，却被一审认定是意图通过诉讼手段、以法院为工具获取大额利益的职业打假行为，不仅浪费司法资源，也极大影响了司法权威，给正常的市场秩序造成不良影响。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，拟证明因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。商家则辩称：第一、张某并非因生活所需通过微信网络平台购买此产品。张某的购买行为不符合一个正常消费者的购物习惯，一个正常消费者购买食品第一次都会少购，产品性价比高的话再多次复购产品，张某一次购买8瓶，购买目的不是从个人食用的角度出发，明显是恶意购买行为，带有欺诈赔偿动机；第二、张某在法院有13起起诉案件，商品都是虫草酒，张某都是以虫草酒存在缺少标签、标签内容不完整、在普通食品中添加冬虫夏草的食品安全问题为由起诉要求退货退款并要求十倍赔偿，可以证明张某属于职业打假者，而非普通消费者；二审法院经过审理认为：第一、关于张某是否属于消费者问题一方面，张某收货后短时间到法院提起诉讼，要求10倍赔偿；另一方面，张某以相同理由到法院提起13起诉讼要求10倍赔偿，说明张某购买目的并不是处于消费，其行为严重扰乱市场秩序，不属于普通消费者，不应当得到消费者权益保护法保护；第二、关于商家是否应该给予10倍赔偿《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，主张食品的十倍惩罚性赔偿应当同时符合以下三个要件：一是经营者销售了不符合食品安全标准的食品；二是经营者对其销售产品不符合食品安全标准明知；三是请求赔偿人应为消费者。本案商家作为经营者，虽然对其销售的货品未尽到应当履行的进货查验义务，其作为食品经营者未履行进货查验义务的行为也构成食品安全法第一百四十八条第二款规定的“明知”情形，但张某并不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》规定的消费者。故张某要求商家按照价款十倍即22240元承担惩罚性赔偿的责任，没有法律依据。另外，法院认为制定食品安全十倍惩罚性赔偿的立法本意是为了维护消费者的合法权益,净化食品市场,而张某存在以诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的，违反了诚实信用原则，也背离了立法维护消费者合法权益的初衷，因此依法判决驳回张某10倍索赔的诉讼请求。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
出自《河南省秘验单方集锦》的起阳酒——鹿茸虫草酒
【配方】鹿茸、冬虫夏草、高梁酒。
【制法】将上药制成软片，浸入酒中泡10天，过滤后即可饮用。
【主治】肾阳虚衰，精血亏损所致的腰膝酸软无力，畏寒肢冷，男子阳痿不育等症。
【用法】每日饮20-30毫升。
说明：阴虚者禁用。#健康科普大赛##名医健解##健康明星计划#@湖南省中医院@名医健解@头条号
#白酒6万1瓶全靠老总称太上老君托梦# 事出反常必有妖。为了镇压妖气，这位老总直接扯到了神仙身上。
青海春天董事长张雪峰一天做梦，梦到了太上老君在他手上写了一个“活”字，因此迸发出了“听花酒”的设计灵感。
这种名不见经传的白酒，上来就走高端品牌。标准装的售价就高达5860元，精装品售价更是58,600元，近6万元。
如何销售呢？铺天盖地的广告，就是其推广的主要渠道。正月初六，在央视直播女足亚洲杯决赛期间，“听花酒”直接以一则60秒的超长广告进入到了人们的视野中。
这款白酒，主打的特色实际上是“生津”，称这个酒口感多么好。3月一份关于听花酒壮阳、提升免疫力及改善睡眠的文章，又开始引起社会的话题。这完全是把青海春天当年炮制冬虫夏草、“极草粉片”的套路复制了一下。
即使是这样的公司，依然是A股上市公司中的一员，在A股市值还有40多亿元。所以股市有风险，入市需谨慎啊。头条热榜
大家只知道中国最贵的酒是“茅台”，但最近市场上横空冒出来了一款叫“听花酒”的白酒，售价大大超过了茅台，它有两个品种：分别为58600元一瓶的精品装和5860元一瓶的标准装。网友：这是哪路“神仙”，胆子真不小！
