北京市第一中级人民法院对周某某与朱某一般人格权纠纷案做出二审判决。周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，驳回周某某的全部上诉请求，维持一审原判。
朱军案历时数年，终于落下帷幕。回顾整个过程，案情以外的问题更值得关注。
周某某写小作文主张朱军几年前对其“性骚扰”，发生地点是一个半开放的更衣室，事发时段内人来人往。周某某当时既未呼救也未离开，现场门外的摄像头只能证明朱军进过更衣室，无法证明更衣室里发生过什么，周某某提供的衣物也没有发现朱军的DNA。
从任何角度看，这个案件事实清楚，除了周某某单方面的主张，毫无任何证据能够证明朱军对其实施侵害行为。但这个案件却引发轩然大波，几乎彻底毁掉了朱军的事业。
其背后，自始至终一直有境外NGO的影子在活动。他们为周某某造势，引导外媒舆论，在庭审现场举牌，在互联网上“操流量”。试图颠倒黑白，指鹿为马。
虽然这个案子最终判决还了朱军清白，但影响已经造成了。NGO靠小作文就能予取予求的氛围已经形成了。如果放任不管，未来他们还会搞类似的“定点清除”。那时候每个人都可能是他们的目标，不光男性，女性也没有安全可言。
