#“中国赌石第一案”将在河北开庭#
【 由“中国赌石第一案”谈起】
4月20日上午，在河北霸州市人民法院开庭审理了“中国赌石第一案”，起诉书中对于案件事实表述如下：张某省伙同张某林、陶某某，将一块翡翠玉石虚构产地为缅甸木那坑口，骗取马某波信任后，以8000万元成交。经检测，该玉石实际产地为危地马拉，市场价值不高于436.97万元。但被告辩护律师认为该行为系赌石，要成立诈骗罪有一个前提就是木纳坑口的石头必然切涨，不是木纳坑口的石头必然切垮，但是这种假定违反翡翠原石与场口关系常识，是不成立的。
那么该案能否认定为诈骗罪呢？当然目前法院尚未作出判决，案件正在进一步审理中，笔者就理论方面谈谈自己粗浅的认识。
诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而赌石，是指翡翠在开采出来时，有一层风化皮包裹着，无法知道其内的好坏，须切割后方能知道质量的翡翠。在赌石文化中有一刀切穷、一刀切富的说法。我们承认赌石是有一种程度“投机性”在里面，那么在本案中有一个焦点问题就是虚构产地能否认定为诈骗呢？
本案中被害人要求被告人提供的是缅甸木那坑口产出的玉石，而实际上被告人以危地马拉产出的玉石谎称是缅甸木那坑口的玉石，这就属于一种欺骗。可以被认定为诈骗罪中所要求的“虚构事实”，此案关键在于非法占有目的判断，这也是民事欺诈与刑事诈骗的主要区别，而判断的依据则需要对行为人客观行为综合审查。在实践中，我们通常可以从以下几方面来判断：（1）行为人主体身份是否真实；（2）行为时有无履约能力；（3）行为人有无实施虚构事实、隐瞒真相的行为；（4）行为人有无履约的实际行为；（5）行为人履约的态度以及未履约的原因是什么；（6）行为人事后对财物的处置，有无挥霍、用于违法犯罪等。
本案中，除了上述提到被告人虚构玉石产地的行为，在易胜华律师发表的《律师声明》中还提到被告人还有假冒缅甸人身份信息、转移涉案赃款至地下钱庄迅速转移至境外等行为。
笔者检索了“中国赌石第一案”的新闻，大多站在被害人视角，认为赌石行业受到了挑战，我们在分析案情的时候，必须综合全案证据情况，理性、客观分析，而不能随意带节奏，或者影响司法机关办案。
作为新闻媒体，及时报道新闻事件，让民众充分知情，并且参与社会事件的讨论，这是无可厚非的。但是报道的前提必须是真实，真实、客观是新闻的生命，也是恪守自身职业道德的体现。
我们静待法院判决吧，把审判权交给法院！【图片来自网络】#法律小讲堂#
