湖北武汉，一女子在地下车库被丈夫开车撞击碾压拖拽致死，匪夷所思的是事发前4天，女子刚刚向法院提起了离婚诉讼，请求法院判决两人离婚并且分割夫妻共同财产，事发后，检方以过失致人死亡罪提起了公诉，而女子的父亲称事发前女婿就警告过自己看好女儿，不然会出大事。
甘女士和丈夫张某在的时候经人介绍认识，当时甘女士觉得挺投缘的，于是就和张某交往了起来，的时候，双方登记结婚，婚后也有了自己的女儿，可是好景不长，两人婚后矛盾频发，经常吵架。
据甘女士的父亲称，事发前一晚，两人再次因为琐事发生了争执，出门前，张某对岳父母讲看好自己的女儿，不然今天出大事，然后气鼓鼓的就走了，没过几分钟就出事了。
事后甘女士父亲称有律师联系自己称甘女士的离婚案件要开庭了，这才知道女儿已经起诉离婚了，而且起诉的时间就是在案发前4天，而且两人因为张某债务问题多次发生争吵，而且张某还向自己借了30万元。
对于张某被以过失致人死亡罪提起公诉，甘女士父亲并不认同，表示张某的行为是故意杀人行为，而张某家属也来找过自己提出和解，自己并未同意，目前案件已经移送法院，法院表示择期开庭。
张某的行为到底是故意杀人还是过失致人死亡？
如果单从甘女士父亲的描述来看，事情更像是故意杀人，按照受害人父亲的讲述，毕竟在事发前，张某就威胁过自己，仅仅几分钟后悲剧就发生了，所以在这种情况下，故意的可能性更大。
但是只是猜测却不行，事发后警方必然会对现场进行勘验调查，对嫌疑人张某进行审问，以此了解整个案发过程。
比如调取事发现场的监控，以及车辆碰撞的痕迹、位置以及车辆是自动挡还是手动挡，甚至张某开了多少年的车等等综合评判，而不是只凭张某的供述来断案。
即如果客观证据足够充分，能够佐证张某的行为就是故意为之，而非过失导致的，那么就直接定为故意杀人罪，但是如果现有的证据无法证明张某就是要实施故意杀人行为，那么按照《刑法》的原则，只能做出对张某有利的解释，即张某没有实施故意杀人，而是过失致人死亡的行为。
按照《刑法》的规定，过失致人死亡的，判处三年至七年有期徒刑。
那么为何却不是交通肇事罪，而是过失致人死亡罪？
其实，由于事发环境是在小区的地下停车场，所以是区别于公共交通道路的，在这里发生的交通事故致人死亡的，对此就属于过失致人死亡的行为。
不过，如果认定为过失致人死亡，那么车辆所在的保险公司也是会予以理赔的，只不过赔偿对象是甘女士的父母还有女儿，张某并不能获得赔偿。
同样张某的家属来找过甘女士的父母要和解，其实这里的和解就是出具谅解书，这是非常重要的从宽情节，按照《关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，对于当事人根据刑事诉讼法第二百八十八条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下的量刑。
当然，事实真相只有一个，检方以过失致人死亡提起的公诉，不代表张某的行为就一定是过失，而有可能是故意，但是现有证据无法排除合理怀疑，对其就只能按照过失处理了。
我们也在和受害人家属一样期望着真相是什么，最终法院如何判决，还是以事实为依据，以法律为准绳。
————————————
对此，你对本案有什么看法？
关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
#律师来帮忙#
#头条创作挑战赛#
#丈夫开车辗轧妻子致死案将开庭#
