明朝“考神”黄观，从来没有“补习”，从县城考试到全国统考，连续六6次考试第一名，人称“六首状元”，史上就他一人。
贵池县统考，第一名；
池州府统考，第一名；
南直隶（安徽、江苏、上海）统考院试，第一名；
南直隶统考乡试，第一名；
大明全国统考会试，第一名；
朱元璋亲自面试，第一名。
连续六次考试且从未补习，都是第一名，黄观堪称“考神”，是史上唯一一位没有补习而获得“六首状元”之人。
从考试角度而言，黄观绝对是猛人，没有补习，六次过关考试都是第一名，着实不简单。1391年，黄观在殿试中胜出，夺取状元，这年他才27岁。这水平，可以让五十岁才中举的范进疯狂了。
1402年，朱棣攻入南京，黄观夫人带着儿女及十几位仆人跳淮清桥自尽。此时，黄观正在安庆招兵“勤王”，他知道妻子肯定不会屈从燕王，早已自尽。为此，黄观在江边给亡妻招魂，并向东拜别，给建文帝尽忠，然后投江自尽。
黄观，不但考试厉害，也是节烈之人，恪守孔孟之道，值得敬佩。但是，不是每个人都是黄观。万历年间的探花郎钱谦益就不行。明朝灭亡后，钱谦益打算跟爱妾江淮名妓柳如是一起殉国，但害怕湖水太冷，又起来了。接着，钱谦益主动剃发，理由是头发过长，头皮很痒，不舒服，着实搞笑。钱谦益如此，乾隆皇帝都看不下去了，直接把他列入《贰臣传》。
历史上真实的包青天到底是不是清官？到底是不是脸黑如锅，额中有月？到底是不是断案如神？考古队员进入包拯幕后，发现盗墓贼留下的8个字！让我们一起来还原历史上真实的包拯。
首先是第一个问题：包拯的外貌特征到底是不是脸黑如锅，额中有月？脸黑如锅，额中有月，这是现代大都数影视剧为北宋时期大清官包拯塑造的形象。其实是不对的，据史料记载，称包拯是“面目清秀，白脸长须”典型书生形象。
其实我们只要简单的分析一下，也能知道“脸黑如锅，额中有月”的外貌特征是不准确的。一个是古代做官是要“身言书判”的，意思就是要先面试，看看体貌是不是端正，所以脸黑如锅，并且额头上还有似月亮疤痕的人是很难通过面试当官的。另外，包拯是安徽人，人人都是黄白色的皮肤，要生出脸黑如锅的包拯，除非基因突变。
对于包拯“脸黑如锅，额中有月”的形象刻画，只不过是后世之人对他进行了艺术改造：“黑脸”代表了铁面无私和刚正不阿，“月亮”则代表了正义的化身。
第二个问题：包拯真的是个清正廉洁、铁面无私的大清官吗？这个答案是肯定的！据史料记载，正是因为包拯的清正廉洁和铁面无私，他还做过一段时间的谏官，专门处罚贪官污吏。先后弹劾过贩卖私盐牟取暴利的淮南转院按察使张可久，弹劾过监守自盗的宋仁宗亲信太监阎士良，还弹劾过贪官王逵等一大批贪官污吏。
1956年，考古人员对包拯的墓地进行发掘，发现包拯墓曾遭到过盗墓贼的光顾，可盗墓贼一无所获，因为墓穴中很多东西都原原本本呆在原位，完好无损，墓室中还有8个大字“包公清廉，吾辈佩服”，说明包拯的墓穴里的东西肯定都不咋值钱，真没什么可偷的。这也从另一个侧面说明了包拯确实清廉。
第三个问题：包拯真的是判案如神吗？首先可以肯定的是包拯确实会断案，这点可以从《宋史·包拯传》《续资治通鉴长编》《东都事略》《嘉靖·池州府志》《涑水记闻》《梦溪笔谈》《吕氏杂记》《邵氏闻见录》《宋史·吕公孺传》《宋史翼·侍其玮传》《独醒杂志》《包拯墓志》等等一系列的文献中得到考证。
虽然包拯精于判案，但并没有影视剧中刻画的那么夸张。主要是受限于当时的侦查技术手段和其它各项技术水平，所以有些案件放在当今社会都不一定能破，更别说是在一千多年前的北宋时期了。
还有就是包拯身边的展昭、王曹、马汉和五鼠等这些包拯的办案帮手也是虚构的人物，历史上是不存在的。根据《宋史》，包拯有个推官吕公孺，有个判官陈希亮；根据他的墓志铭可知，有个阳武知县王尚恭；根据《宋史翼》知道他有个右军巡判官侍其玮，还有冯浩，吴充。反正就是没有影视剧的展昭、王曹、马汉和五鼠等人物。
所以说艺术虽来源于生活，但也高于生活。后世的文人也好，艺术家也好，经过对真实的包拯进行艺术处理后，就有了我们在影视剧中看到的包拯形象，目的是迎合广大民众想要一个铁面无私、刚正不阿又判案如神的大清官的愿望。当然历史上真实的包拯，本身也是个就“不爱乌纱只爱民”的好官，这个是毋庸置疑地！
