开好局 起好步丨甘肃：以优势产业激发乡村振兴新动能网页链接
胡鑫宇案新闻发布会现场的消息：
到场的媒体约108家，连甘肃的媒体都出动了。
官方人仕主要有：
危岩 江西省上饶市铅山县委书记
胡满松 江西省公安厅党委委员、副厅长
徐添翼 上饶市公安局刑侦支队长
程坚 江西省公安厅刑事警察总队技术处副处长，公安部刑侦局特长专家
黎峰 江西省委宣传部对外新闻处处长
陈柯 江西省上饶市铅山县教体局党组书记、局长
拭目以待吧
甘肃省兰州市教育局第四片区届第一次联考
帮扶援助政策上新！医疗、教育、生活补贴！这7方面困难的退役老兵注意：
最近，关于退役军人的优待政策真的是太多了，其中既包括了省级对于退役军人出台的普遍性优待内容，也包括了市级甚至更加精确地域内针对困难退役军人的专属优待帮扶。此前，我就介绍过不少地区对辖区内困难退役军人所下发的帮扶政策，基本上都分为了生活补助、医疗补贴、住房保障、社会性帮扶等多个方面的内容。
并且，为了保障公平，政策中对领取标准，条件也进行了明确，确保有更多的需要帮助的困难退役军人能够得到救助，以解决现实难题。
近日，甘肃省兰州市退役军人事务局也发布了关于《兰州新区困难退役军人帮扶援助实施细则》（以下简称《细则》），为该地区的困难退役军人带去了希望。
《细则》中提及的帮扶情形共七个方面：生活援助、医疗援助、住房援助、教育援助、就业援助、突发事件援助和社会化援助。可以看到，援助的类型和范围也是比较广泛的，确实有困难的退役军人可以向属地退役军人事务部门申请帮扶援助。接下来，@独行阵风 针对重点的几个方面进行介绍：
1、生活援助每人每次可申请不高于2000元的援助。各省对于困难退役军人的定义（即条件）或许多多少少都有些不同，但总的来说，既然能够被认定为是困难退役军人，相信家庭经济条件一定是非常差的，日子过得艰难，或许连正常的生活都无法维系下去。
这就需要帮扶机构用“真金白银”来帮助困难退役军人及其家庭，只有这样才能起到立竿见影的效果。每人每次不高于2000元的援助，虽然可能对于有些退役军人来说，还不够维持一个月的消费，但对于困难退役军人来说，可能未来的几个月都不用再为生计发愁了，所以这一帮扶政策还是非常好的！
2、医疗援助政策范围内个人自付费用0.1万元（含）—1万元之间的部分，援助比例为30％；1万元（含）—5万元之间的部分，援助比例为40％；5万元（含）以上的部分，援助比例为50％。
在此，我只介绍补贴援助比例，而对于援助的条件就不再赘述，有需要的战友可以登录兰州市退役军人事务局仔细查看。上述说的援助，都是战友在基本医疗、大病保险、医疗救助、其他补充医疗保险报销之后还能享受的。
并且能够看到，援助的起付线还是比较低的，毕竟只要有一千块以上的费用就可以申请援助了，这就意味着即使产生医疗费用，经过援助后战友需要自付的费用更少了，这也从一定程度上缓解了困难退役军人的经济压力。
3、教育援助符合条件的退役军人子女可申请一定的助学补助，每生每学年不超过4000元。这对于有子女的，子女仍然在受教育的困难退役军人家庭来说，真可谓是雪中送炭了，4000元的教育补贴能够在一定程度上解决退役军人及子女的难题，能够有效避免子女因学费生活费问题放弃学业的现象发生，这才是真正将好事办到了退役军人心坎上。
接下来，就希望各省市能够放宽对困难退役军人的认定标准，让更多退役老兵感受到来自政府的关怀与关爱！
兰州某县区教育局大门临街，门口的春联引起过往行人的注目，也吸引了清水先生的眼球。
霾散冬盡，朗朗書声迎新春
心聚春迴，捲捲書香育栋梁
韆帆競发
咋一看，似乎很能体现行业特色，朗朗上口，不失一副好对联。细一琢磨，发现问题真的不少。
一，上下联混淆不清，难以区分。
传统对联，上联仄声收尾，下联平声落底。但该联上下联最后一字，均为平声，为合格对联之所忌。清水试着从联意递进关系切入，分出上下联，也不知是否符合书者原意。
二，用字重复，犯撰联之忌。
对联因为用字较少，故而一般需惜字如金，不能重复用字。除非故意用的如“天增岁月人增寿，春满乾坤福满门”、趣味的“此木为柴山山出，因火成烟夕夕多”之类。此联不但“春丶“书”均两次重复，且亳无规律，“书“字在同一位置出现，“春“字又在不同位置重复，真的犯了联家大忌。
三，生拉硬凑，联不对仗
“朗朗书声“是句固定词组，朗朗修饰读书的声音，一点问题都没有，但“卷卷书香”是什么意思？“香”是种气味，可否用淡淡丶浓浓丶默默丶袅袅丶丝丝丶阵阵等？因为上联朗朗是修饰声音的，下联只能修饰气味，而不是书的数量。
上联末尾新春，与下联栋梁，词性结构都不同。新春是偏正结构，“新“修饰“春”。而栋梁是并列关系，根本就不对仗。还不如将“迎新春”改为“催桃李”，既对仗工稳，又仄声收尾，上下联明确。
四，故弄玄虚，繁体书写。
书法家素来不喜欢简化字，以为不用繁体字，不足以证明书家之文化，不足以展示汉字之美妙。其实繁体字本身就有简有繁，况且国家推广普通话，推行规范简化汉字，作为教育主管部门，不应该率先垂范吗？特别是那个“韆”字，我想除过书法家，路过行人十有八九认不出这是个繁体的“千”字。是不是？
斗胆替撰联者修改了一下:
霾散冬盡，朗朗書声催桃李
心聚春迴，淡淡墨香育栋梁
#今日头条# #我要上 头条# #头条# #上头条晒春联# #兰州# #兰州头条#
我国铁路系统目前共有18个铁路局管辖，分别是哈尔滨局、沈阳局、北京局、济南局、太原局、郑州局、呼和浩特局、兰州局、西安局、乌鲁木齐局、武汉局、上海局、成都局、昆明局、南宁局、广州局、南昌局以及中国铁路青藏集团有限公司，管辖国土面积最大的当属中铁青藏集团公司，管辖西藏及青海范围内铁路，可能也是管辖铁路线较为单一的局，印象中郑州局应该是比较大的，但看到这张图管辖范围应该是比较小的，而且被武汉局蚕食的七零八落，几乎快将郑州囊括进武汉局了，一半每个铁路局几乎都是整省管辖的，只有郑州局没能保住河南这个自己的老地盘，不知道是为什么。
国家林业和草原局对“关于将陕西及其他北方农牧交错带草原纳入草原生态保护补助奖励政策的建议”复文
“关于将陕西及其他北方农牧交错带草原纳入草原生态保护补助奖励政策的建议”复文（第4750号）
我国北方农牧交错带重点区域范围主要涉及河北、山西、内蒙古、辽宁、陕西、甘肃和宁夏等省区146个县（旗、市）。北方农牧交错带草原生态具有破碎性、分散性、镶嵌性等特点，不稳定性和敏感性明显。同时，北方农牧交错带还具有人口较多，人均草原资源量少，开发利用强度较高，草原生态系统功能退化弱化的特征。陕西省草原面积约3343万亩，其中90%分布在陕北地区，是毛乌素沙地防风治沙和黄土高原水土保持的前沿阵地，对维护区域生态安全，推动黄河流域生态保护和高质量发展具有极为重要的作用。
草原生态保护补助奖励政策是建国以来我国草原牧区投入规模最大、覆盖面最广、受益农牧民最多的一项惠农惠牧惠草政策。政策实施范围覆盖河北、内蒙古等13个省区、新疆生产建设兵团和北大荒农垦集团的657个县、旗（团场、农场），惠及1200多万农牧户，38亿亩草原受益。草原补奖政策实施以来，农牧民严格落实禁牧和草畜平衡管理规定，草原生态环境持续改善，农牧民收入持续增长，草原畜牧业生产方式加快转变，广大草原牧区呈现生产生活生态协同发展的良好态势。
8月，财政部、农业农村部和国家林草局联合印发《第三轮草原生态保护补助奖励政策实施指导意见》，国家在“十四五”期间继续在相关省区实施第三轮草原补奖政策。第三轮草原补奖政策紧紧围绕新时代“加强草原保护管理，促进草原合理利用，改善草原生态状况，推动草原地区绿色发展”这一任务目标，保持政策目标、实施范围、补助标准、补助对象“四稳定”，确保政策实施的连贯性，稳定农牧民的政策预期，使农牧民享受补奖政策的收益不降低，调动农牧民落实禁牧和草畜平衡制度的积极性与主动性。同时，强化地方落实政策的自主性与积极性，由各省区因地制宜细化方案，负责政策具体组织实施。
下一步，我局将会同财政部、农业农村部等有关部门适时研究完善政策，加强调研论证，在今后政策实施过程中，结合草原生态发展需要、经济财政运行形势和国家财政状况，统筹考虑将陕西及北方农牧交错带其余82个县（区）纳入政策实施范围的可行性。在下一轮政策制定过程中，研究将符合条件的草原按规定纳入补奖范围。
信息来源:国家林业和草原局政府网
甘肃高院判例：人社局不予认定工伤决定书对基本的案件事实都未作认定，更遑论关键事实，一审法院判决予以撤销并责令重做，并无不当。
@宇安法律应用研究中心
裁判要点
本院认为，行政机关作出影响相对人合法权益的行为，必须满足法律所确定的事实要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定："行政行为有下列情形之一的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；""主要证据不足"这一法定撤销条件的设定，一方面要求被诉行政行为的每一个法定事实要件都有相应的证据证明；另一方面还要求相应事实都有主要证据证明。
根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门在受理职工的工伤认定申请后，应当通知用人单位和职工依法提供证据，并经调查核实后，依据合法有效的证据对案件事实予以认定，而后据其所认定的案件事实对是否认定工伤进行判断。在我国，认定工伤基本上符合广义的"工作原因、工作时间和工作场所"三要素。其中工作原因是核心要件，它不仅是认定工伤的充分条件，而且还是认定工作时间、工作场所的核心标准。
本案中，认定被上诉人吕某所受伤害是否为工伤的关键事实是：3月14日晚吕某在甲市X区X镇X村是否从事了与其工作职责有关的活动。只有确定了这一事实，方能判断其受伤是否属于因工作原因。但从原审被告甲市人社局作出的甲人社工伤不字〔〕2115号不予认定工伤决定书的内容来看，其连基本的案件事实都未作认定，更遑论关键事实。如此一来，该行政行为的作出如同无源之水、无本之木一般，缺乏事实根据。如此执法，既不符合依法行政的基本要求，也不能使对方当事人俯首下心。一审判决予以撤销并责令重做，并无不当。
索引：甘肃高院（）甘行终400号
