问题是公务员上缴保险以后剩6000一10000工资、小编怎么看、粮食10元一斤我也缴得起养老保险金
水波不兴3291优质职场领域创作者
政策提醒：削减高额养老金发给农民，是玩脑筋急转弯，荒唐至极！
也谈医保改革
医保卡上的钱是按照国家当初文件，类似于国家医保局与个体有合同。是按工资收入比例上缴的医疗保险。分为公共账户和个人账户。公共账户开始来源于国家拨付+用人单位拨付，后来只有企业拨付。个人账户来源于扣缴个人工资部分。
一，个人账户的钱，当初文件规定就是归个人所有，随意拿去共济是抢夺行为，是违背文件违背合同。
二，从来源看，个人账户的钱是从工资中扣缴而来的，是个人缴纳的医疗保险，属于个人财产。任何人都无权挪用或者改变用途。
代管单位可以改变公共账户部分使用，可以再分配。最好公务员与企业退休人员同等待遇。
如果对个人账户资金再分配，只有从在职人员开始，从新下发缴纳标准使用和再分配方法。已经缴纳完毕的部分，任何人和部分都无权变更。也就是新人新办法老人老办法。
关于医保体制改革，目的是为了盘活存量的医保个人账户基金。目前医保个人账户存在的问题是年轻人累计结余太多，老年人却不够用，结余多的去药店买米买油造成医保基金浪费。这次改革简单说就是将个账划拨的金额减少下来，统筹给有疾病的人用。
首先要明确的是，个人账户原有的余额不变，不会被纳入统筹，只不过改革后每个月划入个账的金额有所减少，减少的部分通过增加普通门诊统筹来弥补。
第二，退休人员个人账户减少是最多的（特别是公务员，国企，事业单位等退休金高的人群），但退休人员不需要缴费，划拨多少钱都是赚的，而且年纪大了生病是大概率事件，增加普通门诊统筹实际对他们实际是有利的。
第三，在职人员医保缴费标准按工资基数的9%缴费（其中个人出2%，用人单位出7%），个人缴费部分2%全额划入个人账户，其实改革对于在职人员来说是没有亏损的，很多人觉得亏损，是因为之前个账划拨金额大于个人缴费金额，相当于之前交医保个人是赚钱的。
最后强调一下，此次改革影响最大的是公职人员，国企，事业单位等高医保缴费基数的人员，私企里面按医保最低基数缴费的大部分人，基本没受太大影响。这次改革是站在医保基金安全稳定角度考虑而出台的政策，等普通门诊统筹扩面政策尽快落地后，大部分人受益了，反对声音自然就会变小很多。
关于医改政策：
1.有慢性病需要长期用药，以前每个月个人账户划入一百多，现在每个月划入八九十的基础缴费基数人群，不管是在职职工还是退休老人，可以用一年时间统计一下自己去医院买药一共从个人账户划走多少钱，报销了多少钱，再与上一年自己从药店买药，个人账户累计花费多少钱进行对比，就很清楚地知道这次医改政策到底有利还是有弊了。
2.家人或者自己，身体经常有点小毛病，需要去社区医院看病的人，用一年时间切身体验一下超过100多的起付线后，看看个人花费多少，报销多少。（注：社区医院的起付线一般都只有一百多，二级和三级医院才是600-800甚至更高，小病一般不需要去大医院，社区医院就能解决。以前有些人不管大病小病，都往大医院跑，原因就是去哪儿都一样，反正都是用个人账户里面的钱。但是这样做很容易造成大医院的床位紧张，一些社区医院医治不了，需要去大医院住院的重症病人，反而因为没有床位，耽误了最佳治疗时间）
3.两类人群是本次医改政策的最大损失方。（1）单位医保缴纳基数高，个人账户每月划入多的人群。该类人群主要包含公务员、国有企业、事业单位、高福利民营企业。
（2）每年医疗费用较多，超出医改政策中规定的医院报销上限，但以前的个人账户每年划入金额足够支付医疗费的人群。（注：这类人群，多为享受高额退休金的老人，以国企、事业单位、公务员已退休人员为主）
医改政策，加大了长期患病群体和低收入人群的保障力度，牺牲了高退休金老人和单位医保缴纳基数高的在职职工利益，这一点毋庸置疑。至于是否有利于社会稳定，我相信，仁者见仁，智者见智。
目前网络上之所以反对得声音较多，除了上述第3点之外，还有三个方面的原因：
1.灵活就业人员，因为各地医改政策有差别，部分省市的灵活就业人员医改后，个人账户不再划入费用，这对灵活就业人员确实不公平，我个人认为应该进行相应的调整。
2.健康群体，以年轻人为主。这类人每年生病比较少，医疗费用较低，个人账户减少了，医疗费用没增加，几乎无法享受医改政策带来的优惠，属于被动损失的一方，而且损失的时间还比较长。这类人群，上网比例非常高，所以在网络上的声音比较多。
3.绝大部分低收入人群、患病老人，一是还感受不到医改政策的实质性效果，毕竟刚开始实行，连最基本的起付线都还没达到，短期内看不到效果很正常；二是每天奔波劳碌，辛苦赚钱，有点时间最多也就刷一刷短视频，看看电视剧啥的，关心时事新闻的很少，更别说在网络上发表自己的感想了。
其实我觉得本次医改，损失最大的是95-00后，他们刚参加工作没多久，就挨了当头一棒，医保卡里本来也没几个钱，以后就更少了，更何况，他们的人生才刚刚开始。
年轻人，想想是不是很悲催？别急，容我再狡辩……啊呸，讲道理：国家未来的发展会越来越好，医保政策也会越来越完善，直到有一天，国家真正实现了全民免费医疗保险政策。而这样的福利，大概率也只有年轻人，才能享受了。现在心情有没有好点？[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
好啦，就说到这吧，喜欢本文，就点个赞，支持一下。反对的，可以反驳，但别骂人。
这是医保改革前的规定现在医保改革了//@青涩海燕tn:第三章 个人账户管理第十四条自12月1日起，用人单位缴纳的基本医疗保险费全部计入统筹基金。享受统账结合待遇的在职参保职工个人账户按照本人参保缴费基数 2%计入:享受统账结合待遇的退休参保职工个人账户由统筹基金按定额划入，划入标准为 年度全市退休人员基本养老金月平均水平的 2%，即60元/人/月。公务员医疗补助计入职工医保个人账户比例不变。第十五条 个人账户主要用于支付下列费用:参保职工本人及其配偶、父母、子女在定点医疗机构就医发生的由个人负担的医疗费用，以及在定点零售药店购买纳入国家医保信息系统或具有国家医保标准编码的药品、医疗器械、医用耗材发生的由个人负担的费用。个人账户不得用于公共卫生费用、体育健身或养生保健消费等不属于基本医疗保险保障范围的支出。第十六条 逐步实现个人账户用于参保职工及其配偶、父母、子女参加城乡居民基本医疗保险、职工大额医疗费用补助、与基本医疗保险相衔接的普惠型商业健康保险、长期护理保险等个人缴费。第十七条 参保职工可通过“辽事通”等第三方 APP，提供本人及家庭成员有效身份证件等信息，并签署个人承诺//@天天一胡胡一天天:你不能无根据的妄言，退休的公务员一样，也只是把个人部分给了，原来单位发的没有了//@潇洒饼干xF:医保改革是否包括公务员退休的？
上官若桐
果不其然，这医次保改革，遭遇休退老人集的体反对，其原实因很简单，在这医次改退中休人老他们益利损最失大。有人说，这次改革，出发点是好的，有几方面的变化：首先，实现了普通门诊统筹，普通门诊也能报销了，最低报销50％，最高能报80％。其次，家庭内部成员可以互用医保卡了，以前药店买药可以，医院要刷有限制。最后，个人账户的钱变少了，以前平均有3000元左右的自有资金。只有700元左右，单位缴纳的那部分，被划到普通门诊统筹基金。医保改革，门诊能报销了，家庭成员还可以互刷，是件好事，为什么还遭到一片吐槽呢？实际上，主要有几点，对于大伙特别是老年人来说，影响很大，提出改革的专家可能考虑不周，也可能忘记了调研，导致退休老人意见颇多。首先，个人账户每月返款变少了，从几百变成了80元。这点钱，对于需要长期吃药的老年人来说，肯定不够用了。如果要继续像以前一样，自己在附近药店买药，那只能从微薄的退休金拿钱出来，相当于自费大部分，那肯定不划算。其次，为了拿药，老年人只能频繁跑医院。为了报销，就要去医院，往返的交通问题就让很多老人吃不消，去医院一趟，要花很多时间。到了医院，还不能马上买到药，首先就要看医生，得挂号、候诊、就诊、检查，才能开药，最后，花钱比以前刷医保买药要多很多。最后，医院里还不一定有想要的药。医院要求实行药品零差价，导致很多药品都没有，如果换药，自己心里没底，不懂药效好不好，不换的话，只能自己掏钱买药，真是左右为难。综合来看就是，医保卡里的钱变少了，老年人不安心，而且原本门口药店就能买到药，现在变麻烦了，还得去医院，折腾一次下来要大半天。为什么要做这样的改革？归根到底，“医保新规”是人口老龄化大趋势下的现实举措。面对社保支出压力，如果不能紧缩开支，那就只有往里贴钱。可疫情三年来，防控消耗了大量财力，楼市又低迷，卖不出地，地方财政吃紧，各地都很窘迫。穷，只能思变，有人说，原因大概就这样。你赞同吗？
