【规范大学生网贷，五部委出手！】
据银保监会网站17日消息，银保监会等五部委联合发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理，切实维护大学生合法权益。
小额贷款公司不得将大学生设定为互联网消费贷款的目标客户群体，不得针对大学生群体精准营销，不得向大学生发放互联网消费贷款。
放贷机构外包合作机构要加强获客筛选，不得采用虚假、引人误解或者诱导性宣传等不正当方式诱导大学生超前消费、过度借贷，不得针对大学生群体精准营销，不得向放贷机构推送引流大学生。
未经银行业监督管理部门或地方金融监督管理部门批准设立的机构不得为大学生提供信贷服务。
各银行业金融机构要严格限制同一借款人贷款余额和大学生互联网消费贷款总业务规模，严格大学生资质审核。
银行业金融机构及其合作机构不得针对大学生群体线上精准营销，在校园内开展的线下营销宣传活动需事先向营销地监管部门报备，并就开展营销活动的具体地点、日期、时间和活动内容提前告知相关教育机构并取得该教育机构的同意，营销活动不得使用欺骗性、引人误解或诱导性宣传等不当方式，诱导大学生申请消费贷款。
要严格贷前资质审核，实质性审核识别大学生身份和真实贷款用途，综合评估大学生征信、收入、税务等信息，全面了解信用状况，严格落实大学生第二还款来源，通过电话等合理方式确认第二还款来源身份的真实性，获取具备还款能力的第二还款来源（父母、监护人或其他管理人等）表示同意其贷款行为并愿意代为还款的书面担保材料，严格把控大学生信贷资质。
要加强贷后管理，确保借贷资金流向符合贷款合同规定。
妥善处理逾期贷款，规范催收管理，严禁任何干扰大学生正常学习生活的暴力催收行为。
要加强大学生个人信息安全保护，建立健全和严格执行保障信息安全的规章制度，采取有效技术措施妥善管理大学生基本信息，不得向第三方机构发送借款学生信息，不得非法泄露、曝光、买卖借款学生信息。
各地公安机关要严厉打击针对大学生群体以套路贷、高利贷等方式实施的犯罪活动，加大对非法拘禁、绑架、暴力催收等违法犯罪活动的打击力度，依法打击侵犯公民个人信息的违法犯罪活动。
来源：新闻联播
专家：政府替大学生代偿贷款 可能和大家想的不一样
在发改委举行的介绍支持浙江省高质量发展建设共同富裕示范区推进情况的新闻发布上，浙江省表示，大学生如果创业失败，贷款10万以下的由政府代偿，引发市场热议。郑州大学法学院硕士生导师张彬对此表示，代偿是政府取代贷款人，成为银行贷款的债务人。从民事法律关系上看，代第三人偿还债务，是可以的。但是政府代第三人偿还债务，需要利用财政资金，因此该笔资金是否通过了人大是一个关键问题，否则就是违规使用财政资金。如果并非是代债务人偿还，而是暂行垫付或者采用购买的方式，获取银行债权，从而进一步向贷款人收取借款，那么对于贷款人而言，并无太大区别。最大价值是通过政府兜底，鼓励银行为青年群体提供信用贷款，促进经济发展，是可取的。但同样，需要考虑到财政资金的合法合规运用。
#有什么方法可以阻止大学生在网上借钱# 只要力度够大，绝对能禁止，我提出几个有效建议：
一、立法禁止大学生网贷行为。禁止网贷平台向在校大学生借贷，如网贷平台违规向在校大学生发放贷款，法律对违规的借款行为和借款合同不予承认、不予保护。如出现不合法的合同违约行为，法律保护大学生的合法权益，责任完全由网贷平台自行承担。禁止任何单位、个人对在校大学生进行暴力催债，如发现将严厉追究相关单位、个人法律责任。
二、将学生借网贷行为与学校考核挂钩。教育部统一规范，禁止学生在网络上借贷，将学校对学生借网贷的管理效果同学校考核挂钩。学校将学生借网贷行为与德智体美劳考核挂钩，如发现在校大学生有网络借贷行为，取消所有评优评先资格，记录在学生档案中。
三、充分运用大数据监管。打通数据壁垒，将借贷机构借款数据统一纳入征信平台信息库，形成与在校大学生信息比对机制。如出现在校大学生征信查询行为，自动触发比对机制，经确认是网络贷款后，将信息传回学校。由学校及时进行干预，采取更有效的办法解决在校大学生困难。
3月18日吗，银保监会下发通知和规范，严禁小贷公司向大学生发放互联网消费贷款，引诱在校大学生们过渡超前消费，并导致部分大学生陷入高额贷款陷阱，侵犯其合法权益，引起恶劣的社会影响。
如今互联网小贷已经有些严重影响到社会的方方面面，不仅仅还未工作的大学生们收到影响，其实影响更大的是已经工作的年轻人和社会家庭，还有创业者们。我身边的很多朋友创办企业，都会遇到资金短缺，正规的大银行借贷无门，只能通过网贷暂缓资金危机，但过多的小额贷款和互联网贷款，会严重影响到个人征信问题，久而久之，经常网贷的人在大银行机构根本就无法再贷到款项，甚至向按揭购房都被禁止。可以想象小贷的危害。
此次国家只是针对大学生群体做了规定和规范，其实我觉得国家应该对小额贷的利率和发放对象做更加严格的规定，不然真的是危害无穷。
