“欠钱不还”的人要注意了，这些财产可强制执行，躲也躲不掉
自古以来，金钱的重要性都是非常显著的，是人们维持日常基本生活的基础。每个人的钱财都来之不易，大部分人的经济实力可能也非常有限，当遇到一些紧急情况的时候，可能不得不向亲朋好友或者一些金融机构借钱。
正所谓“欠债还钱，天经地义”，人们不管是向什么对象借钱，总是要有还钱的时候，尤其是亲朋好友之间借钱，通常秉持的原则都是“有借有还，再借不难”。毕竟，还钱这件事在一定程度上关系到人们的信誉问题，只有拥有诚信的人，那么借钱才能够更加顺利。
只不过从现实情况来看，确实存在一些借钱不还的人，如果这种事情发生在亲朋好友之间，可能被借钱的那一方不怎么好意思向借钱的那一方开口要钱，久而久之，就只能让这一笔钱一直拖着。但需要注意的是，那些因为欠钱不还而成为老赖的人，在国家的新政策之下，这些人的财产可能会被国家强制执行，并且相对应的老赖可能还会承担一定的后果，那么具体的情况是怎样的呢？
不得不说，在近两年来的特殊情况下，人们的生活可能都过得不尽人意。疫情的影响让人们的生活开支不断增加，但与此同时收入却相对缩水，这样一来，人们所需要承担的经济压力还是比较大的。
一些人在面对生活困境的时候，可能就会想方设法来增加自己的技能，以此多赚取一份收入，但有一些人就直接躺平。在经济压力更大的情况下，不仅没有学会节约用钱，反而依旧过着超前消费的生活。当他们的经济实力不足以支撑他们的物质欲望时，这些人就会走上借钱之路，一边向亲戚朋友借钱，另一边就通过各大网贷平台申请贷款。
一般来说，如果人们借钱的对象是自己的亲戚朋友，那么这种情况还是比较好的，毕竟在此过程中可能不会有什么利率产生，并且还款的期限可能也没有强制的规定。但是那些向网贷平台借钱的人可能会面对更加严格的情况。
或许一部分人觉得，不管是向亲戚朋友借钱，还是向网贷平台借钱，当自己没有还钱能力的时候，都可以赖着不还。但需要注意的是，实际情况并不是如此，亲戚朋友或许会对借钱的人比较宽松，但是那些在网贷平台借钱的人，如果长期不还的话，就会成为老赖，并且需要为自己的行为背负一定的责任。
毕竟，人们向网贷平台借钱的时候都是需要个人认证的，当人们长期欠钱不还的时候，就会成为失信人员。并且在国家的新规之下，那些借钱不还的人并不能随心所欲的赖账不还，国家可以强制执行老赖的所有财产，以此来抵押欠债。
具体来说，当欠债人长期不还钱的话，那么相关部门就可以将欠债人名下的房产，车产甚至银行卡里面的余额以及公积金等拿来作为财产抵押给被欠债的人。并且如果欠债人名下的财产不足以偿还债务的话，这个时候就会对欠债人的日常消费及出行进行诸多的限制，甚至有可能波及自己的直系亲属，比如说欠债人的子女可能就无法参军入伍，或者公务员等等。
国家之所以要出台这些政策，其主要的一个目的就是打击那些欠债不还的人，从而减少我国的老赖群体规模。不过，人们也不用担心这样的方法会采取一刀切的形式，不同程度的欠债不还以及根据借钱对象的不同，在处理方法方面可能都存在一定的差异。
比如说欠债人因为自身经济条件方面的原因，在短时间内无法还债的话，就可以和债权人沟通，以此达成延期还款期限或者分期还款的协议。当然，如果出现有足够还债能力却故意不还钱的情况，债权人就可以根据国家的相关政策向人民法院起诉，通过法院的审判来维护自己的权益，而欠债人的相关财产可能就会抵押给债权人。
结语：
从总体上来说，借钱不还这件事不仅仅是涉及道德层面的事情，与此同时还与法律相关。诚信是立人之本，而失去诚信的人可能很难在社会上立足。
对于债权人来说，如果遇到借钱不还的情况，也不用过于忧心，一定要保存好借钱的相关凭证，当借钱的人长期不还钱，甚至变本加厉的时候，债权人就可以通过法律的手段来维护自己的利益。
对于欠债人来说，欠债还钱本是天经地义的事情，如果自己真的没有足够的经济条件来支撑还债，可以通过与债权人相互商议的形式来延长还款的期限。而对于那些故意欠债不还的人来说，法律的制裁下，这些人的日常生活都会受到影响，甚至波及自己的子女未来的发展，这肯定是得不偿失的事情。
#楼盘逾期未交付 法院支持业主不还贷#停贷是否受到法律的支持，是一件很复杂的事，千万不要想当然。
7月13日，网络上《全国业主发布强制停贷项目统计表》再次更新，根据最新的统计，业主集体停贷的楼盘，已经达到了100个。
那么这些业主的诉求是否能够得到支持呢？
在，最高人民法院在审理类似案件中便指出，因出卖人（开发商）未按照约定期限交付房屋，致使商品房预售合同解除，相关借款合同和抵押合同无法实现亦被解除的，应由出卖人将收取的购房贷款本金及利息返还担保权人（贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。
也就是说，因为开发商无法按期交房导致的购房合同解除的，购房者无需再偿还贷款。
但实际上，有几点购房者需要注意。
1.首先，可以不还贷款的前提是，经法院判决解除购房合同，再解除抵押合同和贷款合同，并不能未经法院宣判自行停贷，也就是说想要实现停贷，得要起诉开发商和银行，法院判决后才可不还，并不是自行发个声明，说我要停贷，就可以不还款了
2.其次，经法院判决解除购房合同、贷款合同、抵押合同，意味着房子不再属于购房者，虽然不用还贷款了，但是之前支付的房贷本息和首付款，也很难拿回来了。
3.我看了这些业主集体停贷的声明，大部分是说在房屋交付之前不再偿还贷款，还是想要房子的，而过往案例中法院支持停贷，是解除合同，大家其实也明白，之所以烂尾其实就是因为开发商“没钱”，那么解除合同后开发商也没钱支付给购房者和银行，购房者依然面临钱房两空的窘境，这并非停贷业主的本意。
所以在不经法院宣判，不解除合同的前提下，想到达到暂时停贷的目的，在现有的法律框架下很难实现。头条热榜
多地烂尾楼业主公告“强制停贷”，看到这样的新闻，多少也是有一种无奈。不到万不得已的情况之下，是没有人愿意停贷的。这里有一个前提，就是烂尾楼，既然已经烂尾，也就意味着贷款买的房子，也就是抵押物已经出现了瑕疵，出现了不可逆的风险。
按照常理来说，业主买了房子，开发商必须按时交房，如果不能按时交房，肯定就构成违约，就应该赔付业主，可现实是，很多楼盘烂尾，开发商躺平，银行该还的贷款还得还，最终的受害者除了业主还是业主，这公平吗？显然是不公平的。
但是，如果银行没有按照规定把资金打到楼盘的保证金账户，或者开发商没有按时交房的话，一旦出现了烂尾楼的情况，个人倾向于业主是可以强制停贷的，虽然强制停贷可能存在很多法律上的风险，但也是没有办法的办法。这也是期房预售制度存在的一大瑕疵，取消期房预售制度或许是未来房市改革的一个方向之一。#鸿水说#
原来强制停贷并非无理取闹。
最近多地出现的购房者强制停贷的现象，有法律从业者表示，购房者断供，银行有权提起诉讼，要求购房屋人继续偿还贷款，多数情况下，购房者败诉居多。
但在过往的案例中，也有法院不支持由购房人承担剩余贷款和利息的请求，改由银行向贷款的实际收取人，也就是开发商主张权利。
怎么说，都是后一种处理，更加合理，你们说呢？#子尧视野# #媒体人周刊#
强制停贷风波，涉及到最基本的民生，也涉及到金融体系的系统性风险，在法治框架下，这种困境怎么解决？购房者的权利如何维护？
有人认为从突破合同相对性、延伸抗辩权等角度论证购房者有权强制停贷，认为烂尾风险应有银行承担，但也有人意识到风险由贷款银行承担的不妥，给出的解决方案是“保交楼”；还有人有人大声疾呼应该取消预售制度，或者我们的预售资金监管制度提出批评。
但上述方案中，要么远水解不了近渴，要么是饮鸩止渴。
我们现实中遇到的问题，往往不是因为没有规定（虽然我们的规定不完善不尽美，但若严格执行理论上也不会出问题，或者出大的问题），而是有规定没得到执行。
在现行法律体系和框架下，把烂尾风险交给贷款银行承担有问题，也对位阶更高的金融系统稳定不利，当然烂尾风险由购房者承担显然也不公平，这不是良法可以容忍的结果。其实，多地的预售监管办法都规定监管银行失职时要赔偿，那么这种赔偿谁可以主张？购房者与监管银行之间具有何种法律关系？购房者对贷款银行承担贷款合同的责任，而监管银行对购房者承担监管失职的责任，是不是一种理想的解决方案？
强制断供就是虚张声势，看过贷款合同的都知道这是不可能的，楼市烂尾很正常，任何国家都普遍存在，这不是稀罕事，欠债还钱天经地义，发个函就不用还银行钱了？？
还真有人信，据我所知，银行目前还不是慈善机构
别说银行了，你就是欠个正规的过桥公司的钱，你发个函不还试试看，都是有身份证的成年人，有的还有老婆孩子，自己都当老赖还怎么教育小孩真善美？这段话是一位网友说的。
看到这里我是真无语，事情不发生在你身上是不知道有多疼，这人家分期花钱买的东西，东西还没到手，那这钱还要继续还是吧？
我想说的是，现在那么多人开始断供，断了也就断了，总不能砸锅卖铁还这种神仙债，更何况很多人为了首付，已经掏空了家里六个钱包，现在是吃饭都成了问题！
