我们是家庭农场，二O二一年元月二十二日我们在农村商业银行贷款二十万，因几年疫情封路迫使我们大量的有机花菜，蒜苗被停售，然后发黄变质，我们损失惨重，二0二二年十一月，银行通知我们还款，我的提出最好展期半年，因为这几年疫情让我们亏了本，而我们的正常收入是在四月到十一月，只要银行为我们展期半年，在以后不封路，无大的天灾情况下，我们是可以还款的，还不影响银行每月8厘扣息，这样，银行有收无损，我们的生产生活也能得已顺利开展。但银行表示：必须先还款再续贷，这是规定。无奈，我们全家人走亲串友去借钱还贷，生产也被迫停止。然而在普遍负债的经济环镜下，我们最终借不到钱，并于腊月二十九与银行经理约签了续贷，但银行放了假，刚过年我们就失信了，失信意味着我们贷不到款，没有现金流支撑，不可能实现预期收入，我们的一切生产计划将全部破产，可见，银行先还款后续贷的规定给我们造成的损失将成倍地大于二十万贷款本金。那银行这一规定合法合理吗？回答是否定的。首先是不合法。先还款后续贷的规定增大了贷款人的风险和成本，因为就算货款人借高利贷还款，万一银行停贷这对贷款人和高利贷人来说都是一种折磨，所以出多高的利息借钱也很难借到。我们作为当事的民事法律关系主体之一，提出展期半年是对双方有益无害的合法请求，分行经理并非不理解，而是必须屈从于银行先还款后续贷的规定。这表明银行的这一规定肋迫着分行限制了我们作为民事法律关系主体正当权利的发挥，对我们构成了侵权。其次，银行的职能是服务，而先还款后办理续贷的规定是一种脱离实际停止服务的规定，是失职之规。同时也与全心全意为人民股务的宗旨相违背。再次，银行先还款后续贷的规定，必然造成大量负债逾期，而逾期人再也贷不到款，如此，银行钱打垛，实体钱断流，目前，我国农村经济的混乱和低效以及大量失信人员的不断涌现，甚至因负债逾期跳搂，离婚，实体断统破产等等，都与银行这一规定的贡献分不开。可见，看似先还款后续贷这样简单的规定，其残酷性不亚于奴隶主的鞭鞑，不逊于黄士仁向杨白老逼债，其阴显毒辣程度比纯资本主义金融尤甚。时下，中国经济好似一江死水，解决的办法是疏不是堵。银行先还款后续贷的规定无疑是一棵横生在中国经济命脉上的毒瘤，有关部门必须尽快将其根除，并用展期续贷疗伤，让金融活水流动，让经济主体活跃起来。这是我们干实业者的呼声，也是我国经济尤其是农村经济不断发展的需要。我的切身体会和观点对吗？请各位老师点评。
