做生意有一点很容易被忽视的。
就是信誉，信誉极其重要，没了信誉相当于断了做大老板的资格。
细节我就不说了，举个例子，大家知道为啥美国能够以全国最低成本的利率借债吗？
因为信用太可怕了，建国两百年来从未违约。
而这套东西是跟英国学来的，英国和荷兰打仗，荷兰人还借钱给英国，相当于自己借钱给别人打自己。
正常来说敌人的钱肯定是能不还就不还的，英国硬是硬着头皮还钱，因为他们知道只要赢了，就能殖民荷兰还钱。
信誉积累起来就是一股很强大的力量，金融本质玩的就是信任，所有人信你就可以一直维持这个游戏。
做生意也是如此，时间久了能低成本获取很多资源。
记得跑哥曾经说，永续公债产生于荷兰，其实还要比他说的更早。
1252年，威尼斯设立了两位常设官员来管理城市的债务；1262年，威尼斯将整个债务系统进行了规范化，公债利率被固定在5％，且利息的偿负优先于其他的政府支出。本金则被限定为仅能使用国家的盈余来偿负。
换言之，公民获得了利息的绝对安全保障，但失去了政府对偿还本金的承诺。永续债就此诞生。
现在我国的地方债一再延期，很多地方债就是这种效果，只给你付利息，要回本金是不用想的。利息有保障，本金无盼头。
600台DUV光刻机！ASML公司正式公布，美媒：这是在向美亮“底牌”
现在就有必要介绍一下全球光刻机巨头荷兰阿斯麦尔（ASML）公司，这家公司于垄断了全球光刻机市场的63%，在获得了423.24亿元的净利润，利率达到了31.6%，更直观地说，就是号称最赚钱的“苹果”公司的同期净利率也比不上它。
现在几乎全球的高端EUV光刻机都被荷兰的ASML公司垄断，而在最近，ASML发布了一则引起全球媒体，尤其是美国媒体关注的消息：公司在接下来几年会将DUV光刻机增产到600台。在这则消息的背后究竟隐藏着怎样的惊涛骇浪是值得我们深思的。
一、可以掌控住全球的半导体产业的咽喉。
光刻机占据了芯片制造成本的30%以上，是生产芯片不可或缺的设备之一。为什么我们前面说我国的先进芯片发展一直被掣肘，虽然我们具备设计芯片的能力，但是我们根本没有足够先进的设备来实现我们的设计。7nm及以下芯片的生产只能依靠EUV光刻机。而ASML公司是全球唯一可以提供EUV光刻机公司，它只要手握EUV光刻机就把握住了全球的半导体产业。
为了发展我国的芯片技术，我国早在就向ASML公司订购了一台EUV光刻机，但是由于美国政府对中国芯片的打压，这一套光刻机直到现在都还未能到我们手中。
因为设备的缺乏我国的芯片技术一直未能得到发展，再加上美国打压，这让我们深刻意识到了技术掌握在手中的重要性。既然无法利用EUV生产芯片，那我们就开辟一个新赛道来完成我国更加先进工艺芯片的生产，突破掣肘。
二、新赛道究竟是什么
新赛道就是粒芯技术， 粒芯技术是什么？其原理是将高端复杂的芯片进行拆分，然后通过我们现在所拥有的设备将这些分解下来的各个功能依附在小芯片上，再将这些小芯片通过封装技术结合在一起，这样做不仅降低了生产成本，而且该技术制造出的芯片的性能和成功度都是有保障的。
ASML公司在中国粒芯技术的重大突破上看到了商机，因为粒芯技术，中国可以绕开EUV光刻机利用成熟芯片发展先进芯片工艺。那么发展成熟芯片所需要的DUV光刻机的需求量就会大大增加。这一变化必会吸引尼康、佳能等公司的光刻机投资，而ASML作为全球光刻机的垄断者若是不及时做出应对的话，就会被其他的竞争对手“抢单”。
粒芯技术的出现使得中国摆脱了EUV光刻机的限制。而在这项新技术领域，国内通富微电企业已经实现了了5nm技术的突破。在这一消息传出后就与美国AMD签订了长达5年的合同。
三、具有扩大生产的意义
中国开辟的新赛道隐藏着巨大的商业利益，许多美国媒体称ASML公司正是看中了这背后所隐藏的利益才做出这样一个决议。而在这样的利益驱动下，ASML未来对美国政策的忠诚度将有待考量。若是ASML继续加强于与中国的合作，将对美国形成强大的威胁，这或许意味着美国以前为打压中国芯片发展所作出的努力都将白费。
中国市场在ASML公司今年第一季度光刻机的全球销售份额占比最大，高达34%，但看这一个数据或许没那么直观，但是如果是在EUV禁止出口的前提下，这么巨大的销售额，仅仅依靠禁止出口的EUV肯定是达不到的，那么肯定是DUV光刻机创造的。现在ASML公司又宣布将扩大生产DUV光刻机，想要进军中国市场的意图是显而易见的。
#金融界环球资讯# 【期美债收益率降至1.5%以下！稳了？分析师称二季度可能会“远高于”2％】荷兰国际集团高级利率策略师Bouvet预计美国经济将在二季度重新开放，届时多数美国人都将已接种新冠疫苗，再叠加美国政府大规模刺激计划，零售销售预计将十分强劲。所有这些因素都将“促进并推动市场乐观情绪，然后推动美债飙升”。Bouvet预计期美债收益率“至少”将达到2％，二季度甚至可能会“远高于”2％。期美债收益率降至1.5%以下！稳了？分析师称二季度可能会“远高于”2％-财经-金融界
荷兰村镇银行笑而不答
界面快讯界面新闻官方账号
四部门：未经批准，任何法人、非法人组织不得在名称中使用“银行”字样
#双11好好物节# 这是人类历史上最牛的作死方式，也是最牛的废掉自己国家的方式。
1669年，人类最老的股民，飞翔的荷兰人爆发出了惊人的力量。
一举击败了英国、法国、西班牙的海军，成为了新的海上海上霸主。
然后荷兰商人并不满足，他们的胃口也越来越大，后来直接想到了一个作死的主意。
为了赚钱，荷兰商人疯狂购买英国高利息的战争债权。
这等于是借钱让英国打荷兰，结果英国人越打越富，荷兰人越打越穷。
当荷兰人民不惜掘开海堤拼死反抗的时候，商人们还拼命的加购英国的战争债权，做着发财和移民的美梦。
不过他们马上后悔了，英国胜利后，马上宣布不在对荷兰商人的债权进行兑付。
这场金融骗局才结束，也直接导致了海上马车夫荷兰的直接崩溃。
骗局一书记载了上百个人类历史上惊天的骗局，超出了你想象的手段。
让人深思警醒，无论你是什么人，这本书都能给你启迪，打开你的思维方式。
#美国英国荷兰狂购中国货# 国际货币基金组织IMF24号在一份声明中表示，美国经济可能在和放缓，但随着美联储实施其紧缩利率计划、以抑制通胀，将“勉强避免衰退”。
IMF指出，现在美联储的政策重点必须是在不引发衰退的情况下、迅速让工资和价格增长放缓。这将是一项棘手的任务，因为全球供应紧张和美国国内劳动力短缺，可能会持续存在，而俄乌战争又会带来更多的不确定性。
IMF 总裁格奥尔基耶娃在和美国国会议员及和拜登政府官员，就评估美国的经济和金融发展的第四条磋商后表示，美联储迅速将利率提高至3.5%至4%的计划应该会预先收紧金融条件，这将迅速使通胀回到目标水平。格奥尔基耶娃表示，根据6月联邦公开市场委员会会议概述的政策路径，以及财政赤字的预期减少，IMF预计美国经济将放缓。
格奥尔基耶娃表示，IMF刚刚结束了与财长耶伦和美联储主席鲍威尔的一系列非常有用的讨论。他们意识到，避免美国经济衰退的道路越来越窄，必须认识到当前形势的不确定性。格奥尔基耶娃指出，美国现在的价格压力是广泛的，远远超出能源和食品价格的上涨。IMF表示，支持拜登政府《重建美好未来》议程，认为这将有助于释放供应方面的限制，改善安全网，支持劳动力参与，并激励投资和创新。议程未能在国会中获得更广泛的支持“代表错失了机会”。
出事后到还款之前的利息也要给储户。//@荷兰网爆:感谢公正发声，有些人真的仇富，一看到利息高一点就觉得我们储户活该，这又不是炒股又不是投资，我们清清白白省吃俭用的存款存在银行里连毛都看不到。这事没有经历过的人一点都不理解。
欧洲荷兰和法国的收入与开支详情，供参考。#欧洲#
[给你小心心]下图这位荷兰生活的博主提供：
荷兰收入状况（家庭总收入，含税）：
50%的人低收入17500欧/年
40%的人中等收入55000欧/年
10%高收入143000欧/年
这位在荷兰生活的网友和老公一起总收入大致每月2000欧。
两位的【月开支】：
-物业加取暖费270
-房子利息（无需本金）275
-房税52
-网络费35
-保险5
-手机66
-煤水电120
-医疗保险319
-排污90
-车保险50
-车-养路费20
-车油15
=总共1317（博主说开支1070，估计哪个地方有误）
-生活费400
✔2000欧的收入基本上要省着点花，两个老年人的基本生活。
✔荷兰67岁退休
[给你小心心]生活在法国波尔多的【法国四姐】提供：
她家四口人，两个大人和两个中学生孩子月开支4000左右，包含了基本的旅游度假，其中基本生活买菜费大约1000欧。
荷兰两位老人月开支2000，法国波尔多四口人月开支4000欧，因为法国四姐家住别墅有游泳池，两个孩子也有花费，还含基本的旅游度假费用，基本与荷兰一致。家庭总收入4000欧属于中等收入。
这两个例子有点特殊，一个老两口家庭，一个全职太太家庭，我再举一个更正常的例子，我一个法国同学她3000左右(属于经理级别，十年前)，她老公大学老师类似公务员，一开始才1500欧，这算欧洲中产家庭了吧，税前5000欧左右。她家住在一个法国类似波尔多这类城市边的别墅。俩娃。她老公后期还会随着工作积累慢慢涨点工资。
【晚观天下】三大指数均涨逾1% 北向资金净买入超120亿
今日趣味金融:影子定价法(shadow Pricing)
“预测价格影子定价又称“计算价格”、“影子价格”、最优价格”。是荷兰经济学家詹恩·丁伯根在20世纪30年代末首次提出来的，运用线性规划的数学方式计算的，反映社会资源获得最佳配置的一种价格。他认为影子价格是对“劳动、资本和为获得稀缺资源而进口商品的合理评价”。1954年，他将影子价格定义为“在均衡价格的意义上表示生产要素或产品内在的或真正的价格”影子定价的作用在于为了避免采用摊余成本法计算的基金资产净值与按市场利率和交易市价计算的基金资产净值发生重大偏离，从而对基金持有人的利益产生稀释和不公平的结果。
