高速公路事先都是经过科学严格的设计审批，为什么建成后又人为搞限呢？
东海一粒沙
对于湖南发生的16死，66伤的交通事故，湖南交通运输厅：深刻汲取许广高速望城互通处多起多车追尾事故教训。为什么非要等生命
以前可能不是系统报名审核，是人工排队审核，如果认识审核工作的人，通过是没有问题的，人为操作。
卜伊视角
戴璐考公职成绩曝光，笔试最后一名、面试正数第一，专业还不对口
#建造师#一建考试改为承诺制以后有很多bug，承诺制就像是一个人为的bug。承诺制相当于取消了考前审核，对于不符合条件的考生，你只要敢承诺人社部就敢让你去参加考试，原来的报名审核了，每年考前审核几百万的信息，理由有假资料、假学历等很难辨别，最终的审核效果也不理想。
后来人社部就想通了，直接放开审核，只要你敢承诺我就让你去考试，你只要交报名费就行了，这样既能多收考试费，也能满足大家参加考试的想法。由此就产生了一些骗子，他们告诉你，即使专业不符合要求，也可以代报名，用挂K的价格引诱一些人考试。结果很多人花了几百块代报名，考不过就算了，但是考过了后审时要提交证明材料的时候，这些骗子要么直接拉黑你，要么让再交钱再拉黑。
[转发按语]
明说暗访
这篇文章网页链接提出了一个问题：打着救世主旗号，穿着救世主外衣的个别跨国药企，有时候可能会做坏事，至少以他们的人脉资源，他们的政治动员力，他们巨大的财务实力，做坏事的时候，有一个很高的门槛，这道门槛儿简直就变成了高耸入云的城墙，外边的人看不见里边他们究竟对人类做下了什么。
瞧瞧人家，坏事儿都干的这么高科技。
于是透过有限的蛛丝马迹，人们不免产生怀疑。
对于这种怀疑，应该采取什么态度呢？辉瑞这样的公司很简单两个字一一公关。
什么叫公关？
拿钱了事，摆平。
不但在铲事的时候使钱，推广的时候更使大钱。有钱能使鬼推磨呵，于是一些我们平日里很尊敬的角色，正襟危坐的角色，也开始跳下场来，活泛起来，全身的关节都在抖动，嗓子眼儿连同深喉都发出抖音。
他们唱完了赞美诗，又开始指责吹哨人，时不时发起舆论冲锋，扬言调动起浑身的胆气，歌颂特效药、特效疫苗，把跨国药企说成是人类的救星，这个救星顺便拯救了中国人。
在中国政府的领导下，包括动态清零有效措施在内的中国防疫成就摆在人们面前的时候，他们这一招儿似乎特别灵，两个月否定前三年，两个月否定前，他们试图来个大团圆式的结尾，最后所有演职人员都到台上来，在欢呼声当中演唱主题曲《美国救中国》。
好嘛，中国人不但5000年历史胡说八道，中国人三年抗疫成就也成了胡说八道，他们乜斜着眼睛，甩着长腔，叉着腰肢，很艺术地朝我们示威：你最后还不是被美国人救了？
这话题里有很高的技术门槛，我是不敢乱说的，一个退休老头瞎说啥呀？
依稀记得广告法禁止做夸张式宣传，“特效药”的提法似有不妥，于是我便嘟囔了两句，结果就被人追到墙旮旯里，用西洋拳打成了脑残，他们说我反智，说我反人类，说我反对美国救中国……
辉瑞公司的职业团队这么干，咱就不好说啥了，但是我们同胞当中那些有身份的人，底气也这么足，面目比洋人还狰狞，押上一辈子的信誉，连同家族的信誉，话说得这么满，究竟是因为什么呀？有这个必要吗？
这篇文章里边所提到的事情，辉瑞没有辟谣，出面解释了一下。不解释还好，越解释越让人摸不着头脑。洋人说不清楚的事儿，土洋派你们凭啥给辉瑞打保票啊？
这辈子谁都活不长，长也不过百余年，我主张要有历史感，存档入史呗，最后看看潮水退去，谁的裤衩被冲没了。
一一一一
“救世主”外衣下的丑恶
原创局势析论局势析论
美国制药巨头辉瑞公司近日被一段暗访视频推上风口浪尖。该公司“为患者带来改变其生活的突破创新”的目标口号，如今备受质疑。
在暗访的原视频中，被暗访的员工为辉瑞研发战略运营总监乔丹·沃克（Jordon Trishton Walker）。乔丹·沃克透露，辉瑞考虑通过猴子实验、模拟引导变异实验等方式，对新冠病毒“引导进化”，自行研发新冠病毒变种，在未来创造新的疫苗，在自然界新毒株出现时及时推出，增加新冠疫苗销售量，将疫苗生意变成“完美的摇钱树”。自制变种新冠病毒存在“不可控”风险，可能会制出“毒性太大”的病毒。与此同时，乔丹·沃克还提及美国食品药品监督管理局（FDA）监管人员与辉瑞存在利益关联，降低对制药审批难度和标准。
乔丹·沃克可不简单，据目前公开的信息，他是辉瑞公司的研发总监，负责战略运营与mRNA科学规划。
该视频已经播出，短时间就达到百万量级的播放量。此后，辉瑞公司立即发布声明否认“没有进行新冠定向进化研究”，并动用公关团队在下架部分平台暗访视频及乔丹·沃克个人信息。
实验开展具备条件
有专家表示，通过“反向遗传技术”对已知病毒进行改造或人为进行定向突变在实验室水平上已较成熟。因此，在实验室自主研发新冠病毒的新变种从技术上是有可行性的。但是关于病毒的研究有严格的伦理限制，例如猴子实验，需要在相应级别的生物安全实验室中开展，防止其泄露，以保证实验研究的安全性。
然而，像辉瑞一样的制药公司如何破除这些实验伦理限制?调查记者、生物伦理学举报人“Clandestine”在推特曝光美国地下生物利益网络展示了这一问题的答案。
原文地址详见链接网页链接
只要条件符合，程序合规，没有公器私用，高校领导子女凭什么不能在父母所在的高校应聘？#陕西理工大学外语学院招聘3名教师2名内部中层领导子女是正常吗#
目前引发的质疑，没有任何依据，只是一个想当然的“招聘3名教师2名为内部中层领导子女”，这就有点无聊了：难道高校领导的的子女，就不能到父母所在的高校应聘工作？这是哪门子的规定？
当然，既然社会公众开始质疑，该高校当然有义务进行调查，作出澄清：
一是要查清招聘条件的设置，是否符合一般人的认知。说白了，就是要看有没有针对性的设置条件或者为了某人，人为降低条件。
二是要查清资格审核程序，是否所有的面试者都符合招聘条件。如果两名高校领导的子女都符合条件，那无可厚非，反之，如果不符合条件或者审核的时候有人为的放低行为，自然该进行彻查。
三是笔试、面试各个环节，有无严格执行“回避”程序。按照规定，直系亲属参加考试，相关人员都需要回避。这里的回避，包括不能充当工作人员，也不能做任何有可能影响考核结果的工作。如果没有回避，那么，肯定涉嫌违规。
四是要查清有没有打招呼的行为。面试的主观性相对较强，一旦有人打招呼，就会有相当的指向性。这一调查，需要非常严谨细致。比如，有人上报领导请假，说“我的儿子某某某（名字）要参加这次考核，我申请回避”，鉴于中国本来是人情社会，这种行为就应当视作“打招呼”，违背了基本的公平原则。
一旦这些所谓的中层领导，实行了干扰招聘工作的行为，那就是违背就业公平原则，涉嫌滥用职权，就要受到党纪国法的惩处！
最后，我想说，领导不是原罪，领导的子女既不能因为父母的光环而享受就业的优待，也不能因此剥夺别人正当就业的权利。而一旦经过权威调查，没有任何违纪违规违法的行为，那么，那种想当然以“招聘3名教师2名为内部中层领导子女”即意味着“有猫腻”而进行举报甚至在网络随意传播的人，也应该受到惩处。
希望当地尽快拿出一份经得起历史检验的调查报告！#高校回应招聘3名教师2人是领导子女#
山西省运城市稷山县能源局原党组书记、局长张文杰被双开并移送检察机关审查起诉
，运城市稷山县实施“煤改电”建设项目期间，时任稷山县能源局党组书记、局长张文杰，在清洁取暖设备补贴拨付审核工作中人为增加审核环节，要求经销商在向能源局业务科室提交审核资料前，必须先经张文杰在补贴拨付申请表上签字批准后才能提交，并吃拿卡要，收受贿赂31.5万元。此外，张文杰还存在其他严重违纪违法问题。9月，张文杰受到开除党籍、开除公职处分，涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。
他们所用的平台不是人用的吗？？不是人制造出来的吗？？//@遇知音f3:告诉你吧，任何平台的审核都是电脑自动生成的，人家是按自己的平台社区规范决定的，决非人为！[捂脸][捂脸][捂脸]
哭泣的农民1978
很想知道今日头条的审核人员，他们玩不玩头条？如果他们玩，我想关注他们，看他们都写些啥？看他们到底有多规范？想知道他们在发头条时，是否也有审核不通过的情况？因为头条审核人员不止一个吧。#头条创作挑战赛# #媒体人周刊#
湖南，长沙。刘女士花了15000元请月嫂，前后来了两位，第1位服务了十几天就回家了，第2位来了三天就阳了，事后刘女士一家也跟着阳了，发生这一切后，刘女士要求月嫂机构全额退款，并承担他们被月嫂传染的经济赔偿，而对方却不答应。
刘女士快生宝宝了，丈夫就在机构挑选了一位年轻的月嫂，可是对方干了十几天，就说例假快来了，要回家休养四五天。
作为女人，刘女士很理解对方就答应了。月嫂走后，机构又为他们推荐了一位新的月嫂。
但由于新月嫂来的匆忙，没有及时提供核酸检测报告，刘女士一直很担心，直到当晚11点过，月嫂的核酸报告才出来了，幸好呈阴性。
刘女士这才安心下来，但她发现，月嫂在给婴儿喂奶的时候，居然咳嗽了两声，刘女士紧张的情绪又绷紧了，赶紧问对方是怎么回事？月嫂却说吹了空调，喉咙有点干。
可是第2天，刘女士又听到了月嫂在咳嗽，警觉的她又问月嫂怎么了？对方又称以前喉咙插过管，对冷热空气很敏感。
刘女士的疑心越来越重，她生怕新来的月嫂感染了新冠，就在第三天的时候，她给月嫂做了抗原测试，结果呈阳性。
刘女士感觉天都要塌了，赶紧辞退了月嫂，同时她也感觉嗓子有点不舒服了，便全家人一起做抗原检测，还好大家都是阴性。
但过了一个星期后，刘女士的全家陆续开始变阳，就连小婴儿也阳了，看着自己的孩子那么小，就被折腾的不成人样，刘女士每天焦虑的寝食难安，她不但要承受剖腹之痛，还要承受阳了后的身体之痛，更要承受孩子被折腾时的心痛。
@雷神看法
刘女士认为这一切都是月嫂机构造成的，都是由于他们审核不严，才让阳了的月嫂上岗，将病毒传染给了他们全家。
所以刘女士的丈夫联系到月嫂机构，要求对方全额退款，并且还要承担他们一家被月嫂感染的责任。
而月嫂机构则认为，刘女士丈夫要求全额退款是不合理的，毕竟月嫂在刘女士家服务了10多天，月嫂服务了，刘女士就应该付相应的工资，这是劳动法规定的。
另外，是否承担月嫂传染刘女士一家的责任，这个很难鉴定是谁传染了谁，现在全民都阳了，买个菜，丢个垃圾，开个窗都可能被感染，怎么就证明是月嫂传染给他们的呢？
对此双方各执一词，僵持不下，都认为自己说的是正确的。那么从法律的角度来说，该如何认定这件事呢？
1、刘女士不满意月嫂机构的服务，要求全额退款15000元，到底合理吗？
是否全额退还，那得看合同法。很显然，月嫂机构所提供的服务确实不尽人意，但这些问题并不是人为造成的，应该归咎于不可抗力的大环境。
在全民都阳了的情况下，大家都得注意休息，所以，第1位月嫂提出身体不适，要回家休养值得理解。
而第2位月嫂，她也是按规定做了核酸，并且报告也呈现的是阴性，所以主观上不存在过错，至于月嫂刚到刘女士家，就有咳嗽的症状，其实她也不知道自己阳了。
所以，月嫂机构提供的服务不到位，其实不是人为造成的，而是当下的大环境造成的，也属于不可抗力因素。
合同法第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
所以，刘女士因机构推荐的月嫂健康状况不合格，要求全额退款，这不合理，因为月嫂的健康，在现在时期真的无法安全保障，这不是机构不负责任，而是不可抗力因素造成的，所以可以免除机构管理不到位的责任。
机构提出退还剩余天数的钱，应该是合情合理的，42天的服务期限，剩余天数乘以每天的工资，共计7000元，刘女士应该退一步海阔天空，接受这个解决方案。
2、机构是否应该承担月嫂传染刘女士一家的责任呢？
第2位月嫂到刘女士家的当天晚上，虽然检测的结果是阴性，但是已经出现了咳嗽的症状，以经验来看，这已经是前期征兆。
在第3天的时候，刘女士给月嫂抗原检测，结果呈阳性。过了几天后，刘女士一家便陆续阳了。
所以，不管刘女士一家最后是怎么被阳的，但被月嫂感染的可能还是有点，并且几率还很大。
民法典第1198条，管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
所以，月嫂机构作为管理者，未能尽到安全保障义务，对刘女士一家造成了经济和精神损失，虽然说第二位月嫂已经核酸检测了，但她都有咳嗽症状，机构却没有提醒大家，这种分不清是感冒，还是阳了的情况，千万不要接单。
再说即使是普通感冒，月嫂也不该再去接触婴儿，所以应该承担侵权责任。
所以，月嫂应当赔偿刘女士一家，因阳了后的医疗费、护理费、交通费、营养费等相关费用。
那么，到底月嫂该不该全额退款，该不该赔偿刘女士家的经济损失。对此大家又是如何看待的呢？#律师来帮忙# #我与宪法40年# #月嫂上门第四天阳了 产妇一家确诊#
#取缔网贷你同意吗# 网贷是除医疗、教育、住房之外的压在百姓头上又一大山，尤其是本该朝气蓬勃的年轻人！网贷出现原因一，国家金融机构改革的失败，人为的提高贷款的门坎，虽然利息低，但审核繁杂，本来一个简单的贷款流程，整得像审问罪犯似的，使得许多资金需求的人，望而却步！原因二，网贷虽然利益息高，却手续便捷，放款快，加上人为的刻意掩盖了后期（尤其是愈期)违规操作手段，使得急于解决资金缺口的使用方，忽略了危险，很多时候，我们感受到国家的发展带动百姓生活水平的提高，可是离真正的幸福，和谐还任重道远！希望国家能积极改善金融氛围，取消非法网贷！
