借款合同因本金是信贷资金而无效后，信贷利息谁承担？
借款无效，不导致银行与转贷人之间的金融借款合同无效，转贷人仍然要履行其与银行之间签订的金融借款合同，仍要向银行支付利息。因此，转贷人有权要求借款人支付信贷利息。
【基本案情】
3月1日，钟江向梅德恒转款250000元，约定月利率1.25%。该项款系钟江以房屋抵押贷款而来，钟江于向银行申请贷款约定的利率确定为年利率6.09%。
借款后，梅德恒的还款情况为：6月2日，还款9375元；9月8日，还款9375元；12月2日，还款9375元；3月1日，还款9375元；6月2日，还款9375元；9月5日，还款9375元；12月1日，还款9375元；12月6日，还款50102元（50000元还本）；3月1日，还款7500元；6月1日，还款7500元；9月3日，还款7500元；12月4日，还款7500元；3月1日，还款7500元；9月30日，还款45000元。
钟江向法院起诉请求：梅德恒向钟江归还借款本金170000元及利息70162.5元（按照本金230000元为基数，月利率1.25%，计算至实际归还借款之日止）。
经法院按年利率6.09%核算后，截止于9月30日，梅德恒还应向钟江返还借款本金92747.56元。
【审理结果】
法院判决：梅德恒于本判决发生法律效力之日起十日内向钟江返还借款本金92747.56元并支付利息（利息计算方式：以92747.56元为基数，自10月1日起按年利率6.09%为标准计算至本金还清之日止）。
【按例说法】
1.民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。否则，借贷合同无效。
出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（1月1日施行）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”之规定，该类民间借贷合同应属无效。本案借款系由钟江向银行抵押贷款后向梅德恒出借，且从已履行情况看前期约定的月利率1.25%明显高于钟江从银行取得的贷款利率，故案涉借款应属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”第五百零八条“本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。”的规定，梅德恒应当向钟江返还借款本金。
2.关于利息，钟江诉请梅德恒按月利率1.25%支付利息。
法院认为，钟江与梅德恒之间的借款无效，不导致银行与钟江之间的金融借款合同无效，转贷人仍然要履行其与银行之间签订的金融借款合同，仍要向银行支付利息，因此转贷人有权要求借款人支付利息损失，但是利息损失的计算标准应不高于转贷人应向银行支付的利息。具体到本案，因钟江于向银行申请贷款约定的利率确定为年利率6.09%，故法院支持梅德恒应向钟江支付按年利率6.09%计算至本息付清之日止的利息。
对此，大家有什么看法？欢迎大家留言谈论。#借款合同##信贷资金##无效##利息##本金#
