民进党内部要“刮骨疗伤”？台湾地区情报部门负责人陈明通下台倒计时，民进党“立委”许智杰建议陈明通考虑先道歉再辞职。
原来，在新竹前市长林智坚因论文造假宣布退选桃园市长之后，桃园市长郑文灿的硕士论文也被台大认定为抄袭，继而被撤销了硕士学位。台湾情报部门负责人陈明通是两个人的硕士指导教授，台湾大学方面宣布对其永不录用。事实上，除了林智坚与郑文灿之外，民进党“立委”高嘉瑜等数十位绿营政治人物的硕士指导教授都是陈明通。对此，民进党前“立委”沈富雄认为，陈明通的做法非常可恨，将台湾大学的学位当成了自己拉拢民进党政治人物的工具。
事实上，在林智坚论文抄袭事件曝光之前，“九合一”选情对民进党非常有利。在桃园市长选举方面，林智坚民调支持率一直领先张善政。但等到王鸿薇将林智坚论文抄袭曝光之后，民进党不仅没有认错，反而在蔡英文的坚持之下，全党与台大进行“火车对撞”。这么一来，民进党失去了很多年轻人的选票，选情开始翻转。如果民进党在论文抄袭问题上不尽快止血，恐怕还有更多的政治人物牵扯进去。因此，陈明通道歉辞职就成为了较好的解决方案。
但蔡英文非常有个性，恐怕不会轻易低头，也就是会坚持留任陈明通。不得不说，民进党成也蔡英文，败也蔡英文。，民进党输掉了台湾地区领导人选举与“立委”选举，此后变得一蹶不振。蔡英文关键时刻挺身而出，担任了民进党主席，带领民进党逐步走出了低谷。但到了今天，蔡英文开始成为了民进党的负资产，不仅任用了一批与黑道有关的幕僚，还重用了陈明通这样的投机分子。
蔡英文的麻煩真的來了！外有解放軍大軍壓境，抵近海岸線，內有林智堅碩士論文抄襲案，台大今天正式裁定「林智堅確定抄襲，撤銷碩士學位」。
其實台大的審查結果早可預期，民進黨內部也早反應要蔡英文撤換林智堅，然而蔡英文太寵愛這位「小英男孩」，強力挺他，還要求「全黨救一人」。這下可糟了，林智堅被撤銷碩士學位，下一個是他的指導教授陳明通，這位特務頭子一再為林智堅背書圓謊，現在恐怕也要得蒙受排山倒海的輿論壓力。最後是堅持保林智堅的蔡英文，若繼續挺林智堅，只怕要傷及民進黨全面選情，若壯士斷腕換掉林智堅，也難逃識人不明的批評。
我認為蔡英文最後還是得捨棄林智堅，越晚換掉，對民進黨的傷害越大。總之，這次是對民進黨的大挫敗，又讓不爭氣的國民黨撿到便宜了！
【高学历都是“抄”来的！民进党“论文造假集团”操盘者是蔡英文亲自任命的“情报头子”？】
连日来，民进党籍桃园市长郑文灿与民进党民代蔡适应相继因论文抄袭而被撤销学位，这也是继前新竹市市长林智坚的“论文门”后，民进党内台面上的政治人物再度深陷抄袭等学历不实丑闻，让刚刚经历台湾地区“九合一”选举失利的绿营再度“雪上加霜”。身为林智坚与郑文灿等人指导教授，蔡英文任命的“情报头子”陈明通亦被推到风口浪尖，遭岛内舆论痛批，甚至有绿营内部人士直言，民进党应全面停止辩解，务必深刻反省。
➤ 郑文灿、蔡适应涉论文抄袭 台媒称“恐为冰山一角”
据岛内媒体报道，郑文灿今年10月曾被检举其台湾大学“国发所”硕士论文涉嫌抄袭，12月2日，郑文灿发表声明证实，其在职硕士论文经台大认定抄袭并撤销学位，他本人尊重台大处置结果并公开道歉。
随后，蔡适应的博士论文也因涉嫌严重抄袭，经台北大学审查后撤销学位。尽管抄袭结果属实，但蔡适应仍嘴硬称，其博士论文中具备原创性，并暗示不会请辞民代。
消息曝出后，立即引发岛内舆论热议。台湾《联合报》发表文章指出，从林智坚、郑文灿到蔡适应，民进党内多位政要皆连遭到学校撤销硕士、博士学位，而这恐怕仅是冰山一角。文章称，抄袭涉及个人诚信问题以及对工作的态度，假设在学时期就抄袭论文，未来岂能承担重任？
➤ 陈明通再陷舆论旋涡 台网友讽“绿能你不能”
值得一提的是，不论林智坚还是郑文灿，二人指导教授都是陈明通。据悉，陈明通指导过的硕士生有173人，大都是政治人物，分别位居民进党当局高层、县市长和民代。台湾地区领导人蔡英文也多番借由陈明通的人脉，巩固“英系人马”。
而随着陈明通指导的论文屡屡被抓包，也使其备受外界质疑。有岛内学者直言，台湾大学规定学位论文“不公开上限为五年”，为何陈明通指导的学生论文，不公开年限可以超过五年？且涉及抄袭论文并非专利性文献，陈明通此举明显违反台大学位论文规定。
对此，有台湾网友表示，“绿能你不能”、“根本就是读书心得，保密个什么？笑烂”、“民进党说是机密就是机密”；还有人大酸，“论文行不通，就找陈明通。”
➤ 民进党妄以拖待变？蓝绿皆呼“应深刻反省”
对于民进党深陷“论文门”，中国国民党民代费鸿泰痛斥，无论“陈局长”还是“陈教授”，都叫陈明通，任何一位官员、政治人物，都要为过去做的事情负责，并呼吁陈明通指导过的学生，以及还在台面上的政治人物赶快“自清”。
中国国民党书记长李德维则质问，许多民意代表都曾签署过“酒驾就必须离开现有职务以示负责”的声明，如今当涉及作弊、抄袭，遭学校撤销学历，难道不比酒驾严重？他更向蔡英文喊话，不要心存以拖待变、船过水无痕，以免令民众失望。
民进党民代范云亦直言，一连串的论文抄袭事件，已经造成许多知识界和年轻世代对绿营的信任危机，民进党应该要全面停止辩解，深刻反省。
图：台湾地区领导人蔡英文。（图片源自台媒）
#台湾##陈明通#
编辑| 杨艳娜 来源| 中国台湾网
【走了一个林智坚又来一个郑文灿 绿营论文抄袭丑闻连环爆！】
华夏经纬网综合报道 民进党政客学术丑闻连环爆！据台媒报道，桃园市长郑文灿在台湾大学的硕士论文已被台大审核认定为抄袭，并将撤销其硕士学位。
而今年新竹市前市长林智坚也被台湾中华大学及台大撤销学位，走了一个林智坚，又来一个郑文灿，难道民进党高官连基本学术伦理与道德标准都不具备？再仔细深挖，背后指导教授竟都是台安全部门主管陈明通！民进党内部见不得光的“学位帮帮团”似乎将被瓦解了。
➤ 郑文灿遭撤硕士学位起因于他的检举
任期即将届满的桃园市长郑文灿在台大“国发所”的硕士12月2日被校方撤销，而检举人为这次参选桃园市议员的新党游智彬。
据了解，10月3日，游智彬和新党发言人陈丽玲开记者会，指控郑文灿台大硕士论文抄袭。游智彬当时表示，郑文灿论文写的是大陆，若用台湾论文比对系统查询，根本查不到，以为神不知鬼不觉。但团队拍下郑文灿论文转成文本文件，并到大陆论文比对系统查询，发现有30.27％抄袭率、参考文献虚假、格式前后不一等3大证据，并于10月4日向台大具名检举。
12月2日傍晚，郑文灿发声明证实并表示，他于出席学伦会时，对于论文瑕疵表示歉意，称由于当时的时空条件无法进行实证研究，故以文献分析法进行，先后参考包括书籍、期刊、网络文献超过百余种，其论文写作引述广泛，未抄袭单一论文，也没有抄袭的动机。但他确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。对于台大社科院学伦会撤销他的台大“国发所”硕士论文，虽然有所遗憾，但愿意坦然面对审定结果。
➤ 今年岛内政坛论文丑闻大战始末
·绿营人士抹黑国民党高雄市长候选人柯志恩
这次地方选举掀起的论文大战，从笔名为“翁达瑞”的陈时奋指控国民党高雄市长候选人柯志恩开始。陈时奋于今年7月1日在脸书指控柯志恩涉及论文自我抄袭、一稿两投等“学术不伦”。
柯志恩于7月2日反击，强调“学术伦理不容挑战，人格尊严不容抹黑”，为了捍卫个人名誉以及民众权益，与律师讨论后，不排除依“法”提告，并求偿1000万元（新台币，下同），金额将捐给公益团体。
·民进党桃园市长参选人林智坚学位被“双杀”
而国民党台北市议员王鸿薇随于7月4日晚间爆料，民进党原提名的桃园市长参选人、前任新竹市长林智坚的硕士论文，涉嫌抄袭民进党当局标案的研究报告。
王鸿薇于7月5日早上开记者会指控，竹科管理局于底招标，由台湾中华大学得标，6月写完结案报告“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之外围居民满意度”，林智坚7月才提出论文“以TCSI模式评估岛内某科学园区之外围居民满意度”。王鸿薇说，内容几乎都雷同，包括题目、研究方法、文献、错字也几乎相同，引用的调查连小数点都一样。
就在王鸿薇召开记者会的同时，新党偕同了台大“国发所”退休教授杜震华也召开了记者会，将1月林智坚台大“国发所”的《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响-以新竹市长选举为例》，和7月同所硕士余正煌的论文《新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》硕论，作了详细的比对，不但题目和摘要都颇为类似，其内文中更有多处显然是从余正煌的论文中直接“挪移”过来的。
台湾大学经过一个多月的调查，于8月9日上午召开记者会，公布林智坚涉嫌抄袭的论文审定结果，认定内容多处严重抄袭，宣布撤销其硕士学位。林智坚于8月12日宣布退选桃园市长，承认有“写作瑕疵”。
8月24日，台湾中华大学也公布，林智坚就读台湾中华大学科技管理所时发表的论文也涉及抄袭，且情节重大，决议撤销林的硕士学位，等于林智坚的硕士学历遭到“双杀”。
➤ 背后指导教授都是陈明通
巧的是，郑文灿的硕士论文指导教授和林智坚在台大“国发所”的论文指导教授，都是台安全部门主管陈明通！
此前，陈明通被爆料在指导林智坚论文前后收受企业高达400万元（新台币）捐款，质疑两者有关联。陈明通则通过律师否认与林智坚有关，并将对爆料乡民提起诉讼。台北市议员王鸿薇11月24日开呛“来告”，并要求陈交代“好几个百万资金”的来源和流向。
台湾大学在12月2日的回应中也提到，对于有关陈明通的相关调查，现仍依学校程序调查中，尚无结果。
对于郑文灿论文被认定抄袭一事，台网友纷纷嘲讽（图3、图4）。
来源| 华夏经纬网
#石家庄头条# 上厕所没戴口罩给了个通报处分！这也太过了吧！
甘肃农大一学生如厕时没戴口罩被逮住，根据甘肃农大疫情管理办法通报批评，处分期6个月，期满后看表现自己申请才能撤销处分。这是不是有点太过了，你当面批评教育一下，或者内部通报批评一下就行了，还被背个处分就有点过了吧
#韩国社会#【韩国首尔大学AI研究小组提交剽窃论文在美国引争议】
近日，韩国名门大学首尔大学的人工智能(AI)研究组在最近向美国举行的AI学会提交的论文被美国会议主办方在现场指出该论文是剽窃他人论文而写成的。
韩国媒体报道称，首尔大学电气信息工学部教授尹成路(音)指导的同大学AI研究组在去年11月发表了题为《通过神经网概率微分方程快速将异步活动重组为持久视频影像的技术》的论文，并于19日至24日在美国举行的"国际计算机视觉及模式识别学术大会(CVPR·Computer Vision and Pattern Recognition)"上提交了该论文。 该论文的内容是介绍用AI技术更快、更准确地重组不规则、不连续的信息变化(活动数据)的方法，同时在CVPR中被选为优秀发表论文，并于23日正式发表。
但是在24日，有学界人士在YouTube上传了该论文涉嫌剽窃至发表的10多篇国内外论文的视频，在学界内部引发了争议。对此，CVPR方面表示，他们正在撤回该论文发表的程序，同时委托美国电气电子学会(IEEE)进行正式调查。
以尹教授为首的研究小组承认剽窃事实，并于24日撤回了论文。负责人尹教授解释说，包括我在内，共有6人作为共同作者参与该论文。但是第一作者A某没有如实反映从共同作者那里收到的内容，而是直接引用现有论文的内容导致发生了学术剽窃现象。据悉，A某正在首尔大学研究生院人工智能专业攻读硕士、博士综合课程。
事后，首尔大学学生A某承认了剽窃事实，并表示"没有任何辩解，将接受所有处罚"。 尹教授表示，首尔大学会召开对A某的惩戒委员会。
【字节跳动撤销人才发展中心团队】
12月15日消息，据内部邮件显示，字节跳动已于近日整体撤销人才发展中心团队，现有团队成员优先内部转岗，若无合适岗位，给予补偿或离职。而在此前，字节跳动已经在商业化、教育、游戏等多条业务线开启裁员。
人才发展中心指的是人力资源部门旗下的培训团队，主要负责新员工、供应商管理等培训工作。在内部邮件中，字节跳动表示，在做出此决定前，和相关业务同事有较多讨论，最终调整首先是因为发现现有团队的定位与公司的需要脱节，其次是因为团队积累的技能和经验，一段时间内不太符合公司的需求方向。（澎湃新闻）
｜点评｜
连字节跳动都在不断裁员，足见国内互联网公司的日子确实不好过啊。一连串的裁员举措，尤其是此次撤销主要负责培训的人才发展中心团队，更多是出于业绩方面的考虑。毕竟不能直接创造效益的培训部门，在公司整体业绩承压的背景之下，被裁甚至撤销自然首当其冲。
字节跳动自成立以来营收一直保持高速增长，而在此前有媒体爆出今年三季度作为其主要收入来源的广告业务，增速明显下滑。另外，接替张一鸣成为字节跳动CEO 的梁汝波在11月份在内部也开启了一场覆盖全业务的组织架构调整，战略明显开始有所聚焦。字节跳动一系列的举措，除了保业绩，或许也是为接下来的上市做准备。
【字节跳动撤销人才发展中心，精简HR部门】
此前在商业化、教育、游戏等多条业务线开启裁员的字节跳动，选择继续“精简”职能部门。
12月14日，据澎湃新闻获取的字节跳动内部邮件显示，字节跳动已于近日整体撤销人才发展中心团队，现有团队成员优先内部转岗，若无合适岗位，给予补偿或离职。
在内部邮件中，字节跳动表示，在做出此决定前，和相关业务同事有较多讨论，最终调整是因为：一是发现现有团队的定位与公司的需要脱节；其次，团队积累的技能和经验，一段时间内不太符合公司的需求方向。此前，字节跳动在商业化、游戏、教育等业务条线均有裁员。
商业化方面，字节对商业化团队进行了一系列的组织架构、业务范围调整。其中温州本地直营中心率先撤城裁员；教育方面，受双减政策影响，字节教育旗下瓜瓜龙、清北网校、学浪、硬件、校园合作等多个业务都已经开启裁员；游戏方面，旗下Ohayoo平台被曝光裁撤应届生，其中23名同学已内部转岗，3名同学在内部协调中，另4名同学未转岗选择离职。
#罗振宇发内部信#【“知识付费第一股”夭折，#罗振宇思维造物撤回IPO申请# 罗振宇回应[围观]】 深交所8月2日披露，北京思维造物信息科技股份有限公司申请撤回发行上市申请文件，顶着“知识付费第一股”的光环，9月思维造物披露了招股说明书冲刺创业板IPO。但在更新了7版招股书，遭到三次深交所问询后，思维造物选择主动撤回IPO。对此，罗振宇发内部信称，基于和监管部门的沟通，以及当前市场环境等多方面因素的综合考量，公司决定暂时撤回国内上市的申请。 （证券时报、IPO早知道）
建筑资质动态核查前，人员需要补充完整么？还需要注意什么问题？
随着今年全国各地资质动态核查工作的不断推进，出现了越来越多企业因为工程业绩不达标，职业资格人员注册不符等问题，导致企业被责令进行内部整改，甚至被撤销建筑资质的问题。
那作为企业，对于资质动态核查应当注意什么呢？
首先，确保申报资质的材料真实有效。资质动态核查的一个重点是检查在申请建筑施工资质时，企业所提交的企业信息、人员资料以及业绩等材料。对于通过告知承诺制申请资质的企业，需要提交承诺书。
其次，人员状况是否真实有效，是否具备资质标准要求的工程师、建造师、技术负责人等人员，相关人员的社保是否缴纳，也是此次核查的一个重点要求。
除此之外，企业还应当注意以下几点：
第一，企业施工中需要遵守法律法规，合法承接工程并施工，不能出现违法违规行为。
第二，企业应当确保安全许可证处于有效期内。安全许可证可在过期前3~6个月办理。
第三，企业在施工过程中不可发生安全事故，安全施工是工程施工过程中的基础。
第四，企业不得以任何理由拖欠工程款和员工工资。对于拖欠工资的行为，依法改正前不得承接其他工程项目，严重者会直接撤销已有的施工资质。
【改变房屋布局，可否撤销购房合同？】“车库变厨房，不通天然气？退房！”因高某夫妇的仓促看房，在签订购房合同并支付购房定金后才发现房屋布局有所改变。后高某夫妇提出退房遭拒，那么他们是否需要为自己的粗心大意买单？近日，苏州市吴中法院审结了这样一起房屋买卖合同纠纷。
6月，高某夫妇在中介机构人员带领下看了位于吴中区某小区住宅，厨房在“楼下”，与“楼上”房间、客厅分开，高某夫妇觉得房屋布局宽敞、合理，非常满意。第二天，高某就与房屋出售人刘某签订了《苏州市存量房买卖合同》，房屋价款301.5万元，高某支付刘某购房定金50万元。同年7月，高某夫妇在物业处了解到，“楼下”厨房系一楼车库改造而来，无法使用天然气。
为此，高某夫妇再次详细查看了房屋，发现确实存在无法使用天然气这一问题。高某提出退房未果，于是向吴中法院提起诉讼，称其不能接受厨房无法使用天然气的情况，刘某未事先告知房屋改造情况，存在欺诈，要求撤销房屋买卖合同，退还已付定金50万元，并由刘某赔偿损失10万元。
庭审中，刘某抗辩认为，签订合同前其出示了房屋及车库产权证，高某在购房前也查看了现场，即已充分了解房屋布局，房屋为现状交付，高某未提出异议。另厨房是否可使用天然气并非影响高某是否购买房屋的主要因素，房屋内部设施符合日常居住需求。不存在欺诈行为，合同应继续履行，请求驳回高某的诉讼请求。
法院通过开庭审理和实地查勘房屋查明，刘某在房屋出售前根据自己的生活居住功能需求，对这套房屋进行了装修改造，将原先的厨房改造为卫生间，房屋下方的车库（建筑面积52平方米）改造为厨房和影音室，花园内搭建了楼梯连接车库和一楼房屋，改造后的厨房无法接通煤气管道，无规范的排烟管道。在整个购房过程中，双方未就厨房无法使用天然气的问题进行过磋商。
吴中法院审理后认为，按照日常生活经验法则，房屋结构布局情况、房屋基础附属设施功能是否符合购房者日常生活习惯、生活便利及是否存在安全隐患，是购房者决定是否购买以及以何种价格购买的重要考量因素，买卖双方应充分协商。高某现场进行了看房，可视为高某知晓房屋改造之事实，刘某不存在欺诈故意。但双方未对厨房无法使用天然气问题进行过磋商，而高某是基于现状布局才决定购房。若保持现状，则不符合一般购房人的生活习惯，也存在较大安全风险隐患和生活排烟问题，若将房屋布局“改回去”，则违背了高某对房屋整体布局的合理期待。据此，法院依法认定本案缔约构成重大误解，判决撤销合同，刘某返还购房定金50万元，但高某要求刘某赔偿10万元无法律依据，法院不予支持。
刘某不服一审判决，向苏州市中级法院提出上诉，苏州市中级法院二审驳回了刘某上诉，维持原判。
来源：江苏法治报
坐标山西太原。最近某银行一个特殊举动引起。连锁反应。导致内部矛盾爆发，大量员工离职。
在山西太原万柏林区某省属银行，从11月1日开始，撤销银行保安人员。
一个小小的举动能反映出很多问题。
第一，银行越来越不景气。在不能创收的情况下，只能缩减开支来维持现有状况。
第二，敢于撤销保安人员是，因为现在银行非常安全，因为银行每天的钱都要入金库，所以银行里面实际是没有现金的，即使小偷来了也偷不走任何一毛钱。所以保安几乎就是多余的。这放在前是不可以想象的事情。
第三，由于保安人员的岗位的撤销。银行的主体已经发生变化。从以前的柜面业务办理更多的转向了。大零售。也就是营销岗。需要去拉业务，拉业绩。这种情况下，原有岗位的人如何扭转自己的观念生存下去是最大的问题。
第四。说白了，银行现在的工作虽然招收的都是研究生以上的学历，但是工作确实没什么技术含量。曾经觉得建筑施工行业是夕阳行业，但终究没有想到银行的衰落比施工行业衰落的更快。
对于5大行，包括省属银行缩减撤销安保岗位，你怎么认为呢？#太原爆料# #太原头条# #太原身边事#
#银川头条# #银川# #银川职业故事# #银川身边事# 3月10日，银川市西夏区汇融常春藤小区业主停车太难了！[已回复]
您好，
我是西夏区汇融常春藤的一位业主。近年来停车难的问题让居住在这里的业主苦不堪言……小区自建成以来，汇融房地产开发公司下属的汇融物业与业主矛盾频频发生，成立的业委会也因内部种种原因被撤销。现首要矛盾就是业主停车难的问题！小区地上原本设计的绿化也不知因为什么被更改，主干道两侧原本的绿化在施工过程中途被全部拆除，改成了机动车位，现小区地上电动车辆与机动车辆混停混放不说，而且针对小区的业主车辆停放的收费模式物业公司实行的是临停累积计费。我相信这在银川是诸多小区里面是罕见的……小区虽有地下车位，但是高额的费用让当初选择安置在这里的老百姓真的无力承受，地下月租费用达到320元/月，处在西夏区属于比较偏远地段的房子，高额的停车费让住在这里的老百姓怎么能承担的起？小区的地下车库分为南北两个片区，但是性质缺是全然不同的，南区的车库只能是购买了车位的车辆车能进入，北区的车库也只是售卖或是高额出租，每天不到七点小区大门就被栏杆封住，保安跟大爷一样坐在房子都不出来了，隔着窗户给业主的理由就是里面没地方停车了，赶紧走！这让老百姓有家都没法回了，因为地上进不去，地下进不起……无奈只能停在马路边，步行回家后心里还要惦记着交警会不会来贴条。早上醒来急忙开车去上班，没有贴条暗自庆幸，可是又烦闷于晚上回来车又能去哪里呢？疲惫的工作一天，回家停车难成了大家每天心里的大疙瘩，现在只能求助于您能帮帮我们。
请求的诉求有以下几点：
1、地下车库南北区对业主全面开放，收费模式可以适当的调整，临时车辆也可计时收取合理的费用，月租费用合理的降低。
2、常春藤位处于同心北街，在路边规划临时车位，可以限时停放，只限于夜间也可。
3、地上车位进行合理规划，电动车辆小区设有专属的地下车棚，物业是否可以引导业主将非机动车辆有序停放至地下车棚，并针对小区业主核对信息办理地上包月，收取合理的费用。希望领导能针对停车南的问题给予协调解决。让我们不要再有家难回！
银川市西夏区政府办回复
一、关于常春藤小区停车位收费的问题
常春藤小区是宁夏汇融房地产开发有限公司于开发建设，地上车位372个（临时停车位）；地下车位855个，其中，已售200个，租赁175个，待售480个（含机械车位240个）。地下车库产权归属开发商，收费标准由开发企业制定，其售价6.5万元/个，租赁价格240元/月，物业管理费80元/月。近两年，大部分业主就该小区停车难、停车贵的问题多次向12345市民热线反映，西夏区高度重视，西夏区物业管理服务中心、西夏区综合执法局、怀远路街道办事处等部门多次与汇融房地产开发公司进行沟通协商。12月29日，组织业主代表、汇融房地产和物业公司负责人在八一社区召开协调会，将地下车位售价协调下降至5万元/个，地下车位租赁价格协调下降至220元/月（包年业主可享受此价格），物业管理费协调下降至50元/月（包年业主可享受此价格）。
通过一年时间的运行，大多数业主仍然认为租赁价格还是偏高，购买地下车位的意愿并不强。12月14日，西夏区物业管理服务中心联合怀远路街道办事处再次组织业主代表、汇融房地产开发公司和物业公司负责人召开协调会，意在协商汇融房地产开发公司能够将地下车位租赁价格再次进行调整。12月20日，汇融房地产开发公司书面回复西夏区物业管理服务中心，经该公司进行市场调研并研究后决定，维持12月29日协调后的地下车位租赁价格，将220元/月包年的要求降低为3个月起租，但10月31日后恢复原价240元/月，并于1月31日之后恢复地下车位6.5万元/个的售价。
二、关于同心北街路边规划临时车位的问题
为妥善解决常春藤小区停车贵、停车难的问题，西夏区物业管理服务中心与八一社区联合向交警部门申请，拟在同心北街道路两侧施划免费停车泊位。11月26日，银川市公安局交警分局西夏区一大队对小区周围的停车情况进行实地查勘。经核查，常春藤小区周边有地上停车位250个（每天基本停满），地下停车位740个（现使用250个车位，空余490个车位），可满足小区居民的正常停放。同心北街道路两侧施划停车泊位要根据银川市停车场规划建设、该地车辆保有数据、配套停车泊位等情况，常春藤小区地下车库使用率不高，且同心北街属于城市主次干道，在同心北街道路两侧非机动车道内增设临时停车泊位存在安全隐患，故无法施划停车泊位。
三、关于非机动车辆停放的问题
电动车停放在单元门口或楼道充电，这类行为存在安全隐患，怀远路街道办事处和八一社区持续开展乱停乱放及飞线充电等不文……，
【#vivo撤销高端子品牌NEX事业部#】据新浪科技，vivo的高端子品牌NEX内部架构调整，NEX事业部及其下属组织被撤销。
NEX系列定位高端，首代产品采用升降式摄像头设计；
iQOO系列发力方向是电竞和性能；
vivo主要是影像，代表系列就是X和S系列。
【国美回应美的暂停济南分部供货：目前正在进行内部统筹处理】4月19日，一则落款为美的集团中国区域的公函在社交平台流传。公函显示，“美的系全品类即日起全面撤出国美济南分部，撤回全体国美济南分部我司派驻导购，暂停全品类向国美济南分部发货。公函告知“国美电器总部”：“关于4月15日济南国美分部员工对我司员工物理殴打一事，我司已于17日中午12时正式向国美电器函告表明立场，并在电话对接过程中希望后者于4月18日18时前，从律法、双方合作和以人为本的角度考虑，提出其解决方案。” 但截至4于18日18时，美的方面未收到国美关于该事件“任何解决措施的相关回复”。对此，4月20日，国美相关负责人对《证券日报》记者回应称，目前还在进行内部统筹处理，等待处理结果和相关消息。详情：国美回应美的暂停济南分部供货：目前正在进行内部统筹处理-证券日报网
