银行应自行承担因未及时划扣保证金所造成的贷款利息损失。
#法律人之家#
【裁判要旨】
担保人未在规定时间内代偿的，银行有权直接从担保人开立的保证金专用账户内扣划贷款本息。银行以行使自己选择权为由怠于行使该权利，导致借款人和担保人负担的利息及逾期罚息增加，属于自行扩大的损失，依法应由其自行承担。
案例索引：开封中院 （）豫02民终1245号
不还这些贷款几年利息超过1百万元，还是担保人买单！贪婪惹的祸！
环球网环球网官方账号
为他人提供贷款担保疑“被套路”，广西女子11套房产遭法院查封
近日，上海金山区人民法院判决债务人小曹立即向债权人老张偿还欠款76万元及其利息；被告小李承担连带清偿责任；被告小邓对本欠款承担一般保证责任。
原来，小曹急需用钱，向朋友老张临时借款76万元用于资金周转。双方约定借款期限为六个月，利息按照年利率10%计算。为了让老张安心放款，小曹找来好友小李和小邓对该笔借款承担担保保证。
小李与小邓答应保证签字，但必须添加一条自己的条件。小李亲自在借条上书写：小曹不还钱时，自己愿意清偿借款；小邓写道：如果小曹不能还款时，自己愿意清偿借款。
六个月还款期限到期，小曹因涉嫌诈骗千万资金等违法行为被公安机关刑事拘留，公司的资产不能清偿到期全部债务。老张在法院立案后，要求债务人及两个担保人清偿欠款及利息。
大家看到了吗？“不还款、不能还款”只一个能字之差，却带来质的区别。小李被法院判决与债务人小曹承担连带还款责任，而同为提供担保的小邓却只承担一般保证责任。
连带责任就是指债务人到期不还款时，其他担保人必须无条件代为还款，与债务人是同样的命运。而一般保证责任是指穷尽债务人的所有财产都不能还款时，担保人才会提供还款责任。
这种区别直接决定了两个担保人的命运，小李却要与债务人小曹同时清偿借款，而小邓必须先让法院执行小曹的财产后，仍不能清偿老张的欠款时，就剩余的欠款，可以代为履行清偿义务。
按照民法典694条等规定，在给债务人提供担保保证时，一定看清楚自己法定责任，必须读懂担保法律及司法解释规定，不能随意乱写，不然可要承担相应法律后果。
本案小李哭诉，自己就是一个打工的，根本没那么多钱清偿债务。当初太相信小曹，也没多想随便写了一段话，没想到与小邓承担不同的法律责任。现在小李被法院列为黑名单，而小邓还未受到任何影响。
