都说IT跟金融是工资最高的两个行业，那么IT在武汉这个城市的薪水究竟如何呢？在一个调查网站近一年超过500份样本分析显示，武汉IT薪水平均工资8200元/月。
这其中，3-4k占比2.4%，4.5-6k占比11.4%，也就意味着这个行业绝对的低工资比例不超过15%；6-8k月薪占比40%，这也反映这个行业的普遍薪水状态。最高超过1.5w月薪的占比也达到了8.7%，实属不错。当然，像武汉的斗鱼，华为研究院，小米这些顶薪IT公司被成功录用的概率并不是很大，也属于千军万马过独木桥的程度，需要IT人持之以恒的争取和奋斗。#武汉头条# #武汉爆料# #武汉身边事#
对于武汉，年轻人普遍抱怨工资太低，有时候真的可能并不是年轻人不努力，或许是因为行业不景气，在正确的领域工作挣更高的收入才是最优解。
大家在武汉收入如何？对自己收入满意吗？
金融机构只认清北复交就是个虚假的传说！
有的人常常说金融只认清北复交，搞得很多家长在报考的选择上也是比较焦虑，实际情况如何呢？大家可以看一下下面的图表，结论就是:这只是个虚假的传说！
选取部分基金经理的简历和业绩，发现了几个有趣的现象。
1.清北的数量比高些，复交数量比和其他学校差距不大，如果把那些中小金融机构都作为样本，这个差距会更小。
2.知名的明星经理是金融学专业的也不多，往往是理学工学管理学，经济学的比较多。下面选取了几个明星经理:
易方达张坤，清华大学生物工程硕士
易方达萧楠，中国科技大学经济学硕士
陈皓，复旦大学管理学硕士
张清华，清华大学物理学硕士
3.业绩最好的有清北的，最差的也有清北的，且最差的不比其他院校数量少。
以上现象的出现，大家会有这样几个疑问？
1.清北学生真比其他名校学生强吗？绝对不是！其实，所谓的清北华五和航开济学生的差别，在高考分数上也许就是一道大题或者各科一个选择题的意外而已，虽然现在各种大学分层有几个梯度，但是，具体到学生个体的差异上就完全可以忽略不计了，你在乎的就是你在更高阶段是否找到了自己的方向，是否选择了正确的方法，是否为之努力！
2.为什么会有清北之外无大学的观点？其实，这就是大学排名最大的弊端，也是我国大学发展的最大障碍。这个观点不是官方的说法，更多的是许多清北学生的认知。欧美学生如果本科哈佛，硕士曼大，博士意大利博洛尼亚大学，谁也没有觉得是降维，而中国，你要是本科清华，硕士浙大，博士哈工大，同学，家长老师都会觉得你没出息。欧美学生的这种选择，是依据自己兴趣，考虑了自己喜欢的导师，喜欢的地域的理性选择，真的是世界那么大我要去看看的率性而为！中国学生就是机械教条的为了面子，结果就是视野不开阔，自己的研究也没法创新。朋友孩子是北京知名985院校的学生，在自己学校，有个长江学者很看好他，希望他直博，做自己的学生，这个学生拒绝了，自己考入清华大学硕士，导师是个不知名的副教授，从功利的角度看，这个学生的选择未必正确，更多的还是面子作怪。身边最极端的真实例子:这两个孩子我都认识，一个孩子北大毕业，考入某部位公务员，初中同学职高毕业到北京做外贸，部位的那个家长是公务员家庭，家长倾力付了首付，30年贷款买了个老破小。哪个职高毕业的抓住了机遇，早就3套房子和车子了。巨大的落差，导致这个家长现在成北大的义务宣传员了。其实他的心理就是很多清北家长的心理，他们固化了名校这个标签，教条的认为我高考的成功了，做其他也一定回成功，如果真有其他非名校的发展的不错，也会说最起码我不差。头条中有两个清华的学霸非常客观，他们敢于承认自己不足，最经典的是有个清华学霸，到美国学业，事业都遇到巨大挫折，他总结说:你必须得放弃这个标签，立足现实，你才有可能有更大的跨越。前些年有个知名案件，北大有个所谓的物理天才，到美国后遇到了导师门下的一个中科大的物理尖子，他认为自己可以轻松碾压他，可惜，现实是慢慢的他就落后于中科大这个学生了，最后，北大这个所谓天才就杀死了自己的同学和导师，这就是这种惯性思维在作怪。
因此，如果你的孩子喜欢金融，分数不够清北的，就大胆的选择其他学校吧，金融只认清北复交就是个谎言！
投资者不会关注基金经理的学校学历，只关注业绩回报能力！
