#字节起诉爱奇艺侵权获赔34万#【#字节跳动起诉爱奇艺侵权获赔#】企查查APP显示，近日，北京字节跳动科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷裁判文书公开。文书显示，原告字节跳动称，爱奇艺公司网站中存在大量《玛莎与熊》的完整剧集内容或剧集片段，多次向其发送侵权通知函后，网站仍然存在大量侵权内容，侵害了字节跳动享有的信息网络传播权。法院审理认为，涉案侵权视频中存在合集，并配有合集封面和简介，故相关视频显然经过归类和整理，爱奇艺对网络用户的侵权行为构成明知和应知，构成帮助侵权，最终判处爱奇艺公司赔偿字节跳动公司共计33.92万元。（新浪科技）
没想到，央视也"翻车"了！近日，央视发文称奥运转播遭短视频侵权，这本是件值得支持的事，但却有网友因央视和陈佩斯的陈年旧事，嘲讽央视"双标"。
据悉，有的商业网站累计侵权近30000条，点播侵权链接103221条。
央视已经对这些侵权活动进行了调查取证，其中一部分已进入司法程序，将依法严肃追究相关主体的法律责任。
这本来是一件值得举双手支持的事，但却有网友对此产生了质疑，还有网友翻出了以前的陈年旧事。
热评第一表示：独立作者的著作权保护得不怎么样，非原创的“转播权”倒是很受重视啊。得到了2万多人的点赞。
还有网友表示陈佩斯看到都要笑了，好像是因为当年央视没有经过陈佩斯的允许，就把他的小品刻在DVD，陈佩斯就去告，获得了30万的赔偿，但也从此退出了荧幕。
不知这次央视能否像陈佩斯当年那样维权成功？
#八卦手册#
涉嫌抄袭，侵犯著作权中的什么权呢？
#律师谈扫黑风暴片头侵权#
扫黑风暴片头使用未经授权的摄影师的摄影作品，被摄影师维权。
摄影师的作品，为摄影作品，是受《著作权法》保护的作品形式。
而扫黑风暴片头使用摄影师作品，将摄影作品在电视和网络平台播放，侵犯的是摄影作品的广播权和信息网络传播权。
所谓广播权，是指以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
所谓信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。
虽然片方声明其是委托第三方进行片头制作，而第三方是从第三方网站购买了侵权图片，并且上述第三人都有合同约定对侵权承担责任。但是对于侵权本身来说，片方是侵权作品的著作权人，其必须向摄影师承担侵权责任，而对于片方的损失，则可以依据合同向相关方追偿。
委托第三方并不会从根本上免除侵权责任，作为著作权人，还是要严格审查来源，比如购买网站应该提供权利人的权属证明等文件。
