【高新区19家企业入选，成都数字文创企业30强发布！】
“成都度数字文创企业30强”是全市从事数字文创的企业中按营业收入由高到低自动产生。腾讯科技（成都）科技有限公司、成都索贝数码科技股份有限公司、咪咕音乐有限公司、成都卓杭网络科技股份有限公司等19家成都高新区企业上榜。#成都##高新#
针对《谭谈交通》节目网络下架事件，成都电视台以授权委托律师事务所的方式发布了声明，称虽然委托第三方公司对该节目维权，但是节目的版权还归属于成都电视台。另外，维权对象只针对不当获利的商业公司，并未对个人“索赔千万”。
另外，成都市公安局交通管理局也发布公告，声明节目版权不归本局，而归属于电视台。
这么一来，可以理解为，成都电视台并没有委托第三方针对谭乔个人发起索赔。
#成都交管局回应谭谈交通版权# 这个是越挖越深。成都市交管局回复《谭说交通》版权不属于自己，而是属于成都电视台。而现在主张版权并且进行高额索赔的成都游术文化传播有限公司，自述已经从从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，所以提起诉讼和要求索赔于法有据。
那么问题就来了！这个节目版权是如何给到这家公司的，是如何做价的？一个公益类的节目应不应该将版权卖给一家名不经传的小公司？这个版权买卖过程涉不涉及我们没有想到的那些交易呢？成都电视台同这家公司之间有什么样的秘密交易呢？
成都广播电视台相关负责人回应称，电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利，“并不代表着任何个人可以随便侵权”。他的这个说法对于节目的主持人前谭警官公平吗？未来其他电视台会不会也这样学习？
如果这样的话，那这个网络视频世界乱套了。会涌现出一大批“成都游术公司”，想办法从各个电视台捞出一些节目的版权来，然后他们开始提起各种的诉讼索赔，赚取到所谓的版权费。而使用的那些作者和主播以及各种公司，则成为最后的付款人。这种空壳公司拿到钱之后，他们会进行一些所谓的利润返成吗？
一个藏有猫腻的电视台的版权交易，可能要被慢慢的揭露出来。头条热榜
