重磅：网广州楼市政策松绑。三条内容分别对应：降低部分购房税费，降低部分购房首付，降低部分贷款利息。真不真实，我还没时间核实，目前本人在外旅游
广州通告：除高二高三，本学期不再恢复线下教学！
也就是说这个学期上网课到底，期末测试也网上进行了。
#广州越秀公安：小编操作失误错发信息#今天下午广州市越秀区公安分局官方微博（@广州越秀公安）发了一条仅有三个字的微博，随后很快便删除。有意思的是，这条微博内容因为与今年最热门话题即某房地产企业有关，虽然只有该企业老总的姓名，虽然存活时间极短，可在微信群、朋友圈的热度可以说是空前。
有意思的是，前天网上流传一个羊城晚报官微的截图，其中包括“鉴于本次奥密克戎病毒正式更名为新型冠状病毒感冒”，我看到后因为过于惊讶就立马去羊场晚报官微查看，认定为虚假消息，也曾替羊城晚报辟谣。昨天看到羊城晚报正式辟谣，并声称已报警处理。我相信羊城晚报的认真的。
对于越秀区公安分局这条三个字的微博，我也去核对了一下。因为截图显示这条微博是由HUAWEI P40 Pro+ 5G发布的。而该官微在11月30日 20:01也用HUAWEI P40 Pro+ 5G发布过一条微博，因此相信这条微博大概率是真实发布过的。
“广州越秀公安”微博2日晚间发布消息称，“今天中午，我们的微博休班小编因为操作失误，错发信息，给大家带来困扰。为此，我们诚挚道歉！我们将认真反思，引以为戒，加强管理，进一步做好服务市民群众工作。”
应该说，越秀区公安分局官方这个道歉是诚恳的，丝毫没有糊弄网友的意思。仅就这一点，我必须为他们的诚实点个“赞”！舆情应对，诚实的态度其实更容易得到网民的理解。
广州粤康码崩了[捂脸]
【招18258人！广东考录公务员公告发布！】刚刚，广东省考试录用公务员公告正式公布！今年全省共计划招录18258人，招考对象为普通高等院校应届毕业生（非在职）和社会上具有国家承认学历的大学专科毕业以上人员。
报名时间：1月10日9:00至16日16:00。报名地址，广东省公务员考试录用管理信息系统：广东省公务员考试录用管理系统（考生报名）（广州日报 广东发布）网页链接 #广东省考#
广州并没有放开
继续网课一周
省运会延期至明年
广东省委十三届二次全会延期
【通知】
各位家长您好，接广州市教育局通知：下周（12月5日-9日）全区中小学阶段学校继续暂缓返校，开展线上教学；幼儿园暂缓返园。线上教学期间请与老师及时沟通，密切关注好学生的思想动态和心理健康；落实个人疫情防控措施，减少外出活动，师生保持规律作息，平衡膳食营养，适度体育锻炼，注意居家安全、消防安全、交通安全等。
广州最新发布会已确定继续网课
结束？结束全广州学生还在网课呢！WBD！！//@Armstrong666广州:广州宣布，疫情结束。
Armstrong666广州
广州宣布，疫情结束。
【台海说法：微信小程序中的格式条款有效吗？】
裁判要旨
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。格式条款提供方如果未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容；如果格式条款提供方已采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，格式条款应认定为有效。
简要案情
4月22日11时许，原告快特公司员工黄某通过被告中通公司的微信小程序“中通快递”下单寄件，从广东省广州市邮寄36套共71根模具（价值39600元）至浙江省湖州市德清县，预约上门取件。快递员张某某依约上门取件，生成中通快递单号****073789****，原告在“中通快递”小程序线上支付了运费146元，该快件在被告广州中心转运时出现破损，双方就快件损坏赔偿协商未果遂成讼。原告诉请被告赔偿涉案快件物品损失39600元；被告抗辩称原告未对涉案快件进行保价运输，应自行承担相应货损责任。
通过微信小程序“中通快递”寄件，该小程序设置寄件人首次下单时须勾选“同意并接受《快递服务协议》”才能寄件，点击《快递服务协议》弹出协议页面，其中以黑色加粗字体及红色加粗字体就禁寄物品、信息收集与保护、赔偿标准进行特别提示，赔偿标准注明“单票交寄物价值超过人民币500元的快件，寄件人应当保价。保价快件，赔偿上限为交寄物的申报价值；未保价快件，赔偿上限为人民币500元。但无论如何赔偿范围不包括商业机会、预期收益等间接损失。”页面底端有“同意协议内容，下次不再提醒”栏。原告员工黄某陈述其在首次使用该小程序时点击了“同意协议内容，下次不再提醒”栏，之后再次下单寄件页面都已默认勾选“同意并接受《快递服务协议》”，其只需输入寄、收件人信息即可下单成功，如取消该勾选就无法下单。
（文中部分当事人为化名）
审判
法院经审理认为，本案系快递服务合同纠纷，原告员工在被告中通公司的微信小程序“中通快递”下单寄件，被告上门收件，原告向被告支付了运费，快递服务合同依法成立。涉案货物在运输途中受损，被告应对其承运期间货物的损失承担损害赔偿责任。如何确定赔偿金额，法院认为：首先，涉案《快递服务协议》载明的限额赔偿条款“单票交寄物价值超过人民币500元的快件，寄件人应当保价。保价快件，赔偿上限为交寄物的申报价值；未保价快件，赔偿上限为人民币500元。但无论如何赔偿范围不包括商业机会、预期收益等间接损失。”内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，虽该条款在形式上体现为被告设置的格式条款，但该条款的设置在客观上可以有效督促寄件人及时准确申报物品价值，以实现双方在风险负担上的平衡，该条款并未导致双方的权利义务失衡；其次，通过微信小程序“中通快递”下单寄件，首次下单时须勾选“同意并接受《快递服务协议》”，在弹出的协议页面以黑色加粗字体及红色加粗字体就禁寄物品、信息收集与保护、赔偿标准进行特别提示，被告已尽到对限额赔偿条款的提示、告知义务；最后，原告员工作为“中通快递”小程序的老用户，其清楚在该小程序下单寄件须勾选“同意并接受《快递服务协议》”才能下单成功，如取消勾选将无法下单，其仍选择进行下单邮寄涉案物品并未选择保价，说明其已同意并接受限额赔偿条款；综上，涉案限额赔偿条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告寄件时未选择保价运输，虽有证据可以证明涉案快件物品价值39050元，但根据限额赔偿条款“未保价快件，赔偿上限为人民币500元”的约定，被告应向原告赔偿物品损失500元。法院判决被告中通快递赔偿原告快特公司损失500元，驳回原告其他诉讼请求。
编辑 | 李立宇 来源 | 广州铁路运输法院
是为记[打脸]
中国新闻网中国新闻网官方账号
广州公布12个国际化街区试点 家门口感受“国际范”
