买贵了会退差价吗？消费者就是个弱势群体//@颜回说法:“价格标错了！”北京，双十一节，陈某看到某电商平台上，一箱茅台王茅祥泰53度酱香型酒才卖678.98元，遂赶紧下单购买了100件，谁知，事后商家称价格标错，取消订单。陈某不同意，将商家起诉到法院，要求按照合同履行，法院这样判决。(来源：北京市第四中级人民法院)双十一节晚上，陈某正在浏览网站，突然看到某电商弹出来的网页，显示“茅台王茅祥泰53度酱香型白酒贵州茅台酒股份有限公司出品祥泰375ml整箱装”，一箱才678.98元，陈某赶紧下单购买了1件。看到交易成功后，陈某又接连下了三个订单，分别是100件、50件、1件，并支付货款，四个订单状态均显示为“正在出库”，并提示“您的订单有所延迟，请耐心等待，详情请咨询商家客服”。谁知，过了一会儿，陈某收到商家发来的信息，表示他们价格标错了，678.98元是一瓶的价格，而非一箱的价格，愿意给与陈某一定补偿，希望陈某取消交易，但遭到陈某的拒绝。随后，陈某请求电商平台介入处理，但是平台经过调查后，认可了商家的观点，表示商家确实标错了价格。因此，商家强行取消了交易，将陈某的货款退还到陈某的账户。陈某不服，起诉到法院，要求商家按照合同履行，理由为：第一、他下单时间是在“双十一”促销期间，不排除商家在此期间进行重大优惠活动的情况，很多商家在“双十一”期间进行促销活动、赔本销售吸引客户。商家作为具有丰富的网上销售经验的商家，商品价格应当经过严格审查后才在网页上标注，因此他认为该公司标注的价格是正确的；第二、他向电商支付了货款，商家表示货物正在出库，表示双方的买卖合同已经成立，既然如此，商家就应按照合同交付货物，强行取消订单是严重不诚信行为；第三、商家作为经营者，应当知道经营风险，价格标注是内部管理造成的，应当由该公司自行承担责任；他作为善意消费者，并无任何过失或过错，不应当对此负责。商家则坚称他们虽然将价格单位“瓶”错标为“整箱”，但结合页面展示的相关信息，如店铺活动主页面、主图、规格外仍可以判断出应以瓶装为单位，理由为：第一、陈某提交的页面显示标注的是“祥泰375ml*6整装箱”，而其下单的订单配图酒盒旁边只显示1瓶，这很明显可以表明699元是1瓶酒的价格；第二、虽然涉案订单成交详情显示是整装箱，但根据商品配图1瓶及商品毛重1.09kg足以证明涉案商品的真实价格为699元/瓶，而非699元/箱；第四、涉案白酒同期历史成交价亦为699元/瓶，陈某对此也是应当时知情的，否则不会一次性购买152箱，其作为普通消费者，一次性购买这么多不合常理；第五、根据平台规则，如果商品价格公示出现错误，双方都有权取消订单。他们公司发现成交单位标错之后，及时与陈某进行了沟通，在沟通无果的情况下，依据平台规则取消订单返还货款，符合规定。一审法院经过审理：第一、《电子商务法》第四十九条规定，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。本案中，涉案店铺对涉案商品进行了详细介绍及图片展示，消费者在提交订单及付款过程中可以直观了解到涉案商品的信息，即使价格标示错误，不影响涉案商品信息展示构成要约。故陈某于涉案店铺提交订单成功，其与电商之间成立信息网络买卖合同关系。第二、关于商家主张价格标错是否成立。一方面，结合到涉案商品的商品介绍详情、图片展示及市场价格；另一方面，结合陈某作为消费者，一次性购买这么多涉案白酒，可以认定为价格标错；第三、电商平台协议第3.4条约定，本网站无法避免您提交的订单信息中的商品出现缺货、价格标示错误等情况；如您下单所购买的商品出现以上情况，您有权取消订单，销售商亦有权自行取消订单，若您已经付款，则为您办理退款。本案中的情况即为价格标示错误，电商有权根据上述协议取消订单，消费者不应乘经营者价格标注错误而恶意大量下单以牟取不当利益，故陈某无权要求商家继续履行买卖合同。第四、《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，涉案商品价格标示出现错误，虽不影响双方之间成立合同关系，但由于陈某并未支付合理或相当的对价，如果履行合同，陈某实际获得了不当得利，商家也面临不相当的损失，利益显然失衡。故陈某电商交付152箱375ml的贵州茅台王茅祥泰酱香型白酒的诉讼请求有悖于诚信原则，不予支持。综上，一审法院判决驳回陈某的诉讼请求，陈某不服，提起上诉，但被二审法院驳回。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
颜回说法公职律师 优质社会领域创作者
“价格标错了！”北京，双十一节，陈某看到某电商平台上，一箱茅台王茅祥泰53度酱香型酒才卖678.98元，遂赶紧下单购买了100件，谁知，事后商家称价格标错，取消订单。陈某不同意，将商家起诉到法院，要求按照合同履行，法院这样判决。(来源：北京市第四中级人民法院)双十一节晚上，陈某正在浏览网站，突然看到某电商弹出来的网页，显示“茅台王茅祥泰53度酱香型白酒贵州茅台酒股份有限公司出品祥泰375ml整箱装”，一箱才678.98元，陈某赶紧下单购买了1件。看到交易成功后，陈某又接连下了三个订单，分别是100件、50件、1件，并支付货款，四个订单状态均显示为“正在出库”，并提示“您的订单有所延迟，请耐心等待，详情请咨询商家客服”。谁知，过了一会儿，陈某收到商家发来的信息，表示他们价格标错了，678.98元是一瓶的价格，而非一箱的价格，愿意给与陈某一定补偿，希望陈某取消交易，但遭到陈某的拒绝。随后，陈某请求电商平台介入处理，但是平台经过调查后，认可了商家的观点，表示商家确实标错了价格。因此，商家强行取消了交易，将陈某的货款退还到陈某的账户。陈某不服，起诉到法院，要求商家按照合同履行，理由为：第一、他下单时间是在“双十一”促销期间，不排除商家在此期间进行重大优惠活动的情况，很多商家在“双十一”期间进行促销活动、赔本销售吸引客户。商家作为具有丰富的网上销售经验的商家，商品价格应当经过严格审查后才在网页上标注，因此他认为该公司标注的价格是正确的；第二、他向电商支付了货款，商家表示货物正在出库，表示双方的买卖合同已经成立，既然如此，商家就应按照合同交付货物，强行取消订单是严重不诚信行为；第三、商家作为经营者，应当知道经营风险，价格标注是内部管理造成的，应当由该公司自行承担责任；他作为善意消费者，并无任何过失或过错，不应当对此负责。商家则坚称他们虽然将价格单位“瓶”错标为“整箱”，但结合页面展示的相关信息，如店铺活动主页面、主图、规格外仍可以判断出应以瓶装为单位，理由为：第一、陈某提交的页面显示标注的是“祥泰375ml*6整装箱”，而其下单的订单配图酒盒旁边只显示1瓶，这很明显可以表明699元是1瓶酒的价格；第二、虽然涉案订单成交详情显示是整装箱，但根据商品配图1瓶及商品毛重1.09kg足以证明涉案商品的真实价格为699元/瓶，而非699元/箱；第四、涉案白酒同期历史成交价亦为699元/瓶，陈某对此也是应当时知情的，否则不会一次性购买152箱，其作为普通消费者，一次性购买这么多不合常理；第五、根据平台规则，如果商品价格公示出现错误，双方都有权取消订单。他们公司发现成交单位标错之后，及时与陈某进行了沟通，在沟通无果的情况下，依据平台规则取消订单返还货款，符合规定。一审法院经过审理：第一、《电子商务法》第四十九条规定，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。本案中，涉案店铺对涉案商品进行了详细介绍及图片展示，消费者在提交订单及付款过程中可以直观了解到涉案商品的信息，即使价格标示错误，不影响涉案商品信息展示构成要约。故陈某于涉案店铺提交订单成功，其与电商之间成立信息网络买卖合同关系。第二、关于商家主张价格标错是否成立。一方面，结合到涉案商品的商品介绍详情、图片展示及市场价格；另一方面，结合陈某作为消费者，一次性购买这么多涉案白酒，可以认定为价格标错；第三、电商平台协议第3.4条约定，本网站无法避免您提交的订单信息中的商品出现缺货、价格标示错误等情况；如您下单所购买的商品出现以上情况，您有权取消订单，销售商亦有权自行取消订单，若您已经付款，则为您办理退款。本案中的情况即为价格标示错误，电商有权根据上述协议取消订单，消费者不应乘经营者价格标注错误而恶意大量下单以牟取不当利益，故陈某无权要求商家继续履行买卖合同。第四、《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，涉案商品价格标示出现错误，虽不影响双方之间成立合同关系，但由于陈某并未支付合理或相当的对价，如果履行合同，陈某实际获得了不当得利，商家也面临不相当的损失，利益显然失衡。故陈某电商交付152箱375ml的贵州茅台王茅祥泰酱香型白酒的诉讼请求有悖于诚信原则，不予支持。综上，一审法院判决驳回陈某的诉讼请求，陈某不服，提起上诉，但被二审法院驳回。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
河南郑州，一男子将爱车停在某停车场，两个小时不到，原本只要7元钱的停车费，他却支付了40000多块钱，男子：把钱退给我！负责人：你这是诈骗！男子被气到不行，那究竟是怎么一回事呢？
7元的停车费，和40000多元的付费，根本就不搭边，那男子为什么会支付了这么大额的一笔钱，连帮忙来解决问题的记者都感到难以置信。
原来，当天，男子将爱车停在了停车场，取车时，不到两个小时，按照正常的收费标准，应该在7元，可当男子在扫码支付时，让他蒙圈的一圈出现了。
正常在男子扫码后，手机会出现费用的页面，并显示具体的金额，可男子的手机上并没有显示金额，随后，他手动输入了一串数字，直到第5个时，自动显示付费成功。
眼看着付了这么大的一笔钱，男子傻眼了，这时他才意识到，把密码输到了费用里，才闹出了乌龙的事情。
好在男子比较淡定，即使付款了4万多元，还是没有担心，随后又扫描支付了7元的停车费，在男子的潜意识里，停车场肯定会返还回来。
可结果让男子失望的是，当他去找停车场的负责人索要这笔钱时，对方直接来了一句，说男子是在诈骗，男子蒙了。
对方甚至嚣张的表示男子想要回这些钱，并不会那么简单，男子多付了钱，怎么还会被认为是诈骗，实在让人想不通。
不过负责人是这样解释的，他怀疑男子是在套现，故意多付钱，再找停车场要钱，但男子并不认同负责人的说法。
男子表示他是误操作导致多付钱，看着对方执意不还钱，无奈之下，男子只好求助了记者，可让人气愤的是，还没说上几句，负责人又直接挂断了记者的电话，丝毫不愿多说。
目前，男子报了警，双方还在继续协商退费的问题。
1、原本只要7元的停车费，男子却支付4万多元，男子存在过错，但事出有因，正常在扫码停车费时，手机上会显示需支付的费用，而他在实际操作中并未显示，并把费用的那一栏当做支付密码来输入，男子这一行为存在重大误解。
所谓的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
《民法典》第一百四十七条规定基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
这里需要注意的是，重大误解的撤销权属于形成权，男子想要撤销停车场侵害自己利益，可以通过诉讼或者仲裁的形式获得撤销权。
2、停车场不归还这笔费用，轻则属于不当得利，重则构成侵占罪。
一、停车场获得4万多元，二、男子损失4万多元，三、男子的操作失误导致停车场获得这笔钱，得和失存在因果关系，四、关键一点，在于这行为并没有合法的依据。
基于这四点要件，停车执意以各种理由拒绝返还，将构成不当得利。
《民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
所以，男子要求停车场返还这笔费用，是合理合法的，反观负责人的故意刁难，或者说是推三阻四，不免让人觉得其有非法占有的目的。
《刑法》第270条规定 以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
按照侵占罪案件司法解释的规定，侵占数额2万元以上不满20万元，可面临处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
4万多块钱，真不是小数目，突然之间多了这笔意外之财，难免会让人心动，可静下心来想想，要想占有这笔钱，实属不可能，所以不是自己的东西，趁早断了占有的念想，否则还容易惹祸上身。
这件事多少能给男子提个醒，特别在金钱方面，切记要多些细心，这笔钱肯定是能要的回来，但为此要花了那么多的时间和精力，多少有些冤。#郑州头条#
