俄总统普京发表的国情咨文与美总统拜登在波兰的演讲，可谓是俄美两大阵营的“隔空对阵”，或者说是“巅峰对决”。普京和拜登，一位71岁，一位81岁，都是老人，又同为巨人，他们所说的每一句话，不只影响着两大阵营对抗，而且影响着当今世界走向，自然成为全球关注的焦点。尽管这两个人的演讲犹如“鸡同鸭讲”，用美媒的话来评价，即使在冷战最高潮的时刻，美苏之间的共同语言也比今天的美俄要多，但又让人不约而同地感到，战争不会停止，对抗仍将继续，和平依然遥远。
首先，从认知上就存在维度的差异。有人细心的统计，在长达1个小时45分钟演讲当中，一次都没有提到拜登，只提到了24次西方，19次乌克兰，11次美国，十次北约，他的指责对象不是拜登，甚至都不仅仅是美国，而是以美国为首的整个西方，言下之意俄罗斯反的不是拜登，甚至不仅仅是美国，而是以美国为代表的整个西方。普京正在把这场冲突定义为阵营对抗，而拜登却在20分钟的演讲当中十次提到了普京，说普京发动了致命攻击，说普京对土地和权力有贪婪的欲望，说普京犯下了暴行，还在演讲中含蓄的呼吁俄罗斯民众推动政权更迭，似乎这是一场针对普京的直接挑战，是简单的私人恩怨。殊不知，这场冲突的根源并不是普京或者俄罗斯的政权更迭。就俄罗斯政坛目前的情况，即便把普京搞下去了，恐怕很难找到另一个亲西方的“叶利钦”，只会有更多仇美的“斯大林”。
第二，从逻辑上，普京称俄罗斯曾经拿出诚意，准备与西方进行建设性对话，但是被西方忽视、拒绝、背叛，西方精英们已经成为毫无原则的谎言的象征。西方精英们的目标就是要摧毁俄罗斯，所以俄罗斯正在使用武力制止西方发动的战争，保护人们的生命和自己的家园。而拜登则花了很大的篇幅总结了以美国为首的西方阵营在过去一年中的“战绩”，而关于俄罗斯对西方的指控，他只用了一句话来否认西方并没有密谋攻击俄罗斯，显然毫无说服力。
第三，从格局上也拉开了差距。普京虽然在国情咨文当中隶属了美西方施加的史上最严厉制裁对俄罗斯的影响，但是同时也花了很大的篇幅，重点讲述了俄罗斯的民生和发展问题，比如要坚持传统的社会价值观，欢迎那些在欧洲被抢劫的俄罗斯富豪们投资国内，减税降费，提高政府的效率，提高工资、加大投资、搞大规模的基建等等，表明俄罗斯政坛高层并不是把全部的心思放在了俄乌冲突上。在他们看来，发展自身与对抗西方是同等重要的。俄罗斯和美国面临着同样的国内问题，拜登在“总统日”选择前往乌克兰和波兰，又给了乌克兰大笔军援，在演讲当中刻意回避了本国正在遭受化学品泄露事故灾害的俄亥俄州小镇以及拒绝他们的资金申请等问题，却将美国继续参与乌克兰事务与美国国内的政治斗争联系了起来，暗示美国和世界都应该选择自己的团队为自己的竞选连任造势。尽管拜登在演讲当中呼吁自由世界做出成为盟友的持久承诺，不是黑暗的盟友，而是光明的盟友，但是让人一眼望穿的仍是西方政客的冷酷无情和自私自利，每一个字眼都刻画着满嘴的仁义道德，一肚子霸权主义。
值得一提的是，为捍卫自身权益，坚决反对美国霸权主义行径的侵害，我外交部于近日发布题为美国的霸权霸道霸凌及其危害的反霸檄文，正在莫斯科访问的中央外办王毅主任也代表中国与俄方达成三点反霸共识，第一，中俄愿共同践行真正的多边主义，反对一切形式的单边主义、霸凌行径，推动国际关系民主化与世界多极化。第二，双方同意继续加强在多边框架内合作，为完善全球治理做出更多努力。第三，两国一致认为，应坚决维护亚太地区的和平稳定，反对一切试图引入冷战思维、集团对抗以及意识形态对立的行径。在美国霸权、霸道、霸凌横行全球的当下，中俄愿同各方一道，坚定不移地推进世界多极化和国际关系民主化，坚定不移的反霸权，抵制新冷战。
