我到东北农业大学的校园内看到一片旺盛茂密的果树林，里面结满了果子，居然没有丝毫的采摘痕迹，更看不到一个学生采摘。并且有无数的果子掉在地上。我这样理性的人看到这个场景最先想到的是——这里的果子是不是很难吃？
我上去摘了一个尝了一口，果然是又苦又涩。别人不采摘这里的果子吃是有道理的。这个世界上没有傻人！
短线交易的成功概率高还是长线投资的成功概率高？
世界各国的股市都做出过类似的大量的统计，最后得出的结果都是投资者持有股票一个月左右的股票成功率只有50%左右，持有五年以上的投资成功率达到了80-90%以上。
很显然，短线交易失败概率高，成功概率低。“概率”是我们做股票投资时需要第一考虑的要素。如果不考虑成功概率的高低，那么我们为什么不买彩票呢？买彩票只需要花5元，就可能中500万元！绝对的本小利大。从投资的角度看，它不过是投资成功率低些嘛。买彩票也有中500万元的，对不对？
所以，有的朋友说“短线交易也有赚钱的”。我对此并不否认。但是我要用买彩票来进行类似，因为它们相对于长线价值投资，它们的成功概率都比较低。从这个角度讲，短线交易并不可取。甚至可以说短线交易是条死路。#股市分析#
价值投资与投机的本质区别在于投资的成功概率大小。做大概率成功的事情就是投资，做小概率成功的事情就是投机。投资的成功概率大，风险相对较小。投机的成功概率小，风险相对较大。
这就像我们打工可以赚钱，创业当老板可以赚钱，打麻将可以赚钱，抢银行也可以让人发达。它们不同之处其实就在于赚钱的成功率。打工赚钱的成功率最大。打麻将也有赚到两套房子的人，我的一位同事就是麻将高手。抢银行肯定也有人成功。但是我们普通人能把打麻将、抢银行、买彩票这类的小概率成功的事情当成自己的事业来做吗？
为什么我们在现实生活中认为打麻将、买彩票、抢银行不可取，是赚钱的死路，但我们却认为短线交易却是股票赚钱的康庄大道呢？短线交易的成功率高吗？
如果，我们判断一件事物是否可行，不去考虑概率，只看现象。那么我们就会认为抽烟喝酒对健康无害甚至有益，因为我们邻居的老太太经常抽烟喝酒最终却活到了108岁。那么我们就会认为赌博是最好的投资行为，因为我有个同事周赌球一个月赚了200万！酒后飙车打人也是无所谓的，因为有个月有一次这么干过，结果成功逃逸。
投资的道路上并不是条条大道通罗马，有的道路布满荆棘，人走进后九死一生，这样的成功概率小的投资道路，我把它认定为死路，并不为过吧？
短线交易里从来没有走过超级富翁，满世界一个都没有。反倒是做长线投资者成为亿万富豪的不乏其人，短线交易血亏的人比比皆是。
短线交易指标威廉指数之的发明者拉里威廉姆斯曾经来过我国。他的财富都不到长线投资大师巴菲特资产的一个零头。以技术分析出名的江恩，在晚年也并没有留下多少资产。波浪理论的发明者艾略特穷困而死。股市几百年来从未有一个短线交易者成为亿万富豪，相反长线价值投资者最终成长为富豪的却相当多。比如格雷厄姆、巴菲特、芒格、罗杰斯、邓普顿、凯恩斯等等。
我在股市27年，我没有看到一个通过短线交易成为富豪的人。反倒是通过短线亏损得血本无归的人满眼都是。
有的人“天真地”认为短线交易不能成为大富豪——是因为资金规模大以后做不了短线交易。
我才不信这样的鬼话。现在都什么年代了，用电脑程序进行短线交易，1秒钟可以交易几十次！你有几十亿资金天天做短线也不在话下。
有的人能举出一个做短线交易赚了上百万的人的例子。我能随手找出成百上千个做短线交易亏得吐血的人。从统计学上说，从概率论上看哪个更有说服力？
不少懂技术分析的人嘲笑学价值投资的人。他们会想：“技术分析短短一二个月就能轻松学会，而且能在高点及时抛出，低位及时买入。一年赚一倍也是很有可能。而巴菲特、彼得林奇、约翰聂夫这些所谓的投资大师居然不去应用这么美妙的技术，他们每年花费比技术分析多出百倍的精力，大量时间阅读年报和研报、财务分析、实地调研，最后傻呵呵地被套多年，且常年坐着过山车，去追求那每年一二十个点的利润。他们真是太愚蠢了！”
他们就没有想过——技术分析的果子如果真的这么香甜，那些世界投资大师为什么不伸手采摘？世界投资大师们真的有那么愚蠢吗？
下面我回答上面那个粉丝朋友提出的问题。我们做价值投资主要是赚企业成长的钱，我们价值投资者认为短期的行情走势不可预测。所以，我们自认没有那个高抛低吸的能力，没有那个能掐会算的本事避免坐行情的过山车。我们未来翻一倍、翻数十倍的投资收益就是靠坚守价值熬过这些坐山车换来的。以公司价值为核心，熬别人所不能熬，忍别人所不能忍，我们的钱就是这么赚来的。
