这是一个沉重的话题，却也是很多人不得不面对的问题：如果身患癌症，是该选择治疗还是接受安乐死呢？
我国目前尚不支持安乐死。目前，只有荷兰、瑞士、比利时等少数几个国家立法允许安乐死。最新的消息显示，11月13日，新西兰国会议员投票通过了安乐死合法化法案。
如果可以选择，我得了不治之症，而且到了晚期，那么我会选择安乐死。
这不是突然间冒出来的想法，也不是置身事外的简单决断，这个问题，我和家人讨论过很多次，而我也亲眼目睹了身边几位亲戚朋友身患绝症之后的遭遇。
我的表哥在正值壮年的时候罹患胃癌。还记得那年大二开学时，表哥亲自开车把我送到了宿舍楼下，一路上表哥很健谈，精神状态也很好。等到再见面时，已经是寒风萧瑟的冬天了。当我看到病床上躺着的那具躯体时，眼泪不由自主地流了下来。短短半年多，表哥已经完全变成了另外一副模样。他就像是一具真正意义上的“皮包骨头”，原本一个大男人，现在瘦得只有四十来斤。由于化疗的作用，表哥器官衰竭，头发掉光了，他的眼睛也看不到东西了，连话都说不出来了。如果不是提前得到亲人的通知，我真的很难把眼前的这具躯壳和曾经的表哥联系起来。
在表哥生病看病期间，我的母亲一直陪在他身边帮忙，从母亲的口述中，我逐渐片面了解了一个癌症患者承受的身心折磨和痛苦。
手术创伤，再加上化疗、放疗，可以很快地摧毁患者的免疫力。放化疗产生的副作用很多，呕吐、恶心、脱发，以及各种难以言表的痛苦，无时不刻地折磨着患者的身体。癌症疼痛、器官衰竭更是愈发严重，一条鲜活的生命，就在你的眼前，日渐枯萎。
这些还只是患者身体上承受的痛苦，患者精神上的压力更大。在求生本能的驱使下，患者面临每一次手术和治疗都会犹豫不决，甚至不惜用各种土方、偏方试验。夜深人静，身体上的痛苦稍微减轻的时候，他又会想起年迈的父母、年轻的妻子还有年幼的孩子，他一人生病，却给家人带来了很多负担，让家人跟着一起承受，到底该不该放弃？
身患绝症，治或不治都是个难题。
选择治，不仅病人受罪，亲人受累，最终还可能人财两空，患者去世，家属负债。
选择不治，癌症疼痛，器官衰竭，病人的求生欲望和亲人的不甘心，又让人纠结折磨。
如果这时候能选择安乐死，让癌症患者有尊严地死去，未尝不是一个更好的选择。
即使从患者家属的角度来看，尊重病人的意愿，也是一种关爱，而且还能避免家属掉入高额医疗费用的深渊。
如果说尊重生命是仁慈，那么尊重死亡便是进步。
客观来讲，从出生的那一刻起，每个人都在不断地走向死亡，这个过程是不可逆转的。与其在折磨和痛苦中“生不如死”，倒不如有尊严地离去。
随着社会的发展和科学的普及，现在越来越多的人都在改变对待死亡的态度。在人生质量和长度之间，很多人选择了质量而非长度。
去年，身患胰脏癌的85岁台湾体育主播界的名嘴傅达仁在家人陪同下，于瑞士执行了安乐死，很多网友留言支持老人及其家属的做法。
有网友评论：“出生不能自己选择，死亡却可以自己做主，从某种意义上讲，这很酷。”
即便是肿瘤医院里的医生，在患上癌症，尤其是得知已经晚期之后，很少有人愿意接受手术和放化疗的。一位熟识的肿瘤主任医师曾表示，如果有一天他被查出癌症晚期，那么最好是能选择安乐死，他不想让自己等到连话都说不出来的时候，浑身插满管子苟延残喘。与其那样活受罪，还不如体面一点离开。
当然，安乐死的合法化之所以很慎重，也是有原因的。毕竟，安乐死并不是简单的个人问题，它可能涉及到伦理道德、法律、社会等等多方面问题。即使在第一个将安乐死合法化的荷兰，仍对其设置了最低年限和其它细则。
话说回来了，如果是你，会怎样选择呢？
