这两天，一篇题为《一年内致328人死亡，2千人终身残疾，5万例不良反应！这种HPV疫苗来到了中国，百万女性高价接种……》在社交网络上疯传，文章声称“宫颈癌疫苗导致大量严重不良反应和死亡”，引发了不小的恐慌。
这篇目前阅读量超过10万+的谣言文章，充分抓住了人性弱点，手法相当高明——文章整体看起来还比较客观，几乎都是引用权威机构的资料，大篇幅谈疫苗不良反应，但又说要理性看待，最后的结论部分并不明确反对接种宫颈癌疫苗。这一“高明”的误导方式，甚至让一些受过专业训练的医生（但不是疫苗接种的内行医生）也会被这篇谣文吓到。
那么接下来我就为大家戳穿这则谣言。
第一：触目惊心的标题吸引人眼球，造谣“不露痕迹”
《一年内致328人死亡，2千人终身残疾，5万例不良反应！这种HPV疫苗来到了中国，百万女性高价接种……》，这篇网传文章的标题用准确的数字展示+触目惊心的负面词语（死亡、终生残疾、不良反应）直击人性中偏好负面信息的弱点；而 “百万女性高价接种”的描述，似乎又契合了商业阴谋论的预期；最后的省略号，让你不由自主地点开文章想看个究竟。
但是，这个标题就已经在造谣了，只是你无法察觉，关键在于这个【致】字。致，表示导致，即是因为接种了疫苗而导致了负面结果，这是一种斩钉截铁地因果关系判断，然而事实绝非如此。
举个例子。底，我国多地累计报道17名婴幼儿接种乙肝疫苗后死亡，最终专家调查组以毫无争议的逻辑和证据，证明这些婴幼儿的死亡绝大多数与乙肝疫苗不存在因果关系，仅1例存疑。
当年的新闻媒体在报道这一事件时，用词较为谨慎，多数表述为“乙肝疫苗死亡事件”或者“接种乙肝疫苗后死亡”，没有使用任何带因果关系判断的词语。
即便报道如此谨慎，但这种负面新闻不可避免地引发公众的极度恐慌。1月初，中国疾控中心的调查评估显示，在一个月里全国乙肝疫苗的接种率一度下跌30个百分点，其他疫苗减少15个百分点。
第二：偷换概念+歪曲事实，给人造成严重误导
在完成前面的铺垫后，谣言文章开始证明它题目中“宫颈癌疫苗有害”的论点，否则这篇谣文不可能被那么多人转发。
其中看似最有说服力的就是引用美国疾病预防控制中心的VEARS监测数据。但是，这篇文章把VEARS中收集到的健康损害案例直接等同于疫苗导致的健康损害，这是一个致命的概念偷换。
美国的VEARS始建于1990年，在全球范围内都非常著名，其本意是收集疫苗接种后的各种不良事件，为疫苗安全性研究提供线索。
但VEARS的收录标准仅仅是：事件在疫苗接种过程中或之后发生，至于到底有没有因果关系，必须进一步调查判断才能定论。事件被VEARS收录，并不代表其与疫苗接种存在因果关系。
所有的疫苗不良事件，只有经过充分的调查，被专家们判定为与疫苗接种存在因果关系时，才能称为“不良反应”。
在VEARS主页上有一个常见问题解答，其中第11个问题就是问：向VEARS报告的所有不良事件都是疫苗导致的么？
官方答复：不是。VEARS接受报告时，不对事件的因果关系或严重程度进行判断。有些事件或许是疫苗所致，但有的只是巧合，与疫苗无关。
某人接种疫苗后发生不良事件，并不意味着就是疫苗导致了该事件。
设计VEARS不是为了判断某种疫苗是否引起了不良事件，而是监测不同寻常或者预料之外的事件特征，发现可能存在的安全问题并深入研究。
所以，该谣言文章声称“VEARS报告一年内宫颈癌疫苗导致238例死亡……51968例不良反应”，这是彻头彻尾的造谣。这就相当于在的乙肝疫苗事件中，直接声称那十几个婴儿都是被乙肝疫苗打死的。
VEARS还有一个问题，就是所有人都可以通过网络向其上报自己认为的疫苗接种不良事件，导致其收集的数据质量无法保证。见下图：
https://vaers.hhs.gov/esub/index.jsp
任何人都可以很方便地报告疫苗不良事件，还可以免费下载所有数据。美国疾控中心已经按年度整理好数据库，非常开放和人性化。但是，下载的数据是为了分析利用的，美国疾控中心在数据解释指南中强调：在评估VAERS的数据时，重要的是要注意：对于任何报告的事件，都没有建立起因果关系。
https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html
所以，谣言文章直接把VEARS收集到的报告例数当作疫苗不良反应，使用“导致”这个说法让疫苗接种与死亡或不良反应建立起因果关系，完全违背了美国疾控中心的重要提示。
实际上，该谣言文章稍后也提到美国疾控中心对VEARS数据的解释，这大概就是一些医生觉得该文还比较客观的原因吧。但是，谣文在此之前故意使用【导致】和【不良反应】这些明确因果关系判断的说法，那就是为了吸引眼球而不择手段。
第三：诉诸个案，博得同情
在讲述完所谓“宫颈癌疫苗的不良反应”概况后，谣言文章又开始利用悲惨的个案故事+图片的方式，从感情上获取读者的同情，进而使大家怀疑宫颈癌疫苗的安全性。其在个案中使用的说法仍然是：疫苗导致了……。
然而，世界卫生组织在最新的版宫颈癌疫苗立场文件中，已经对各国报告的各种宫颈癌疫苗不良事件进行了分析，并且非常明确地表达了3点意见：
一、世界卫生组织的全球疫苗安全咨询委员会审阅了来自美国、澳大利亚、日本和其他国家以及疫苗供应商的宫颈癌疫苗安全性监测数据，这些数据再次确认了疫苗的安全性，目前没有证据表明需要担心疫苗安全性。
二、之前广受关注的严重预防接种不良事件（自身免疫疾病、复杂性区域疼痛综合征和体位性心动过速综合征）都与疫苗没有因果关系。
三、世界卫生组织认为，某些国家基于很不牢靠的证据做出了停止推荐宫颈癌疫苗的建议，这很可能损害到公众的健康（没有点名，实际是在批评日本）。
实际上这类谣言，就是利用人性弱点和专业信息不对称而大肆传播，造谣是手段，其目的是为了吸粉来最终实现商业价值。指望公众克服自己的人性弱点或者通过学习提高专业知识，这两点都很难做到，因此这类谣言总是有广阔的市场。
