截至1月11日，英国新冠病毒感染者累计确诊数已经超过307万，死亡人数超过80000，总确诊人数排世界第五位，并且每日确诊人数不断创新高，疫情可谓非常严重。而且还出现了变异病毒，感染能力比原来增加了70%，看起来情况还在不断恶化。
新冠病毒本身的致死率并不高，大概在0.6%左右，死亡人群主要是老人和已经有基础疾病的人，所以对于那些本身患有癌症的人来讲，如果再感染新冠病毒可谓毒上加毒。
但大千世界无奇不有，英国就有这么一个神奇的案例：一位大龄恶性淋巴瘤患者感染新冠病毒后，肿瘤居然几乎消失了！
这位61岁的英国男子，本来就患有严重的肾衰竭，需要长期进行透析治疗。三年前，他好不容易得到合适的肾源，接受了肾移植手术。然而倒霉的是这次手术失败了。于是它干脆放弃治疗，回家歇着去了。
到去年中旬它突然身体暴瘦，并且淋巴结肿大，又来到了医院，结果一检查，发现得了霍奇金淋巴瘤，而且是晚期！CT照片显示癌细胞已经扩散到了全身。然而坏消息总是成串来，确诊淋巴瘤晚期以后，他又出现持续发热症状，医生一检查，发现他居然还感染了新冠肺炎。
自此它变成了一个集肾衰竭、晚期淋巴癌、新冠肺炎三种致命疾病于一身的病秧子。
在医院住了11天以后，可能感觉症状得到了一定程度的缓解，于是又决定先回家中休养，再看后续情况。
就这样在家里呆了四个月以后，可能感觉身体倍棒，它想去医院看看发生了什么。结果把所有人都惊呆了！PET-CT检查显示，他身上的肿瘤几乎完全消失了！而且相关的肿瘤标记物也下降了90%以上！新冠肺炎也已经完全康复。
这个案例出现并被报道以后，引起了科学家的关注。目前的主流解释是：新冠病毒感染意外激活了患者体内的抗肿瘤免疫反应，通过细胞因子和各种免疫细胞，不仅干掉了病毒，还顺便把癌细胞也干掉了。
这个例子可以说是典型的“以毒攻毒”的成功案例，那么以毒攻毒究竟可不可行？又有什么科学依据呢？
其实我们的老祖宗很早以前就提出过以毒攻毒的概念，以毒攻毒的本意是指用含有毒性的药物治疗毒疮等疾病。出自元代文学家陶宗仪创作的《辍耕录》，原句是“骨咄犀，蛇角也，其性至毒，而能解毒，盖以毒攻毒也。”大意是骨咄犀（蛇角）的毒性非常大，居然能用来解毒，看来毒性和毒性之间是可以相互缓解抵消的。
适用从古文的本意也可以看出，以毒攻毒的思想是在一定情况下适用的，并不是简单地用一种毒性去治愈另外一种毒性，比如你感染了新冠病毒，如果再吃一碗砒霜，新冠病毒有可能会死，但你肯定活不了。
中医中的“以毒攻毒”
中医用药历来有“以毒攻毒”之说，在保证用药安全的前提下，可用适量的有毒药物来治疗恶疮肿毒、疥癣、瘰疬、瘿瘤、癥瘕等病情较重、顽固难愈的疾病。
斑蝥（máo）素是斑蝥分泌的一种巨臭无比的用来自我保护的物质。它有很强的肾毒性，可以对全身各系统造成损害。如何人类不慎吸食，会出现腔黏膜溃烂、心肌损害、腹痛腹泻、尿血、四肢麻木等症状。但在中医中却可以用斑蝥治疗恶性肿瘤，就是利用其所含毒性成分斑蝥素的抗癌作用。蝎子、蜈蚣、蟾蜍、蛇之类的中药材也是类似的道理。
其实中医中的毒含义很广泛，中医的病因主要分外因和内因，外因就是所谓“六淫”，即风、寒、暑、湿、燥、火。内因是所谓“七情”，即喜、怒、忧、思、悲、恐、惊。在内经中，病因主要涉及六淫，这六淫也称为六种毒邪。
当人体外感这六种毒邪时，进入体内会发生转化致病的“毒”，分别为“寒毒”“湿毒”“热毒”“清毒”“燥毒”，感冒就是因为人受寒后，风寒进入体内转化成“热毒”，才会发烧。姜性辛、热，用生姜治疗风寒感冒发烧就是典型的以毒攻毒。
中医中的“以毒攻毒”有科学依据吗？有些有，有些没有，因为中医文化博大精深，发展到今天有很多中医疗法当代科学并不能解释，很多都是古人们以身试药总结出来的疗法，有的药它说不清哪里好，但就是谁都替代不了。
西医中的“以毒攻毒”
其实西医中的以毒攻毒已经逐渐转化为“免疫”思想，免疫是指机体免疫系统识别自身与异己物质，并通过免疫应答排除抗原性异物，以维持机体生理平衡的功能。
比如各国陆续研发出来的新冠疫苗以及狂犬疫苗、乙肝疫苗等各种疫苗都是基于这种思想。疫苗是将病原微生物（如细菌、立克次氏体、病毒等）及其代谢产物，经过人工减毒、灭活或利用转基因等方法制成的用于预防传染病的自动免疫制剂。
疫苗保留了病原菌刺激动物体免疫系统的特性。当动物体接触到这种不具伤害力的病原菌后，免疫系统便会产生一定的保护物质，如免疫激素、活性生理物质、特殊抗体等。
当动物再次接触到这种病原菌时，动物体的免疫系统便会依循其原有的记忆，制造更多的保护物质来阻止病原菌的伤害。
这里去除毒性的病原菌其实就是以毒攻毒中前一个“毒”，而有毒性的病原菌则是后一个毒。
当然除了免疫疗法，其实西医中大部分药都可以算是以毒攻毒的疗法，西医中流传着是药三分毒的说法，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，任何物质有没有毒都是在一定的量下才有含义，吃药就是两者相害取其轻，以一种较轻的毒性克制另外一种较重的“毒”性。以现今的科学体系来评判，毫无疑问西医是肯定有充分的科学依据的。
总结：
虽然中医和西医谁更有效的争论从未停止，但都以各自的方法很好阐释并践行了“以毒攻毒”的思想，有不同的地方也有相似的地方，也许当科学发展到一定程度以后，中西和西医可能是殊途同归的，相当于是在用两种方法解出同一道题。当然对于古装电影中以毒攻毒的戏码，则是为了剧情需要而夸大其词，现实中大多是不可取的，朋友们切勿模仿。而英国的这位大叔更是小概率事件，不要盲目尝试。
