劳逸结合，在忙碌之后把《阿凡达》又看了一遍。先从浅层面来看《阿凡达》，投资人为了稀有的矿石，大力破坏“潘多拉”星球上的自然环境，甚至要毁灭“潘多拉”星球上的生命。而“潘多拉”星球上的“纳美人”视动物与己同，不愿意故意、恶意伤害它们，更何况取它们性命。而那帮所谓的“阿凡达生物室的科学家”在美好的愿景中做着科学试验的工作，殊不知他们只是一帮利益熏心的财政军团获取巨额财富的工具而己。结果，对生命的守护与利益的冲突，毫无悬念地发生了。
欧博士中枪受伤，和杰克对话时，她说她是一位科学家，她不相信童话故事。我至今都不太能明白她说这话的含义是什么。杰克回答她，“人们能相互帮助的，不会有其他人干扰。”
或者她担忧这次去能不能救得了他们，他们会相信吗？因为前面她们二人劝说“纳美族人”搬离矿产地而发生了严重的误解，也使得“纳美族人”对他们俩彻底失去了信任。或许这句对话，让重新回到纳美人身体的杰克有了征服“迅雷异兽”的决心。
杰克刚回到森林里，想着要往高处去才能找到纳美人，这时他的坐骑飞来了，抚摸着他的坐骑，内心那句独白：“有时候你会被人贬低人格，发狂似地重复着无意义的事。只觉得有什么事应该做，但没人关爱。”这话，能感觉到他内心的孤寂与失落。
好在剧终了，这个“童话故事”的结局还算美好的。
这部电影在当时投资不可谓不大，画片、场景、3D效果、动作全都是一流的制作。难道影片除了这些特效，没别的深层意义了吗？
其实整部电影，我觉得欧博士是一条主线性的人物，不知为什么对她印象特别深。中枪后她反问杰克一句话：我们为什么有自我主张？
她后悔自己是这个计划的首脑？后悔自己的主张，而导致一个星球、一个种族的灭亡？后悔自己为什么要有自我主张？
或许这并不应该是欧博士一个人的自我反问，大多数人都应该这么反问自己。久远一点的话题：空气污染、土地污染、核泄露污染、石油污染、全球变暖、物种减少甚至绝迹，以上种种，哪个不应该多多反问呢？
