文/小董
前几天二刷《忠犬八公的故事》这部电影，当看到年老体衰的八公日复一日地蹲在车站花坛上，一直等待着那个熟悉的面孔出现的镜头时，我依旧感动地哭了。
哭不是因为八公日复一日地等待了主人九年，是为八公不知道自己永远也等不到那个人而哭。
或许这就是人比动物“高级”的地方，人有思想会根据形势改变自己的立场，而动物就只能默默地等待，甚至用生命去守护和等待一个人。
为什么会被感动？因为我们自愧不如，而生活中往往能感动你的，都是你没做到或做不到的事。
这部影片改编自1935年在日本发生的真实故事，1987年日本拍成了电影，名叫《忠犬八公物语》，继而在被美国导演莱塞.霍尔.斯道姆重新执导改编为《忠犬八公的故事》上映于美国。
两部影片都以此事件为原型改编，只是换了演员，换了国籍，换了环境。但唯一不变地依旧是那贯穿全片的人与狗之间的爱与温情。
电影讲述了一位大学教授在小镇火车站捡到了一条被丢弃的狗。虽然妻子尽力反对，但看到丈夫与女儿对八公无微不至的关爱，最终还是接受了八公成为家庭的一员。
之后八公每天会送教授上下班，与教授一起玩耍、一起生活。有一天教授中风离世，再也没有回到车站，八公依旧每天下午五点在车站等候，就这样坚持等待了九年，直到自己老去。
这样的故事罕见所以珍贵，超乎常人所以令人动容。
继而我分析了影片之所以能引起众大反响，引起观众共鸣的原因，在这里我总结了三点：
1.人和动物的主人公设置
在天生自带优越感的人类眼里，自己就是宇宙万物主宰的王，是最优秀最高贵的物种，会思想、会说话…，所以，人类在潜意识里觉得其他物种是低贱的，是为我所用，为我服务的。这是人潜意识里的身份不对等。
观众会感动会很惊讶，是因为一个狗做出了人做的事，甚至比人还更有人性的事。让观众觉得破天荒、稀有、震撼。
接着人会用自己和狗作比较，这条名叫八公的狗每天接送主人上下班，在主人离世后，依旧蹲在车站老地方等那个和他一起回家的人。
春去秋来，夏过寒往，整整等待了十年。
自己可以做到这样吗？观众的心理就产生了疑问。其实答案很清楚，大部分人做不到，于是就产生了人不如狗的想法。
这时观众的心理其实还存有疑惑，他们持一种观望态度，想继续往下看，看看到底是怎么个感动。
不同物种的主人公设置，吸引了观众的眼球，将观众领到了故事的大门口，让观众带着惊讶和好奇的心理慢慢地走进故事。
1988年，美国黄石公园发生了一次大火，有位护林员在一棵树下发现了一只烧焦的鸟，虽然死了，但这只鸟却像雕塑一样保持着一种姿势，护林员就用树枝拨了拨那只鸟，没想到几只雏鸟从母亲的翅膀下钻了出来。
原来那只鸟在大火来袭时，用自己的身体为它的孩子撑起了一个保护伞。
可见动物也是有感情的，一切生命都是有感情的，只是愚蠢的人类没有发现罢了。
有的观众是被这份情所吸引，而有的观众是对人不如狗的对比而感叹，那么，你是被什么而吸引呢？
2.人与狗之间界限的模糊
自小八被捡回家后，因为它，教授和自己的妻子产生争执；因为它，教授尽心去寻觅一个好的归宿；
当妻子同意收留小八后，教授与它一起散步，一起玩耍，一起洗澡。让人产生一种错觉，这不是一条狗，而是一个被抛弃的婴儿，被一对好心的夫妇收留。
教授开始承担起照顾、陪伴它的责任，用爱和关心去呵护它。
小八也用无言的爱去陪伴和回报教授，每天早晨送教授上班，下午定点接教授回家，与教授一起看球赛，同吃一桶爆米花…
教授和小八之间的种种表现，如果没有提前说明双方人狗的身份，我们会潜意识地认为这是人与人之间发生的事情。
但眼前确实是一个人和一条狗，这种真实画面的呈现使观众心理有了震撼之余又多了一份感动。人与狗的界限开始模糊，模糊到观众以为是人与人之间发生的事情。
最能使人产生共鸣的是，与自己情感相近的事物。所以，同一类物种之间更能产生共鸣。
影片将狗人性化，贴合了观众的心理需求，与观众的情感产生交融。多处拟人化镜头地运用像是给观众带了一副模糊镜，狗一瞬间在观众的眼里变成了一个人。
3.一个真实的事件
真实，总会带给人震撼的心理体验，如果这只是编剧在脑海里构造的一个虚幻故事，那观众就只会在影片当中感动。感动过后，会告诉自己“唉，没事，都是假的。”
但冲破观众内心防线的，是在这个世界上，真的有这么一段故事，一只狗陪伴了他的主人十几年，在主人离世后，仍然在主人下班的车站旁等待了九年。
当观众还深陷在半信半疑的情绪时，突然影片的结尾告诉你：“此影片改编于一个真实的事件，1935年日本…”。
一下将观众的情绪拉回到现实，这种感动的情绪突然有了坚实的着陆点，会使人暂时无法相信眼前发生的事实。但当理智战胜情感后，观众的情感经历了一次由浅入深、由模糊到逼真地递进。
影片从主人公的设置、人与狗界限的模糊化再到一个真实的故事，一步步地把观众心里的疑惑、惊讶和感动情绪坐实并加强。最终实现了感动和震撼观众的终极效果。
