18日网传几段视频，画面里可以看到有两只宠物狗，一只体型偏大的宠物狗在街上突然飞奔，大狗身后拖着长长的狗绳。大狗在极速转弯之时，将路口一位站立不动老人绊倒在地，随后老人头部大量出血倒地不起。
视频中还显示，事发后，一名女子带着大狗快速逃离现场。
事发后110接到报警，经调查，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩。途经罗水市场时狗挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。
如何评价涉事女子的责任？是否要为此负刑事责任或民事责任？
01、女孩在道德上必须受到谴责
女孩在事故发生后马上跑了，毫无疑问应当受到道德谴责。
虽然只有12岁，但是经过家长的教育，学校里的品德学习，不该有如此表现。从视频来看，女孩在路过老人时，很可能已经猜到发生了什么，但她并没有选择去救人或寻求帮助，而是下意识地掉头往回跑！
如果说孩子未成年不懂得什么是责任，那她的父母理应为对孩子教育的失职”埋单“！
我只想说，无论孩子也好大人也好，遇到这样的事情，不要逃不要跑，虽然心里都害怕，但是要学会承担和关心。
二、女孩是否需要承担刑事责任？
从目前已知信息看，该案属于意外事件，还不构成犯罪。
女孩遛狗，狗挣脱了束缚，然后狗绳将老人绊倒，死亡。
法律上哪个罪名跟本事件靠的最近？跟这个事件靠得最近的罪名就是过失致人死亡罪。
过失犯罪的刑事责任年龄起点是16周岁，然而涉事女孩罗某才12岁，并未达到过失犯罪的刑事责任年龄起点，不符合过失犯罪的主体要件。
即使小女孩满16岁也不能直接判定过失致人死亡犯罪，这里区分的关键就是判断女孩主观上有没有疏忽大意的过失。
如果主观上有疏忽大意的过失，并且具有预见义务，则可能涉嫌过失致人死亡罪。
三、女孩是否需要承担民事责任？
刑无罪，民可赔，女孩需要承担民事责任，这是毫无疑问的。
今年新通过的民法典以及现行的侵权责任法对于饲养的动物造成他人伤亡有明确的法律规定。
很明显这个案件中的被害老人没有任何过错——老人既没有故意招惹狗也不存在过失。所以，涉事狗的管理人或者饲养者应当承担全部侵权责任。
根据民法典第一千二百四十五条及现行侵权责任法第七十八条的规定：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
涉事女孩未满16岁，从法律角度讲，她主要是要承担民事侵权责任。哪怕她是个未成年人，但她有监护人，她的监护人也应当承担这个民事责任。
这个新闻爆出后，我是非常愤怒的！家里有老人的都知道，我们平常如何小心翼翼的照看老人，他们的生命是如此的脆弱。
我们做儿女的平时担惊受怕，地上的所有水渍、油渍擦得干干净净，恨不得地上不能有一点滑，就怕老人摔跤出现意外。
在我上小学的时候，我的爷爷就是因为不小心摔倒在门坮上，导致脑溢血，没两天就去世了。
事件中的老人是何其无辜，那些无缘无故就被宠物狗伤害的人有什么错？有些养狗的人真的配养狗吗？如果对人都不尊重，对生命如此漠视，何必还要多养一只狗呢？
事件发生后。看到有些人正在抓捕那些没有带绳儿的狗，其实我更想说，在这个事件里，狗并不是罪魁祸首，那些不重视遛狗可能引发风险的人才是祸源！
在当前的大环境中，大家只看到宠物带给人的快乐，却不在乎自己对宠物是否负有管教的责任，这才导致遛狗引发的伤亡事件频频发生！
不是每个人都喜欢狗，也有很多人怕狗！你觉得你的狗可爱温顺，别人不这么认为！所有养狗事故中，狗没错，错的都是养狗的人。
为宠物的行为负责，就是为自己负责，如果每个宠物主都能有这样的意识，我相信这样的人间悲剧会减少很多很多！
