不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友！
一战和二战，意大利把“坑队友”三个字演绎的出神入化，德国成功入坑。
一战，意大利原本是同盟国三雄之一，结果开战即倒戈，加入到协约国阵营，德国非常被动，最终输掉了战争。
二战，这次意大利倒是没有上演倒戈戏码，他们换了种方式，拖油瓶。基本上属于那种干啥啥废的存在，在北非、在南欧，各种投降，各种求援，每次都是德国人去给他们擦屁股。
在北非的意军士兵缺食少弹的时候，高级军官们居然还吃着几道菜的正经西餐！这样的一支军官队伍怎么能领导部下赢得胜利呢？
二战中意大利为盟军办了不少“好事”，先是拖住了德军的战争步伐，后又为盟军新兵提供了“训练”的机会，再“出卖”德军，使其损兵折将。然后投降盟军，反过来对德宣战。
最终德国被意大利成功的牵扯住了，来自对手的神助攻，莫过于此。
那么德国为何每次还喜欢找这样的队友呢？
第一点原因，没有更好的选择。
在整个欧洲大陆之上，能上档次的四个国家是英法德俄，如果算上一战，还有个奥匈帝国，他们是欧洲五强。除了这五个国家之外，其他国家比如波兰、西班牙等国相对就要弱很多，所以欧洲大陆的主导力量只有这五个国家。
而在剩下的这些国家里，最强的那就是意大利了。
从综合国力上说，意大利在德国的欧洲盟国中仍然是处于独一无二的地位，超过匈、罗、保等国很多。
一战前的欧洲，英法是穿一条裤子，德国和奥匈帝国是穿一条裤子，俄国和奥匈帝国不对付；所以敌人的敌人就是朋友，俄国那么就找上了英法。德国为了增强实力对抗，自然要拉上旁边的小弟意大利了。
可是，最终被意大利背后给阴了。
而从一战结束了以后，英法两国就联合起来压制德国了（就算是这样也没组织对方），所以在德国的阵营这边，只有意大利这一个合适的选择。
当时的意大利是法西斯的先驱，墨索里尼一直展现的是一幅领导者的姿态，两者意识形态相同，自然也就走到一块儿了。
墨索里尼建立了世界上第一个法西斯政权，当时的希特勒还只是一名失意潦倒的前德国陆军下士。所以，墨索里尼成了希特勒最崇拜的人，后来的啤酒馆政变也是模仿墨索里尼的“向罗马进军”。
其实德国当时也明白自己的这个盟友能做什么，他们本来也没有指望意大利能有太大的作用，只是希望战争开始以后意大利可以分担掉自己的一些压力，可是让德国没想到的是，这个国家的实力竟然有那么“出人意料”。
至少别像上次那样！
第二点原因，两者都和法国有“世仇”。
这两个国家在每一次战争中都站在同一阵营，其很大的原因是他们都想灭了法国。
对于意大利来说，法国在很久以前就是他们非常“要好”的邻居，这个国家不止一次的流露出想要吞并意大利的想法。当年的拿破仑政府势不可挡，大有征服意大利之心，只不过后来因为种种原因才罢手。
而后在殖民地扩张方面，新兴的意大利遭到法国的极大限制，尤其是在非洲，法国人扶持的非洲人，曾将意大利击败过。这让意大利很难看。
即使是到了今天，意大利外围的两个重要岛屿（相当于门户）也还在法国手中，所以对于意大利来说，法国是一个必须要捶的国家。
而对于德国来说，法国是自己在欧洲大陆上最强劲的对手之一，德国的所有行动都要受到这个国家的牵制，况且法国还跟英国结成了同盟关系，这无疑是最“冷落”德国的行为。
所以德意双方对待法国是“仇恨值”满满的，某一方一旦有了攻打法国的打算，另一方也会赶紧加入进来。
第三点原因，两者有很强的利益联系。
如果论起国家的“资历”，英法两国是比德意高出很多的。英法在二十世纪初就已经奠定了强国基础，随着两次工业革命的快速发展，这两个国家的实力已经来到了世界的顶峰。
而德国和意大利是后期的新晋大国，虽然这两个国家也取得了很好的发展，但是跟人家英法还是有很大的差距了。
在贸易往来方面，英法对德意往往有着“歧视”的态度，所以和他们的贸易合作也非常有限。在这种经济大环境之下，德意想要获得更加快速的发展，就只能彼此之间相互“照应”，而后期的他们也正是这么做的。
意大利国内的轻工业产品几乎全部出口到了德国，而德国也有很多商品进入了意大利境内，双方也因此形成了经济共同体。
而一个国家的经济局面往往会对政治产生巨大的影响，两国政府由于在经济上展开了通力合作，所以他们在政治上的“价值观”也慢慢靠拢在了一起。
所以这两个国家最后能联盟到一起，跟他们之间紧密相连的利益是有直接关系的。
综上所述，德国选择意大利作为盟友既是“无奈之举”，也是必做之事，这种联盟关系的本身并没有什么错误。
只不过是意大利这个队友确实不是太称职，给德国带来了许多麻烦。但是话说回啦，从战略上讲，意大利的国力和地理位置，还是给了德国很大的帮助。
所谓的“猪队友”并没有那么的不堪，希特勒可不傻！
