诸葛亮《隆中对》关于东吴的论述是“孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也”、“外结好孙权”。从后来发展来看,“外结好孙权”战略存在着巨大漏洞。
“外结好孙权”形成蜀国国策“吴蜀联盟”。基本前提是蜀汉和东吴弱小,曹魏强大:蜀汉和东吴联合则存,相斗则亡。而且要求两国决策者始终对此保持清醒的认识,不能利令智昏。
而问题就出在蜀汉去结好东吴,东吴为了巨大国家利益,拒绝结好,宁可毁弃“吴蜀联盟”,也要出兵打你,夺取国家利益,怎么办?《隆中对》对这个问题没有预案,形成巨大漏洞。
这个漏洞持续发酵四个表现:
第一、刘备取益州时,蜀汉主力都留给了镇守荆州的诸葛亮。庞统落凤坡遇难后,诸葛亮驰援刘备,却带走了蜀汉主力,只把偏师留给镇守荆州的关羽。诸葛亮临走只是一厢情愿地嘱咐关羽保持吴蜀联盟,就是没有给出如果东吴不接受蜀汉的团结,要打你的预案。
第二、诸葛亮驰援刘备带走了蜀汉精锐。攻占益州后,明知东吴觊觎荆州之心陡增,必欲夺之而后快,根本就没有给关羽增兵派将。根本就没有担心东吴出兵的巨大风险,明知巨大国家利益争执大起,还自欺欺人,没有防范东吴出兵的预案。同时面对曹魏和东吴虎视眈眈的关羽,已经岌岌可危。关羽在这种情况下能够守住荆州已经是功莫大焉。
第三、更为难能可贵是关羽在这种情况下还实现了北伐。诸葛亮《隆中对》关于北伐的论述是“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”如果北伐真是两路出兵,蜀汉抽调不出兵将支援关羽尚有情可愿。问题是蜀汉西路并没有北伐,那为什么不给关羽增兵派将,还有比北伐更主要的事情吗?要知道关羽面对魏吴两国强敌,凭一己之力能固守荆州已属不易,现在可是北伐。东吴想夺取荆州眼都红了,你想结好就能结好的了吗?为什么就没有防范东吴出兵的任何预案?如果关羽北伐,蜀汉派赵云增援关羽。如果关羽出师,赵云镇守荆州。还会有关羽大意失荆州吗?
第四、东吴偷袭荆州、俘杀关羽、杀害张飞叛将投奔东吴后,诸葛亮、赵云阻挠蜀汉复仇。实际上是被东吴连捅三刀后,还在痴人说梦,吴蜀联盟,结好孙权。蜀汉和东吴是国与国的关系,连捅三刀说明吴蜀联盟已经破裂。处理好与东吴的关系已经排在不容回避的首位,不能因为曹魏强,需要吴蜀联盟而无视东吴危害,去打单独打不过的曹魏。团结不意味着不斗争。当时蜀汉群情激愤要灭东吴,必须顺应军心民意征伐东吴。但达到什么目标才是问题关键。要灭东吴不可取,东吴为求自保会全力抵抗,甚至投靠曹魏。应复仇东吴,做到有理、有利、有节。有理:两国结盟状态下,东吴背后连捅三刀,蜀汉复仇有理。有利:复夺荆州,让杀害关羽、张飞的凶手偿命。有节:只复仇,不灭东吴,收回荆州,征伐东吴随即叫停。这之后再度寻求吴蜀联盟。这时诸葛亮还是糊涂在了“外结好孙权”战略上,只知团结,不知斗争,被连捅三刀后,还一味“外结好孙权”,阻挠刘备征伐东吴。致使只能做帝王,不能做大将的刘备被迫御驾亲征,招致夷陵之败。当时正确抉择是让情智失控的刘备留在成都,诸葛亮有理、有利、有节征伐东吴。
综上所述,诸葛亮《隆中对》只有“外结好孙权”战略,没有防范东吴败盟预案,确实存在巨大漏洞。