曹操的确真英雄，刘备未必假仁义
刘备是极为精通权变之术，这就达到从领导到领袖的跃升，与其丧家之犬的流亡史有关，你死我活，丛林法则。曹操庙堂之身，行伍猛将，自带王霸之气，宁负天下之人的独立人格，就是韦伯所说的卡里斯马型。不过是一副权力巅峰镜子里映射出的两种面向而已。
如果从利益集团看就不一样了。曹操有自己的集团，这个集团以曹操为中心，从来不是正统的代表，因为他出身不行。集团的基因里就有独立的意识，但实力不够。袁绍集团基本出身上层且实力强大，因此有图谋自立的想法，袁绍想迎接天子也没用，谋士武将都反对;领导都提出了，难道没有一点要做的意思吗?刘备是创业者，刚开始的目标是出将入相，实力够了难保不会自立门户，就像今天的创业者一样，开始可能在一家大公司，只要逮住机会就会打自己的小算盘，靠开自己的公司。甚至吞并自己的前任老板。孙权在江南，文臣武将严重不和，尤其是生死存亡的时候，甚至这时候孙权比汉有献帝抢强不到哪里去，有地盘有兵将，不过赤壁前在内部都没形成反曹统一战线，倒是降曹的声音成为主流。
汉末乱世，但凡是有实力的，就算实力不足以争天下，也都纷纷割据一方再做打算。然而汉献帝作为当时最大的一块政治招牌，不是任何实力的军阀都能扛得起来的。这块招牌只有在实力相对强大的军阀手里才能发挥应有的作用，什么招揽人才、笼络人心、东征西讨压服诸侯，这些都得有一定的实力基础，再加上这么一块政治招牌才能做到，否则只能徒然称为众矢之的。刘表这样一心只想割据一方的军阀，更不可能不掂量自己的实力考虑考虑贸然接过这块招牌会带来什么后果。袁术得了块玉玺就敢称帝的家伙就算得到汉献帝，也只可能是早早的安排他禅位而己。袁绍这种有实力没远见的家伙，就算不要也应该假手别人把他杀了，以免资敌，这样便可以全凭实力说话了。而按照当时刘备的实力，他根本不可能扛得住这块招牌，所以就算他有这想法也不可能真的去迎汉献帝，就算汉献帝亲自去投奔他，他也一定会把汉献帝献给一方有实力的军阀。
有人说曹操打破门第，让一批降将倍受重用，位列五子良将。平息北方异族叛乱，给予北方经济恢复。此外设置专门掌管古典的官员保护古籍，著兵书纪要注解孙子兵法，提倡节俭薄葬。自己老婆卞氏都要亲自纺线织布，文学就不用说了。雄才伟略，足智多谋，胆识过人。书中的确过于对他偏激，称其奸雄霸主!实在有点儿可谓心生妒忌。用人和管理，他是很厉害。而孔明自私，总是怕别人超越他什么都独揽全胜似的不能放手交给他人去做。这种思略才是真正的小气与曹操的侠肝义胆正好对比。虽然形象是乱世奸雄，但性格真实，有英雄豪杰的气势。有人说但是看不出来刘备有什么资本和曹操比，还妄称正统有能力结束战乱的才是正统。
历史最令人着迷的地方就是，每个人都有自己不同的见解，即使错了也可以认为自己是对的。历史没有对错，没有是非，没有善恶。只有个人思想的理解。历史就是历史，谁是谁非谁也说不清楚，只有在争议中让别人去评价。
无论什么人，都有可能改变国家命运的。如果刘备挟持天子，他也许不会有诸葛亮那样的忠臣，如果曹操只是编草鞋的，那么曹操志向又会取决于哪里。曹操也好，刘备也好。我们连最亲近的人都猜不透，又怎会猜透古人的意思呢!历史是用来学习的，不是评价的。曹操的确真英雄，刘备未必假仁义。
