新农村的建设之中，农村的重新规划和搬迁是必不可少的事情。那么新农村搬迁之中，到底谁花钱？或者说农民到底要花多少钱？这是老百姓最关心的问题。我们一起来分析一下以下的两个案例，看看到底哪个更适合我们农民，或者说哪个对我们农民更有力。
案例一，某乡村搬迁，农民拆迁在其原先的住址，按照政府的规划和标准重新的建设房屋。这是南方的村庄，政府要求每户建设二层小楼，每户建筑面积不得少200平方米，政府每平方米补助600元，但是楼的样式必须要统一。而其他的辅助设施比如道路路灯，供排水等设施都由政府来建设，不用老百姓花钱。这样做的好处是，农民可以不用离开自己的家园，对于从事种养殖因为就近的原因，会很便利，但是缺点也是十分明显，因为如果你的村庄离学校和医院等一些公共服务设施比较远，那么再就医和上学以及购物等方面，就会比较困难，所以利弊还是比较明显的。再有就是每平方600元的补助还是比较合理的，基本农民不用添多少钱，这一点还是比较合理的。
还有一种拆迁的办法，也是农村搬迁比较长用的。就是原来村庄的房子，不拆迁而是国家补助农民购房资金，在特定的房产商购房，房子以低于市场价格出售给农民，比如某乡村搬迁，国家给找的房源，市场价格是2000元一个平方，而开发商以1800元的价钱卖给农民，政府补贴1000元农民只花了800元。这种搬迁办法我个人认为是不适合大多数地方的农民的，虽然如果你没钱，村委会会给你担保贷款，那贷款的钱也要农民自己偿还。作为一个房奴我是深知楼房装修和还贷的压力的，所以我认为采取此中搬迁办法的地方，农民必须有一定的经济实力。但是好处也是十分明显的，那就是政府选择的搬迁地址，无论是教育，资料和其他的政府公共资源都是十分完备的，是宜居的好地方。所以说这种搬迁办法，优点和缺点一样的明显。
还有一种搬迁办法就是政府出钱，你自己去选购住房，这样比较适合那些不再依靠土地的农民，他们其实早已不再依赖土地来生存了，只是农村的产业没有变现的渠道，所以一直拖到了农村集体搬迁的时候。这毕竟不是主流，我们就不去探讨他的利弊了。
总的来说农村的拆了重建，还是集体搬迁，都是对老百姓改善生活居住条件有着积极的作用。但是唯一需要考虑的就是，老百姓会不会因为搬迁增加农民的负担，和因为搬迁给农民带来一些困扰，需要政府多方的论证和多采取农民自己的意。那么作为农民的你，会选择哪种方案呢？我个人认为只有不掏空老百姓家底的搬迁才是好的搬迁政策，大家说对吗？
我是农民，我为农民发声。您的关注和转发，就是对我最大的支持。
