新冠疫情在欧洲蔓延的初期，过惯了舒坦日子的欧洲国家流传着两种不同的论调，一种是主张“封城”实行严格的社交隔离限制，另一种则是佛系防疫，准备靠所谓的群体免疫来度过这场危机，意大利和英国则分别是这两种思想的代表国家。
然而随着疫情的逐渐失控，英国对群体免疫的信念逐渐崩溃，疫情的严重程度完全超过了英国的预期，就连查尔斯王子以及首相约翰逊也都先后中招受到感染，如果再不采取积极的举措，毫无疑问将是灭顶之灾。然而当英国转变思路之后还是晚了一步，虽然确诊人数不是最多，但是却拥有欧洲最多的死亡病例。迷信群体免疫，英国付出了惨痛的代价。
不过虽然英国早已放弃了群体免疫，但欧洲却还有个国家一直在坚守，那就是瑞典。从始至终瑞典就采取的是相对消极和宽松的防疫手段，几乎没有任何限制措施，但这种行为无疑是让瑞典承受了巨大的伤害。西班牙《马卡报》就在17日直白地指出，这种“瑞典模式”已经失败，因为带来的结果是确诊人数远高于邻国，但对经济的损失却没有任何的降低。
据了解，瑞典采取的这种“允许病毒传播”的防疫方式，导致了超过3万人感染，3679人死亡，而且考虑到瑞典较少的提供病毒检测，所以瑞典的实际感染人数要比公布的要高很多。此前瑞典曾表示，该国首都即将实现群体免疫，这也从侧面印证了其实际的感染人数众多，因为群体免疫就是依靠大部分人感染来实现的。
再将瑞典的防疫成果和邻国像比较，会发现差距巨大。和瑞典同属于北欧发达国家中的丹麦，挪威，芬兰，因疫情死亡人数分别只有547例，232例，以及300例，也就是说光是瑞典所公布的数据就是邻国的10倍。
一般而言，奉行群体免疫是为了最大限度地降低防疫对经济的影响，然而根据欧盟委员会本月的预测，今年瑞典和北欧诸国的经济都会衰退6%左右，而在失业率方面反而还更高。也就是瑞典忙活了一场，除了收获了更高的死亡数据，其他的都没得到。然而最让人担忧的是，时至今日，大部瑞典人对群体免疫依旧十分迷信，这才是真正的危机所在。
和特朗普的“美国优先”论相似，瑞典人也有自己“瑞典例外”论，即瑞典相比较于其他受疫情影响的国家而言，更特别也更优秀。说白了就是骨子里的高傲，但是病毒却丝毫不会讲究高低贵贱，只要你不带口罩，你感染的几率就会更大。
想了解更多精彩内容，快来关注田柳Talk
